Ditemukan 238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lahade lahaje lahama lahjie lakambe lahabo lahabu lahaba lahane lahab
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/TUN/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — I. H. BAHASMI., II. YAMAL VS I. BUPATI KONAWE SELATAN., II. PT. GERBANG MULTI SEJAHTERA;
78 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 108 PK/TUN/201849.50.51.52.53.54.55.56.LAHABE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa TueTue, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;HARISA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa TueTue, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani;LAJOBO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pekerjaan Tani
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • Yanti binti Lahabe, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 05 Maret1972, NIK. 6503144503720001, agama Islam, pekerjaan IRT, PendidikanPenetapan Itsbat Nikah Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 4 dari 16SD, tempat kediaman di Jalan Buju RT. 03 RW. 00, Desa Semunad,Kecamatan Tulin Onsoi, Kabupaten Nunukan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Basri bin Lahabe, umur 30 tahun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kerabat para Pemohon;Bahwa para pemohon adalah keponakan dari almarhum M. Ashar;Hal. 8 dari 15 hal. Penetapan No.55/Pat.P/2021/PA.WitpBahwa Pemohon hingga Pemohon V adalah anak kandung dari pasanganMuh. Suyuti dan Murniati binti H. Sungke;Bahwa Pemohon VI dan Pemohon VII adalah anak kandung dari pasanganMustafa bin H. Sungke dan Hj. Rosmini;Bahwa almarhum M.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menjatuhkan talan 1 bain sughra Tergugat (Lukman Habe bin LaHabe) kepada Penggugat (Penggugat).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan duplik secara tertulissebagaimana tertuang dalam berita acara sidang.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BARRU Nomor 77/PID.SUS/2014/PN.BR
Tanggal 11 Desember 2014 — MUH. YUSUF Alias SUPU Bin MARSUSE
67 — 9
  • saksi tidak melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan spermanya karenapada waktu itu terdakwa langsung kaget ketika saksi langsung menangkap keduaorang tersebut ;Bahwa setelah itu saksi langsung membawa terdakwa dan saksi Yunita kerumahorang tua saksi Yunita ;Bahwa benar saksi Yunita masih berusia 17 tahun pada saat kejadian ;Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya membenarkan ;2 Saksi IRAPPE Binti LAHABE
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.Aguslan, S.H.
3.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
Terdakwa:
Kaso Alias Pak Puput Bin La Habe
85 — 24
  • Menjatuhkan pidana penjara terdakwa KASO Alias PAK PUPUT Bin LAHABE selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjara dikurangidengan selama terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 31/Pid.B/2017/PN Sdr
Tanggal 9 Maret 2017 — HERMAN bin ABBAS
82 — 13
  • Saksi RAHMAT SURIADI bin LAHABE; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena Terdakwa telah menerimagadai mobil milik perusahaan PT. ACC Finance dari Saksi NASRUL ANASselaku debitur tanpa seijin perusahaan; Bahwa Saksi bekerja di PT. ACC Finance Cab. ParePare; Bahwa mobil tersebut Mobil Toyota Grand Avanza Type 1.3 G MT tahun2016 warna putin dengan Nopol DP 1318 Ck; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2016 bertempat di Jalan AndiMakkasau Blok B No. 1 C Pangkajene Kab.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sidrap
Tanggal 19 Agustus 2014 — - LAMASE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT I - ADERI Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT II - LAPARIDE Bin LACO DIOLO sebagai PENGGUGAT III M E L A W A N - IREMMA BT. MUH. ALI sebagai TERGUGAT I - LA MUSA sebagai TERGUGAT II - LA RETTE sebagai TERGUGAT III - KEPALA KELURAHAN LAWAWOI sebagai TERGUGAT IV - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG sebagai TERGUGAT V
68 — 24
  • LAHABE mendapat + 1 Ha ;3. LAMINGGU mendapat + 60 are ;Bahwa tanah AMBO BASENNANG pada Lompo Palla Bessi hanya seluas + 7Ha ;Bahwa yang didapat MUH. ALI sesuai Surat Pemberian dari ahli waris AMBOBASENNANG seluas + 4,72 Ha, mengapa MUH. ALI mendapat tanah lebihbanyak di Lompo Palla Bessi dari pada ahli waris AMBO BASENNANG,kenapa pula MUH. ALI masuk area Lompo Massau mengambil sebagianobyek sengketa. Jadi kesimpulannya tanah AMBO BASENNANG yang di11Lompo Palla Bessi tidak cukup sehingga MUH.
    Ati dan Lahabe ; Bahwa hubungan antara Ambo Bassenang dengan Langki adalah saudarakandung ; Bahwa isteri dari Laco Diolo bernama Sakka ; Bahwa nama isteri La Rette adalah Halimah ; Bahwa Laco Diolo tidak pernah menghibahkan tanahnya kepada oranglain ; Bahwa kuburan berada di sebelah timur dari obyek sengketa sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;3.45 PETTI Binti LAPANNO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 12-07-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 12 / Pdt.G / 2006 / PN.SIDRAP
Tanggal 12 Oktober 2006 — H. BEDDU SAU BIN LAMBA Melawan PEMDA TK.II SIDRAP
69 — 6
  • , sama dengan diatas yang etrbit pada tanggal 24Nopember 1977. namun kesaksian itu sangant mengkhawatirkan, terutama LaHabe Gala, satu nama tapi dua macam tanda tangan yang berbeda. Demikian pulasertifikat yang dipegang oleh H. Pajjori an. Sadaliah Saleh, BA yang mempunyaiSK Bupati H.S.Parawansyah.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMDANA Binti HAKIM Diwakili Oleh : Amirullah. SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : H. UKKAS DG. LANTI
Terbanding/Tergugat II : Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
Terbanding/Tergugat III : HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
42 — 8
  • Yurisprudensi adalah merupakan suatu hal yang mutlakdan menentukan yang mana terhadapnya tidak memerlukanpembuktian sehingga dengan adanya pengakuan tersebutmenunjukkan dan membuktikan kepemilikan Penggugat atas Objeksengketa.Selanjutnya terhadap keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat,bahwa saksi tersebut mengetahui betul bahwa Objek sengketa adalahmilik Mandja bin Mangasing dan bahkan tanah yang ditempati saksiHal 16 dari 22 hal Putusan No.433/PDT/2019/PT MKS.Bongga Tayang dan saksi Halija binti Lahabe
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 23-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 135/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Christofel H. Mallaka, S.H.
2.Ardiansyah, S.H.
Terdakwa:
KASO Alias BAPAK IKAL Bin ROBI
58 — 25
  • Perkara : PDM13/R.4.13.7.3/Epp.2/03/2018 tanggal 22 Maret 2018, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Kaso alias Bapak Ikal bin Robi, pada hari Senin,tanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu masih dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat diteras belakang rumah Lutri alias Mama Alpat binti Lahabe yang berada diwilayah Jalan Pelabuhan, Dusun Labucae, Desa Belopa, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 09-07-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Trk
Tanggal 20 Januari 2010 — M.BADRANI, SE MELAWAN - MENTERI PERTAHANAN Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA RI Cq KEPALA STAF ANGKATAN LAUT RI Cq PANGKALAN UTAMA TNI AL-VI PANGKALAN TNI-AL TARAKAN. KALIMANTAN TIMUR
180 — 83
  • Saksi : LAHABE, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :o Bahwa saksi tinggal di Pantai Amal Tarakan sejak tahun 1970 an hingga sekarang ;o Bahwa pada tahun 1970an belum ada RT, kemudian pada 1972baru ada RT ; Bahwa pada saat saksi tinggal di Pantai Amal tahun 1970anOsudah ada 8 (delapan) orang keluarga yang tinggal disana ; Bahwa kegiatan saksi di Pantai Amal yaitu berkebun ;oOOBahwa pada awalnya saksi tidak ada memiliki tanah di PantaiAmal kemudian saksi
    menyaksikan adanyabangunan rumah dan tanamantanaman berupa pohon kelapa yang usianyatidak kurang dari 30 (tiga puluh tahun) oe tanaman tumbuh lainnya, selaindari fakta tersebut bersesuaian pula keterangan saksisaksi dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan bahwa masyarakat sudah adadiareal/lokasi yang diklaim Penggugat Rekonvensi sejak tahun 1970an,sedangkan bangunan yang didirikan Penggugat Rekonvensi diareal tanah 88 sengketa berdasarkan keterangan saksisaksi (antara lain saksi Siti Amna danSaksi Lahabe
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BARRU Nomor 286/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 28 Februari 2018 — -SAENAB BINTI TJAKKA.K ALIAS OSHIN,DKK (PENGGUGAT) -TAMRIN BIN TJAKKA. K, ALIAS TAMBI,DKK (TERGUGAT)
97 — 37
  • Bahwa keterangan saksi tergugatHUSEIIN ABDULLAH dan LAHABE hanya MERUPAKAN PENDAPAT DANKETERANGANKETERANGAN YANG MERUPAKAN PENILAIAN DANBUKAN KESAKSIAN YANG MEMPUNYAI KUALITAS SEBAGAI ALATBUKTI. Bahwa sebagaimana diketahui, Keterangan yang diberikan saksi harusmemiliki landasan pengetahuan. Landasan pengetahuan merupakan sebab ataualasan yang diterangkannya, dan keterangan yang tidak memiliki sebab danalasan yang jelas tidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 61/Pdt.G/2014/PA.Dgl
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
85 — 51
  • Garuda I No. 3 Palu dan Abdul Rivai bin Lahabe, umur 56tahun, agama Islam, pendidikan S.1, tempat tinggal di JL ARSaleh, Lorong Ceria, Kec.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
  • Jamaluddin bin Beddu Lahabe, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanTompotikka, Kecamatan Wara, Kota palopo di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat, Tergugat ! danTergugat Il karena saksi adalah saudara sepupu satu kali denganmereka.
    sifatnyapernyataan sepihak, namun oleh karena Tergugat tidak membantah danmateri yang terdapat di dalam bukti mengenai ahli waris Bengnga danSahariah pada pokoknya telah diakui oleh para pihak sehingga bukti ini dapatditerima menunjukkan bahwa Bengnga dan Sahariah dengan Para Penggugatdan Para Tergugat adalah suami istri dengan enam orang anak yaitu ParaPenggugat dan Para Tergugat .Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi yang masingmasing bernama Jamaluddin bin Beddu Lahabe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 September 2017 — Drs. SIRAJUDDIN M. THAYEB, M.Pdl
895 — 686 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat ... [Selengkapnya]
  • LAHABE, S.Pd.I. (Kelapa MTs Alkhairaat Tada Parimo)tanggal 01042008 : Dokumen Surat Ikatan Kerja (SIK) ; Dokumen Laporan Pekerjaan Bantuan Langsung PeralatanLaboratorium ; Dokumen Permohonan Pencairan Dana Bantuan BlockgrantPengadaan Laboratorium Komputer MA Nomor 562/BMAA/XII/PS/2006 tanggal 22 Desember 2006 ;Dari ANWAR, S.Pd. (mantan Kepala Sekolah MAN Tomini) tanggal05052008 : 1 (satu) eks surat jalan CV. Bintang Timur Nomor010/137/51/II/2007 ;1 (satu) eks Faktur CV.
Pengadilan PTUN PALU TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN PALU Nomor 23/G/2016/PTUN.PL
Tanggal 15 Nopember 2016 — -Drs. H. AMBO DALLE VS I.KEPALA DINAS KOPERASI DAN UMKM PROVINSI SULAWESI TENGAH II.H. MOCH. AMIN BADAWI
130 — 61
  • Gazim, SE, MM telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana yang secara lengkap terhadap masingmasing identitas danketerangan para saksi tersebut telah termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa adapun keterangan para saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;1 Saksi Muhamad Rafied Lahabe, telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa hasil Rapat anggota pada bulan Maret 2016 mengangkatSaksi sebagai pengurus
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 94
  • Mohon sekaligus merevisi nama yang sebenarnya, yaitu : Tergugat mohon dalam angka 1 halaman 3 tertulis Muhammad Rahman yang benaradalah Muhammad Rahman atau Muhammad Rahman bin Muhammad LaHabe Yusuf, mohon demikian juga nama Tergugat III mohon dalam angka 3halaman 4 tertulis Drs H. Muhammad Said Husin, MA yang benar adalahDrs H. Muhammad Said Husin, MA atau Drs. H.