), alamat di Desa Sambara asi, KecamatanKapoiala, Kabupaten Konawe, sebagai sepupu dua kali Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Mei 2008; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Sambara Asi yangbernama Musa Lapeta;Penetapan nomor 0052/Padt.P/2016/PA.Una. hal 3 dari 8Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Lamusu

Samsuddin R. bin Rauf, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang, alamat Desa Sambara asi, Kecamatan Kapoiala,Kabupaten Konawe, sebagai paman Pemohon ll, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Mei 2008;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Sambara Asi yangbernama Musa Lapeta;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ill yangbernama Lamusu

Selanjutnya disebutTerbanding 4/ dahulu Tergugat 4;RONALD LAMUSU, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo. Selanjutnya disebutTerbanding 5/ dahulu Tergugat 5;HENDRA LAMUSU, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo. Selanjutnya disebutTerbanding 6/ dahulu Tergugat6;MEI LAMUSU, bertempat tinggal di Kelurahan Bugis, Kecamatan DumboRaya, Kota Gorontalo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Lamusu bin Sema Lamusu) terhadap Penggugat (Fika Bokingo binti Sali Bokingo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Ee (tante Penggugat), umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat diHal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.TIlmEE Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anton Lamusu suami dariPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang

ES (eponakan Penggugat), umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal ci XRDn Kabupaten Boalemo dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anton Lamusu suamiPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak ;Hal 4 dari 13 hal : Putusan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.TIlm Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat

Sahril Lamusu bin Uca Lamusu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sakila Anuz Alamri, karena saksiadalah saudara sepupu dengan Pemohon, Bahwa saksi kenal pula dengan suami Pemohon bernama Abd. HarisDunggio, namun suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016,dan saksi kenal pula dengan ayah dan ibu kandung Abd.

Haris Dunggio;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon berupa P.1,sampai dengan P. 9 adalah berupa surat bukti outentik dan surat bukti biasa,namun suratsurat bukti tersebut semuanya telah bersesuaian dengan keterangansaksisaksi dan pula telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermaterai cukup,oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaSahril Lamusu bin Uca Lamusu dan Faisal A.

Almarhum Awad binti Mohamad bin Awad Basalama, kawin denganalmarhumah Ratna Lamusu ;f. Almarhum Abdullah bin Mohamad bin Awad Basalama (tidak kawin);3. Bahwa almarhum Mohamad bin Awad bin Salim bin Hadi Basalama meninggal dunia pada tahun 1956 disebabkan karena Sakit, sesuai dengansurat kematian Nomor : 474.1/Pem/LUII/211, tertanggal 06 Februari 2019;4.

Almarhum AWAD Bin MOHAMAD Bin AWAD BASALAMA, Kawin denganalmarhumah RATNA LAMUSU , memiliki 7 (tujuh) orang anak yaitu :1). Ibrahim bin Awad bin Mohamad Basalama (Pemohon II);2). Nariman binti Awad bin Mohamad Basalama ;3). Gamar binti Awad bin Mohamad Basalama ;4). Ismail bin Awad bin Mohamad Basalama ;5). Anton bin Awad bin Mohamad Basalama ;6). Non binti Awad bin Mohamad Basalama ;7). Romi bin Awad bin Mohamad Basalama ;5.

Anakanak dari almarhum Awad bin Mohamad bin Awad Basalama yangkawin dengan almarhumah Ratna Lamusu, (cucucucu dari almarhumMohamad bin Awad bin Salim bin Hadi Basalama), yaitu :1) Ibrahim bin Awad bin Mohamad Basalama ;Nariman binti Awad bin Mohamad Basalama ;Gamar binti Awad bin Mohamad Basalama ;Ismail bin Awad bin Mohamad Basalama ;Anton bin Awad bin Mohamad Basalama ;Non binti Awad bin Mohamad Basalama ;7) Romi bin Awad bin Mohamad Basalama ;Adalah Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti yang Sah dari

HK1 HK2 Paraf Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN TmtBahwa Saksi Korban bekerja sebagai nelayan dan memiliki perahu serta 1(satu) unit mesin tempel 15 (lima belas) PK merek Yamaha yang sehariharinya dipakai untuk turun ke laut mencari ikan; Bahwa mesin tempel 15 (lima belas) PK merek Yamaha milik Saksi Korbanadalah bantuan Dinas Perikanan Kabupaten Boalemo pada tahun 2016; Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 06.00 WITA,Saksi Korban mendapatkan informasi dari Siri Lamusu

Saksi Jamal Husain alias Jamal, oi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 06.00 WITAbertempat di Desa Pentadu Barat Kecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo,Saksi sedang berada di pantai untuk memeriksa perahunya dan melihatmesin tempel milik Nirsad Kasim telah hilang di atas perahunya;Bahwa Saksi kemudian menyampaikan kepada Siri Lamusu

Sebelas juta rupiah);Bahwa Taib Hamsa yang melihat tali pengikat pintu pagar miliknyaterpotong dan melihat di belakang rumahnya di tempat Rusli Gobelmenaruh/menitipbkan mesin tempel miliknya pagarnya di rusak dan mesintempelnya telah hilang dilandasannya sehingga menghubungi Rusli Gobelmenyampaikan mengenai mesin tempelnya yang telah hilang;Bahwa Jamal Husain yang berada pantai untuk memeriksa perahunya danmelihat mesin tempel milik Nirsad Kasim telah hilang di atas perahunyamenyampaikan kepada Siri Lamusu

untuk menyampaikan kepada NirsadKasim mengenai mesin tempelnya telah hilang;Bahwa Nirsad Kasim sekitar pukul 06.00 WITA, mendapatkan informasi dariSiri Lamusu mengenai mesin tempel miliknya yang berada diperahunya yangditambatkan di pinggir pantai telah hilang.

Jamal Husain yang berada pantai untuk memeriksa perahunya danmelihat mesin tempel milik Nirsad Kasim telah hilang di atas perahunyamenyampaikan kepada Siri Lamusu untuk menyampaikan kepada Nirsad Kasimmengenai mesin tempelnya telah hilang;Bahwa Nirsad Kasim sekitar pukul 06.00 WITA, mendapatkan informasidari Siri Lamusu mengenai mesin tempel miliknya yang berada diperahunya yangditambatkan di pinggir pantai telah hilang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sutrisno Lagili alias Owo, Terdakwa II Sirjon Pasisingi alias Joni, Terdakwa III Abd Kadir Lamusu alias Dedi, dan Terdakwa IV Ishak Ali alias Ishak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
1.Sutrisno Lagili Alias Owo
2.Sirjon Pasisingi Alias Joni
3.Abd Kadir Lamusu Alias Dedi
4.Ishak Ali Alias Ishak

Nama lengkap : Abd Kadir Lamusu alias Dedi2. Tempat lahir : Tilamuta3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 8 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Limbato Kecamatan Tilamuta KabupatenBoalemo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Abd Kadir Lamusu alias Dedi tidak ditahan; Terdakwa IV1. Nama lengkap : Ishak Ali alias Ishak2.

IISIRJON PASINGI Alias JONI, Terdakwa Ill ABD KADIR LAMUSU AliasDEDI, dan Terdakwa IV ISHAK ALI Alias ISHAK bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat izin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1KUHPidana sebagaiamana dalam surat dakwaan PDM17/BLM/06/2020,2.

Menetapkan agar Terdakwa SUTRISNO LAGILI Alias OWO, TerdakwaIl SIRJON PASINGI Alias JONI, Terdakwa III ABD KADIR LAMUSU AliasDEDI, dan Terdakwa IV ISHAK ALI Alias ISHAK masingmasing membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembacaan nota pembelaan (pleidooi) tertulis yangdisampaikan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Sutrisno Lagili alias Owo: Menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

Menolak Nota Pembelaan / Pleidoi Terdakwa SUTRISNOLAGILI Alias OWO, Terdakwa II SIRJON PASINGI alias JONI,Terdakwa Ill ABD KADIR LAMUSU Alias DEDI, dan Terdakwa IVISHAK ALI Alias ISHAK,2.

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Lagili alias Owo, Terdakwa II SirjonPasisingi alias Joni, Terdakwa III Abd Kadir Lamusu alias Dedi, danTerdakwa IV Ishak Ali alias Ishak tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut sertamempergunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

Dahlan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat ijab kabul adalah LaMusu dan Sudirman Ternate;Hal. 4 dari 16 Hal.

Dahlan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat ijab kabul adalah LaMusu dan Sudirman Ternate;Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalah satu buahcincin emas serta adat 20 boka muna dibayar tunai;Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihaklain yang keberatan

Dahlan,dan yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah LaMusu dan SudirmanTernate dengan mahar yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat berupa cincin emas dan 20 boka muna dibayar secara tunai saatmenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada larangan menikah secara hukum;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukumHal. 9

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfahmi Dwiyanto Lamusu Alias Fahmi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagai mana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ZULFAHMI DWIYANTO LAMUSU ALIAS FAHMI

Saksi Tini Lamusu; Bahwa yang menjadi sengketa antara Para Penggugat denganTergugat yakni sebidang tanah yang terletak di Dusun Tohulito Desa MohungoKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa. Batas batastanah sengketa saksi tidak ketahui secara rinci.

SimonKaina (Tergugat) adalah anak dari Kaina Djilinama; Bahwa sekarang rumah panggung tersebut tidak ada lagi karena KainaDjilihama telah meninggal dunia. setelah Kaina Dyilihama meninggal anak anaknya tinggal pindah ke rumah Mali Mbuinga; Bahwa saksi pernah melihat Kaina Djilihama menyuruh Teni Kamumumemanjat pohon kelapa di tanah sengketa dan hingga kini yang panen kelapadi tanah sengketa adalah Simon Kaina dan biasanya Simon Kaina menyuruhTini Lamusu yang memanjat kelapa tersebut; Bahwa sepengetahuan

Saksi Tini Lamusu., 3). HaniDiyou;Menimbang bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Tergugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Bukti surat T.1 tentang Sejarah Asal Usul Tanah yang dibuat oleh Yudi P(Kuasa Tergugat) tertanggal 27 Desember 2018;Bahwa menurut Majelis Hakim bukti Surat T.1 tersebut merupakan surat biasa(bukan akta). dibuat dan ditandatangi sendiri oleh Yudi P yang dalam perkara iniadalah Kuasa dari Tergugat.

Tini Lamusu, diketahui bahwasaksi tersebut tidak mengetahui asal usul kepemilikan objek sengketa.Pengetahuan saksi hanya terkait pengusaan dari objek sengketa dan kepemilikanpohon kelapa diatas objek sengketa yakni diatas tanah sengketa terdapat pohonkelapa, pohon jambu, pohon mangga dan bambu. Pohon kelapa di tanah sengketaadalah milik Kaina Djilihama. saksi melihat yang menanam pohon kelapa di tanahsengketa adalah orang tua Simon Kaina.

Sewaktu Kaina Djilinama menyuruh saksimemanjat pohon kelapa tidak ada yang melarang. saksi pernah melihat KainaDjilihama menyuruh Teni Kamumu memanjat pohon kelapa di tanah sengketa danhingga kini yang panen kelapa di tanah sengketa adalah Simon Kaina dan biasanyaSimon Kaina menyuruh Tini Lamusu yang memanjat kelapa tersebut. sepengetahuansaksi selain Kaina Djilihama dan Simon Kaina tidak ada orang lain yang mengambilbuah kelapa di tanah sengketa.

Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi ketahui Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidupberpisah dalam rumah tangga mereka sejak bulan September 2019 danyang turun dari rumah adalah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk rukunHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Gtlokembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi, 2Bambang Lamusu

bin Hamzah Lamusu; Bahwa Pemohon bernama Mohamad Harbin Kusuma dan Termohonbernama Ervina Daru dan keduanya adalah suam istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah di rumah Keponakan Pemohon sampai pisah; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi ketahui Termohon telah berselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah

M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmad Lamusu bin Abidin Lamusu) terhadap Penggugat (Yati Sangkilang binti Nasir Sangkilang);
3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat berupa :
3.1. Nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;
3.2. Mutah berupa

Surat Kematian (Lampiran A5) No. 474.1/Pem/LUII/941, tanggal 20 Agustus 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Rio Lamusu, S.E.,sebagai Lurah Limba U II, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4.

Surat Keterangan Kematian No. 474.1/Pem/LUII/940, tanggal 20 Agustus2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Rio Lamusu, S.E., sebagai LurahLimba U II, selanjutnya diberi tanda bukti P 4; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P 1 sampai dengan bukti P 4 tersebut adalah berupa fotokopi telah diberi materai yang cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat sebagaialat bukti tertulis telah pula mengajukan alat bukti berupa 2 (dua

Memberi izin kepada Pemohon Eri Lamusu bin Djaba Lamusu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Muna D. Usaman binti Dude Utuli di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

matasebelah kanan, memar pada paha dan lengan sebelah kanan dan saksi sempatkesulitan untuk jalan karena sakit pada bagian paha;Bahwa karena saksi yang saat itu sempat terjatun karena didorong olehterdakwa, aktifitas saksi seharihari jadi terganggu dan saksi sempat tidakmasuk kantor selama 1(satu) hari;Bahwa saksi tidak dirawat jalan di Rumah Sakit, dan saksi melakukanpengobatan secara tradisional, yakni diurut pada bagian tubuh yang terjatuh;Bahwa saat kejadian, ada terdakwa, istri terdakwa (Santi Lamusu

paha dan lengan sebelah kanan,dan korban sempat kesulitan untuk jalan karena sakit pada bagian pahanya;~ Bahwa sakit yang dialami oleh korban, mengakibatkan aktifitas koroban seharihari terganggu dan korban tidak masuk kantor selama 1 (satu) hari;~ Bahwa korban tidak sempat dirawat jalan di Rumah Sakit hanya melakukanpengobatan secara tradisional yaitu diurut pada bagian tubuh yang terjatuh;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Gto.~ Bahwa saat itu di tempat kejadian ada saksi dan Santi Lamusu

saksi bisa melihat kejadiannyadengan jelas;Bahwa saksi melihat memar pada korban bukan pada saat di tempat kejadian,melainkan saat di Kepolisian baru saksi mengetahuinya dan saksi jugadiceritakan oleh korban tentang adanya luka memar tersebut;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa menghadirkan saksi yang meringankan (a decharge), yang keterangannya di dengar di persidangan sebagai berikut:saksi SANTI LAMUSU

Raina, kemudianistri terdakwa saksi Santi Lamusu Alias. Santi menarik terdakwa dengan caramemegang tangan kanan terdakwa, kemudian korban Raina Tomayahu Alias. Rainamaju hendak memukul terdakwa namun kedua tangan terdakwa menahan lengan kiridan kanan korban Raina Tomayahu Alias. Raina, kKemudian terdakwa mendorongkorban hingga korban terjatuh ke lantai dengan posisi terduduk dan sandal korbanRaina Tomayahu Alias.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Harmain Bin Idun Harmain) terhadap Penggugat (Fitri Syamriyanti Lamusu Binti Syamsudin Lamusu );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan

Yurika Lamusu binti Djafar Lamusu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku menantu Penggugat dan Tergugat bernama EntiHamzah mereka menikah pada tahun1987; Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada tahun 2017 sudah mulai terjadi perslisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat

Hamzah bin Lamusu;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah sebagai keponakan saksi, sedangkan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga;Hal. 3 dari 12 hal.

dan Usman,dengan Mahar nikahnya adalah Seperangkat Alat Sholat yang dibayartunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaHamzah bin Lamusu

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim Hulopi bin Suwardi Hulopi) dengan Pemohon II (Sunarti Lamusu binti Husain Lamusu) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Mei 1982 di Desa Huangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango.

Suleman) terhadap Penggugat (Lolan Lamusu Bin Lamusu);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).