Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Tergugat pernahn memasrahkan Penggugat ke orang tuaPenggugat sambil bilang kepada Penggugat aku wes ora iso omahomah meneh karo koe.Puncaknya setelah cekcok pada bulan Juni 2018, Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang masih satu RT di Dusun Pudak, RT.002/ RW. 002, Desa/ Kelurahan Beji, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenWonogiri, hingga sekarang sudah sekitar 1 tahun 3 bulan tidak pernahberhubungan lagi, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.Bahwa akibat
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 71/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AVIRYAN MICHAEL YUDAVI Als. KISRUH Bin WAHYUDI
258
  • Minggu tanggal 02 Desember 2018sekira pukul 04.30 Wib; Bahwa benar sepengetahuan saksi, setelah sholat subuh saksibermaksud mengisi botol bensin yang dijual di depan rumahnya dan saatsaksi mengisi bensin tersebut, tibatiba Terdakwa datang dan kemudianlangsung mendorong saksi hingga terjatuh namun saksi tidak terluka; Bahwa benar Terdakwa langsung mengambil bensin dan ditegur olehanak saksi, dan selanjutnya saksi ditarik oleh anak saksi masuk ke dalamrumah sambil mengatakan engko ndak enek apaapa meneh
Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/PDT/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — AMAT ; AMAQ NAPSIAH ; PASAH alias AMAQ RUMENAH, dkk.
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ MENEH (Turut Tergugat);2.5. INAQ SIR (Turut Tergugat);2.6. Drs. ASE (Turut Tergugat);2.7. AMAQ KENAH (Turut Tergugat);3. INAQ HAMBALI (+)3.1. . HAMBALI alias AMAQ BEDUL (Tergugat 6);3.2. REDO alias REDOAN (+);3.2.1. SIBAWAIHIN (Turut Tergugat);Hal.4 dari 14 hal.Put.No.1576 K/Pdt/20093.2.2. HAMDAN RASIDAN (Turut Tergugat);3.3. ABDUSSATAR (Turut Tergugat);3.4. TARI alias INAQ ADI (Turut Tergugat);4. INAQ RAH (4);4.1. INAQ DIDIK alias Hj. ALIMAH (Turut Tergugat);4.2. INAQ alias Hj.
Register : 05-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Kln
Tanggal 18 Maret 2014 — DIDIK RAHADIANTO bin BAMBANG WIJAYANTO, Dkk
388
  • kamunaik mobil saja) dan saat itu terdakwa II berkata, Yen ra gelem guak neng kali (kalautidak mau buang ke sungai) akan tetapi saksi Kacuk Masgunawan tidak mau, setelahitu saksi Kacuk Masgunawan berkata kepada terdakwa III WAHYONO bin MARNOWIYOTO nek motore arep mbok gowo yo gowonen, yen pit iki bermasalah saiki akuterke mulih tak pethoke karo sing nduwe pit namun terdakwa HI tidak menjawab,kemudian salah satu terdakwa yang berada di dalam mobil berkata wis nek ra gelemboncengke pit wae, nek ra gelem meneh
    Kacuk Mas Gunawanuntuk masuk ke dalam mobil xenia dengan mengatakan koe melu montor wae (kamunaik mobil saja) akan tetapi saksi Kacuk Masgunawan tidak mau, setelah itu saksiKacuk Masgunawan berkata kepada terdakwa III WAHYONO bin MARNO WIYOTOnek motore arep mbok gowo yo gowonen, yen pit iki bermasalah saiki aku terkemulih tak pethoke karo sing nduwe pit namun terdakwa III tidak menjawab,kemudian salah satu terdakwa yang berada di dalam mobil berkata wis nek ra gelemboncengke pit wae, nek ra gelem meneh
    kamunaik mobil saja) dan saat itu terdakwa II berkata, Yen ra gelem guak neng kali (kalautidak mau buang ke sungai)akan tetapi saksi Kacuk Masgunawan tidak mau, setelah itu saksi KacukMasgunawan berkata kepada terdakwa II WAHYONO bin MARNO WIYOTO nekmotore arep mbok gowo yo gowonen, yen pit iki bermasalah saiki aku terke mulih takpethoke karo sing nduwe pit namun terdakwa III tidak menjawab, kemudian salahsatu terdakwa yang berada di dalam mobil berkata wis nek ra gelem boncengke pitwae, nek ra gelem meneh
    akan tetapi saksi tidak mau, namun saksi tidak mau masuk mobil lalu pelakuyang berada didalam mobil berteriak wis nek ra gelem boncengke pit wae, nek ragelem meneh lebokke montor, lalu saksi menjawab nek nggonceng ak gelemkemudian saksi membonceng pelaku.bahwa dengan cara saksi mengatakan kepada pelaku nek motore arep mbok gowo yogowonen, yen pit iki bermasalah saiki aku terke mulih tak pethoke karo sing nduwepit hingga kemudian saksi diboncengkan oleh pelaku.bahwa saksi bersedia menuruti kemauan
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Juli 2014 — ISYONO bin SAYUTI BADARIYAH binti SUTARDI
53
  • atas hubungan tersebutTermohon sering pamit pulang ke rumah orang tuannya, namun setelah Pemohondating dan menanyakan kepada Orang tua Termohon, teryata Termohon tidak pernahdatang ke rumah orang tuanya, ternyata Termohon pergi dengan lakilaki (pacarnya)selam hari kadang 2 hari baru pulang dan Pemohon sudah ber ulang kali menasehatiTermohon agar memutus hubungan dengan pacarnya tersebut namun Termohon tidakmenghiraukan dan malah berkata kepada Pemohon WES AYO SAIKI PEGATANWAE AKU WES RA PENGEN MENEH
Register : 16-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Termohon bilang kepada Pemohon nekHal. 3 dari 11LThalaman Put. 0150/Pdt.G/2014/PA.Smg.koe lanang tenan, saiki metu soko omah iki ojo neng kene meneh (Kalaukamu benar benar lelaki, sekarang keluar rumah jangan disini lagi). Akibatdari pertengkaran tersebut, karena Pemohon sudah tidak tahan lagi makaPemohon pergi dan tinggal bersama orang tua Pemohon di Kota Semarangsampai sekarang;9.
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN Alias KLIMIN Bin SUPRIYANTO
4717
  • Saat berhenti di tempat tersebut Anakkorban bertanya NOPO NING KENE (kenapa disini) dan Terdakwa menjawab"AYO KOYO WINGI MENEH, AYO UUK (ayo seperti kemarin lagi, ayobersetubuh). Setelah itu Terdakwa langsung membuka baju Terdakwa danmendekati Anak korban kemudian menciumi pipi dan bibir Anak korban. Setelahitu. Terdakwa merangkul dan menidurkan Anak korban ditanah denganberalaskan plastik yang sudah ada disana.
    Saat berhenti di tempat tersebut Anak korban bertanyaNOPO NING KENE (kenapa disini) dan Terdakwa jawab "AYO KOYOHalaman 13 dari 50, Putusan Pidana Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN MkdWINGI MENEH, AYO UUK (ayo seperti kemarin lagi, ayo bersetubuh).Setelah itu Terdakwa langsung membuka baju Terdakwa dan mendekatiAnak korban, kemudian menciumi pipi dan bibir Anak korban. Setelah ituTerdakwa merangkul dan menidurkan Anak korban ditanah denganberalaskan plastik yang sudah ada disana.
    sekira pukul 19.00 wib Terdakwamenjemput Anak korban di TK Pembina Kalinegoro, selanjutnya Terdakwa dan Anak korban korban mengendarai sepeda motor Jupiter milik Terdakwa untuk jalanjalan, selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa menghentikan laju sepeda motor ke sebuah tempat pembuatan batu bata ikutDusun Dowasan desa Bondowoso kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, Saat berhenti di tempat tersebut Anak korban korban bertanyaNOPO NING KENE (kenapa disini) dan Terdakwa menjawab "AYOKOYO WINGI MENEH
    sekira pukul 19.00 wib Terdakwa menjemput Anakkorban di TK Pembina Kalinegoro, selanjutnya Terdakwa dan Anak korbankorban mengendarai sepeda motor Jupiter milik Terdakwa untuk jalanjalan, selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa menghentikan laju sepeda motor kesebuah tempat pembuatan batu bata ikut Dusun Dowasan desa Bondowosokecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, Saat berhenti di tempat tersebutAnak korban korban bertanya NOPO NING KENE (kenapa disini) dan Terdakwa menjawab "AYO KOYO WINGI MENEH
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2020/PN Krg
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.FATKHUROHMAN ROSYIDI.,SH.,MH.
2.Kusmini, SH
Terdakwa:
SRIYONO Als. AGUS Bin ATMO RADI
7013
  • kurang, akucomplain sama om, di balas voice chat kemarin pas mas tapi tidakterdakwa foto meteran wae om, f nggo bahasa F, sekira pukul 13.43Wib saksi ANDY kirim WA kepada terdakwa yang isinya dak tak bagi 1meter an om,dapat pas banget 5,55 meter, kemarin 1 meter jadi 6 meter,no sisa yang dipakai terdakwa jawab ga ada sisanya ....yang buat pakedijawab ga nyeblak, dari punyaku sendiri terdakwa jawab yang 1 bagisetengahan bagi dua dijawab saksi ANDY balas meteran e wis tak kukutibacut tarik pendem meneh
    kurang, aku complain samaom, di balas voice chat kemarin pas mas tapi tidak terdakwa fotometeran wae om, f nggo bahasa F, sekira pukul 13.43 Wib saksi ANDYkirim WA kepada terdakwa yang isinya dak tak bagi 1 meteran om, dapatpas banget 5,55 meter, kKemarin 1 meter jadi 6 meter, no sisa yangdipakai terdakwa jawab ga ada sisanya ....yang buat pake dijawab ganyeblak, dari punyaku sendiri terdakwa jawab yang 1 bagi setengahanbagi dua dijawab saudara ANDY balas meteran e wis tak kukuti bacuttarik pendem meneh
Register : 01-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 201/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DANI WIDODO Bin SUGIHARTO
484
  • UANG 15 JUTA dan saat itu akunbernama MAS DHANI menyuruh saksi untuk menginbox nomerWA.Selanjutnya saksi berkomunikasi VIA WA dengan akun yang bernamaMAS DHANI MAS IKI AKU SING MAU NJALUK NOMER WA, MOBILEOPO MAS LOKASI NDI terus saya jawab MOBIL APV TAHUN 2011LOKASI MAGELANG KOTA selanjutnya orang tersebut menanyakanMEH BUTUH DUWIT PIRO MAS KARO AREP DIGADEKKE PIRANGDINO lalu saksi jawab WA AKU BUTUHE DUWIT 15 JUTA MAS, MING3 HARI NAK ISO ORA USAH NGGO BUNGAdan dibalas YO RA POPOMAS ENGKO DIREMBUG MENEH
    yang memakai Topi)bertanya kepada saksi MAS AGUS IKI AKU MEH TEKON MOBIL APVSING NJENENGAN AREP GADEKE KUWI MOBILE SOPO, MOBILRENTAL DUDU STATUSE KREDIT ORA dan saya jawab KUWI MOBILNGGON IBUKU MAS ORA KREDIT MBIYEN TUKU SECOND BEKASENGGON BULEKKU lalu dijawab O YO WIS MAS BENER NGGONEIBUKE SAMPEYAN DEWE ORA MOBIL RENTALAN SOALEPENGALAMAN TAHU NOMPO GADEN JEBUL NGGO NE RENTALANTERUS DADI MASALAH, MAS IKI AKU TAK BALI JOGJA SEK, SOALEIKI DUWITKU KURANG KARO NGGOLEK KURANGANE SEK, ENGKOTAK KABARI MENEH
Register : 17-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 312/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
TRI HARYADI Alias RIYAN Alias NANDAR Bin SUDARMO
2611
  • Yogyakarta.Bahwa selanjutnya saksi korban menunggu terdakwa kembali hinggasore hari, namun terdakwa tidak juga kembali, sehingga saksi korbanmengirimkan pesan melalui whatsapp yang berbunyi Motor itu sangatpenting buat wirawiri saya, yang kemudian dijawab oleh terdakwamelalui whatsapp yang berbunyi Sek sek, dilit meneh aku mrono(yang artinya Sebentar, sebentar, sebentar lagi saya ke situ),kemudian saksi korban menunggu terdakwa di angkringan miliknya,Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor 534/Pid.B/2018
    Yogyakarta.Bahwa selanjutnya saksi korban menunggu terdakwa kembali hinggasore hari, namun terdakwa tidak juga kembali, sehingga saksi korbanmengirimkan pesan melalui whatsapp yang berbunyi Motor itu sangatpenting buat wirawiri saya, yang kemudian dijawab oleh terdakwamelalui whatsapp yang berbunyi Sek sek, dilit meneh aku mrono(yang artinya Sebentar, sebentar, sebentar lagi saya ke situ),kemudian saksi korban menunggu terdakwa di angkringan miliknya,hingga jam 17.00 WIB, namun terdakwa tetap tidak
Register : 15-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Bla
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
SANTOSO HERU Als SAN ASPAL Bin ABDUL NGALIM
8114
  • mengakui paket narkotika jenis sabuyang disita oleh petugas adalah miliknya dan berdasarkan hasil pemeriksaankejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 sekitarjam 15.42 Wib saat terdakwa sedang dirumah ditelepon oleh SUKIMAN AlsKISEK dalam pembicaraan ditelepon SUKIMAN Als KISEK menyampaikandhe, iki ono barang enak pie (paman ini ada barang enak gimana) dijawabterdakwa aku ra duwe duit (aku gak punya uang) dijawab SUKIMAN AlsKISEK lagi weslah gampang, nek yo sak jaman tak bel meneh
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 2 Oktober 2014 — SUYATNA alias GENDON alias GARENG
344
  • Mbak, adahubungan apa sih antara mas gendon dengan pak Barnabas, kokhampir setiap hari pak Barnabas kesini mbak YANTImenjawab Wah nek gandeng meneh berarti edan meneh opoora kapok wong bar wae metu isih dolanan terus saksi tanya Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No. 70/Pid.Sus/2014/PN Kinkembali edan opo to mbak mbak yanti menjawab Yo kuwiedan sabusabu.
Register : 31-03-2009 — Putus : 20-05-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 62/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 20 Mei 2009 — TURMUJI BIN MATBUSARI
326
  • 29 Januari 2009 sekitar jam 13.00 wib saat saksidirumah, suami saksi (terdakwa ) memanggil saksi Rokhuwan untuk mampirdirumahnya ;Benar setelah saksi Rokhuwan masuk kedalam rumah, selanjutnya suami saksiberkata Kowe duwe salah, saiki ngakui ora yen kowe selingkuh karo bojokuping 2 ( Kamu punya salah, sekarang mengaku tidak kalau kamu pernahselingkuh dengan istri saya sebanyak 2 kali ) dan Rokwuwan menjawab Yo ;Selanjutnya suami saksi (Terdakwa) bilang Saiki ngawe Surat Pernyataan mehora mbaleni meneh
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 107/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
TAVIP HERMUDA, SH.
Terdakwa:
Heri Sartono Dwi Saputro als Salopok Bin Sugeng Paryono
16248
  • Slamet Riyadi als Gometkarena telah menyebabkan saksi Bayutiko masuk penjara, bilang kepada saksiBayutiko dengan berkata ndisik sing marakke kowemlebu penjoro ikuHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.KiInGomet (dulu yang membuat kamu masuk penjara itu Gomet), Kemudian saksiBayutiko menjawab Ho,o po piye, Ilha opo udu Citra, sak ngertiku Citra(apaiya, lha apa bukan Citra, setahu saya Citra), lalu terdakwa jawab Ho,o ikuCuma nganggo motore Citra, sing pertama COD gagal, sing kedua ikuCOD meneh
    motor danberkata yo, bali wae, ora ono jare (yo kembali saja, tidak ada katanya),kemudian saksi Bayutiko langsung membonceng ke atas sepeda motor yangterdakwa kendarai lalu kembali menuju ke rumah saksi Bayutiko, dan sesampaldi rumah saksi Bayutiko lalu terdakwa memarkir sepeda motor yangdikendarainya selanjutnya tidurtiduran kurang lebih lima belas menit, Kemudiansekira pukul 04.45 wib saksi Bayutiko mengajak terdakwa kembali menuju kerumah saksi Slamet Riyadi als Gomet sambil berkata yo baleni meneh
    menemui Terdakwa dengan berkata,yo bali wae, ora ono jare, (ayo kembali saja, tidak ada katanya), Bahwa selanjutnya Saksi BAYUTIKO membonceng sepeda motor yangTerdakwa kendarai, kKemudian Terdakwa melajukan sepeda motor yangTerdakwa kendarai untuk kembali ke rumah Saksi BAYUTIKO, sesampaidirumah Saksi BAYUTIKO kemudian kami tiduran kurang lebih 15 (limabelas) menit; Bahwa kemudian sekira pukul 04.45 WIB Saksi BAYUTIKO mengajakTerdakwa kembali menuju ke rumah Saksi Korban dengan berkata, yobaleni meneh
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 367/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
APRIANI SRI SARTIKA
50976
  • membalasdengan katakata maksudnya piye mbak setoran siapa yang selisihsehingga saksi kemudian menjawab itu jumlah total resep siff pagiHalaman 23 dari 68 Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN.Smntotalnya Rp8.855.200,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh lima ribudua ratus rupiah) tapi kok tadi ditulis Ro7.255.200,00 (tujuh juta dua ratuslima puluh lima ribu dua ratus rupiah) jadi ada selisin Rp1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab kembali akukok ga maksud besok ta teliti meneh
    grup WA apotik, dan setelah itu. terdakwamembalas dengan katakata maksudnya piye mbak setoran siapa yangselisih sehingga saksi Rahma kemudian menjawab itu jumlah total resepsiff pagi totalnya Rp8.855.200,00 (delapan juta delapan ratus lima puluhlima ribu dua ratus rupiah) tapi kok tadi ditulis Rp7.255.200,00 (tujuh jutadua ratus lima puluh lima ribu dua ratus rupiah) jadi ada selisihRp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawabkembali aku kok ga maksud besok ta teliti meneh
    ke grup WA apotik, dan setelah ituterdakwa membalas dengan katakata maksudnya piye mbak setoran siapayang selisih sehingga saksi Rahma kemudian menjawab itu jumlah total resepsiff pagi totalnya Rp8.855.200,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh limaribu dua ratus rupiah) tapi kok tadi ditulis Rp7.255.200,00 (tujuh juta dua ratuslima puluh lima ribu dua ratus rupiah) jadi ada selisin Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab kembali aku kok ga maksudbesok ta teliti meneh
    Putusan Nomor 367/Pid.B/2018/PN.Smnterdakwa membalas dengan katakata maksudnya piye mbak setoran siapayang selisih sehingga saksi Rahma kemudian menjawab itu jumlah total resepsiff pagi totalnya Rp8.855.200,00 (delapan juta delapan ratus lima puluh limaribu dua ratus rupiah) tapi kok tadi ditulis Ro7.255.200,00 (tujuh juta dua ratuslima puluh lima ribu dua ratus rupiah) jadi ada selisin Rp1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab kembali aku kok ga maksudbesok ta teliti meneh
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 47/PID.B/2014/PN.MGG
Tanggal 7 Juli 2014 — GUNAWAN ALIAS POPO Bin EFENDI (Alm) - Terdakwa I ; YULIUS Alias JHOS Bin BUSTAMAN SIDIQ - Terdakwa II ;
175
  • RIZQI UMAR HAMZAH untukmelakukan pencurian dengan katakata "ayo Mangkat Meneh, yang mana hal tersebutsudah dimengerti bahwa ajakan tersebut untuk melakukan pencurian, dan sasarannyaadalah Toko Swalayan Indomaret. Lalu terdakwa mulai membagi tugas yaitu Sdr.ANDRI WARDANTO bertugas untuk mencari mobil rental yang digunakan sebagaisarana transportasi perbuatan yang akan dilakukan, yangmana Sdr.
Register : 23-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 855/Pdt.G/2012/PA.Bi
Tanggal 15 Januari 2013 — perdata
300
  • Oraono sing perlu di utarakne meneh percumah. Rasah ngebel rasah SMS wz ora onourusan meneh.Jejodoan awaxe dwe tko sox mene. Mugo2 kwe oleh jodo seng ngluwihi soko pintermu.Wis rampung wz tak bayar lunas. Tinggal nunggu surat. Yau wes yen atimu jalukmungono. Aku yo ona ngalang ngalangi. Karepmu malah ngono ikhlas tak ridhakne.Mau di kasih jodoh cepat. Alhamdulillah di kasih lama juga alhamdulillah. Saya masihingin sendiri.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pid/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — TRISNO SISWANTO AL.PENGGEK
11330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu Terdakwa jugapernah mengatakan kepada Tumasih mengenai saudara Puji Sudarsih dengan katakataTki gilo dukuhe (Puji Sudarsih) gawe masalah meneh wong pengajian dikisruh manehwingi Musholla ora oleh ngo ngaji (ini sekarang dukunya (Puji Sudarsih) membuatmasalah lagi orang pengajian diganggu lagi kemarin Musholla tidak boleh untukmengaji).
Register : 25-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 425/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
1811
  • sajatidak mau, awalnya saya tidak menuntut tidak terlalu banyak penghasilandari tergugat yang penting bekerja dan mendapat penghasilan namunsaran dan masukan di abaikan oleh tergugat , sebai istri saya merasasebagai kepada rumah tangga karena kebutuhan semua saya yangmenanggung dan apabila diajak musyawarah tergugat dengan entangnyamenjawab "wes to nduk selama kowe iso yo atasono, isoku yo ngene12iki, aku emoh mikir engko gelis tuwek rambutku putih, kowe gelemngene karepmu, gak gelem yo wes, goleko meneh
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
495
  • suami, dan kalaupun adaperselisinan kecil itu adalah hal biasa yang mestinya tidak perludibawahbawah ke orang tua yang justru permasalahn akanmenjadi semakin meruncing karena ketidak pahaman orang tuadalam menyikapi problem rumah tangga anaknya;Bahwa ketitaatan Penggugat selama ini semakin membuatTergugat bingung menghadapi kenyataan dimana ketika Tergugatmencoba mendatangi pabrik dimana Penggugat bekerja justrumendengar perkataan dari Penggugat seperyi berikut yen kowewani teko neng pabriku pisan meneh