sebagai saksi dalamperkara ini ;8 Bahwa kejadian kekerasan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015 sekira jam 230 Wib di JIn Boulevard Barat Raya, bersama 3 orang rekansaya Khoerul Amin, Benediktus dan Susbiyanto disekitar MOI Kelapa GadingJakarta Utara ;9 Bahwa , yang saksi lihat sebelum kejadian kekerasan pada saat saksimelintas dijalan mau pulang tibatiba ada percikan api dari atas didekat mobillalu saksi berhenti ;10 Bahwa, yang saksi lihat setelah berhenti melihat ada orang yangmelakukan pengelasan

Setiawan turun dari mobil untuk menyuruh orang yangbekerja untuk berhenti ;62 Bahwa , pada saat saksi datang dia Sendirian ;63 Bahwa sebelaum terdakwa ke lokasi sudah ada orang lain SaudaraAsdar ;e Bahwa Iwan Setiawan datang dengan 3 (tiga) orang ;e Bahwa setelah terdakwa datang tidak ada orang yang datang ;64 Bahwa , pada saat terdakwa datang apakah belum ada percekcokan ;65 Bahwa , terdakwa tahu yang dipersoalkan sama Saudara Iwan Setiawanyaitu minta bagian uang koordinasi ;66 Bahwa , ada pekerjaaan pengelasan

dari Sekdes Agus Romlanyang menerima Sukarman tanggal 15 Agustus 2008 ;1 (Satu) lembar kwitansi pembelian aqua untuk rapat dan upacara HUT RI Agustustahun 2008 diterima dari Sekdes Agus Romlan yang menerima Siti tanggal 18Agustus 2008 ;1 (satu) Iembar kwitansi untuk pembayaran tukang buruh harian pembangunanmesjid sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) diterima dariSekdes Agus Romlan yang menerima Agus Hariono tanggal 22 Agustus 2008 ;1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran pengelasan

Afrizal yangmengerjakan pengeboran dan pengelasan stok kran, lalu Sdr.

Afrizal mengerjakanpengeboran dan pengelasan stok kran pada pipa, Terdakwa II. AnmadFauzi berperan dalam membantu mempersiapkan alatalat yangdigunakan untuk pengeboran dan pemasangan stok kran tersebut,sedangkan Sdr. Mustakim Alias Takim sebagai orang yang memantaudan mengawasi orangorang di sekitar lokasi pemasangan stok kran;Menimbang, bahwa yang mempersiapkan alatalat yangdigunakan untuk pengeboran dan pemasangan stok kran adalahTerdakwa .

LanggengJaya bekerja sebagai Welder atau di bagian pengelasan yang bekerja didalam lokasi PT. Batamec ;bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwa melakukanpencurian, saya tahunya diberitahu oleh Sdr. Bangun melalui teleponyang memberitahukan kalau salah satu karyawan saya ada yangtertangkap oleh Scurity PT.

NoJ52/Pdt.G/2010disetujui oieh Penggugat meialui sdr Daniel Purnomo, sehigga total kerugian Tergugat IIadalah: defect list pertama (sebelum peresmian bandara ) antara tanggal 1 April2008 sampai dengan 10 Agustus 2008, sejumlah Rp. 31.820.000,(terlampir halaman3,4,6,7); detect list kedua antara tanggal 10 Agustus 2008 sampai saat bandara akandiresmikan sejumlah Rp. 342,855,792,50, (terlampir hal 5 & 8); Pembebanan (biaya umum dan administrasi) Rp. 85. 137,206 (terlampir halaman hal 9); e Pengelasan

AGAProyekBandara Sultan Hasanuddin Makassar, tanggal 02 Maret 2010 ; Bukti T.MOa: Foto copy dari foto copy, Risalah Rapat tanggal 23 Maret 2010 ; Bukti T. 1110b: Foto copy dari foto copy, Biaya Pengelasan dan PengecatanDudukan Besi Siku ; Bukti T.Il11 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Daftar Defect List PT. AnekaGlass Abadi, tanggal 28 Agustus 2010 ; Bukti T.ll11 a: Foto copy sesuai dengan aslinya, Daftar Defect List PT.

Penggugat untuk menindaklanjuti janjinya point C3, tetapitidak terjadi kesepakatan karena Penggugat tidak mau menyelesaikan klaim Paket H senilaiRp. 1.257.104.000, = =e Bahwa total kerugian Tergugat II adalah : e Detect list pertama antara tanggal 10 Agustus 2008 sampai saat bandara akandiresmikan sejumlah Rp.342.855.792,50,; Detect list kedua antara tanggal 10 Agustus 2008 sampai saat bandara akandiresmikan sejumlah Rp.342.855.792,50,; Pembebanan (biaya umum dan administrasi) Rp.85.137.206, e Pengelasan

Balok dan ring Gl Dia 3 M 27,34 19,14 8,204 Rangka atap hollow 8cmx4cm M 18,40 12,88 5,525 Rangka atap hollow 4cmx4cm M 32,00 22,40 9,606 Rangka atap hollow 2cmx2cm M 41,20 28,84 12,367 Pemotongan pipa CM 195,20 156,15 39,048 Pengelasan CM 250,10 175,07 75,038 Papan alas selter M2 6,25 4,38 1,88Perakitan dan pemasangan rangka .10 Unit 1,00 1,00 atapIV PEKERJAAN PENUTUP ATAP1 Pas. Genteng kodok non local M2 14,72 11,78 2 Bubungan genteng kodok non local M 10,28 10,28 3 Pas.

Balok dan ring Gl Dia 3 M 27,34 21,87 5,474 Rangka atap hollow 8cm x 4cm M 18,40 14,72 3,685 Rangka atap hollow 4cm x 4cm M 32,00 25,60 6,406 Rangka atap hollow 2cm x 3cm M 41,20 32,96 8,247 Pemotongan pipa CM 190,20 152,16 38,048 Pengelasan CM 230,10 184,08 46,029 Papan alas selter M2 6,25 5,00 1,2510 Perakitran dan pemasangan rangka Unit 1,00 1,00 Halaman 32 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr atap Vv PEKERJAAN PENUTUP ATAP1 Pas.

Balok dan ring Gl Dia 3 M 27,34 19,14 8,204 Rangka atap hollow 8cmx4cm M 18,40 12,88 5,525 Rangka atap hollow 4cmx4cm M 32,00 22,40 9,606 Rangka atap hollow 2cmx2cm M 41,20 28,84 12,367 Pemotongan pipa CM 195,20 156,15 39,048 Pengelasan CM 250,10 175,07 75,038 Papan alas selter M2 6,25 4,38 1,88Perakitan dan pemasangan rangka10 Unit 1,00 1,00 atapIV PEKERJAAN PENUTUP ATAP1 Pas. Genteng kodok non local M2 14,72 11,78 2 Bubungan genteng kodok non local M 10,28 10,28 3 Pas.

Pipa GI Dia 3 M 260,00 208,00 52,002 Pas.pipa GI kotak 4cm x 4cm M 95,00 76,00 19,003 Tulisan balok logam ukuran sedang BH 47,00 37,60 9,404 Tulisan balok logam ukuran besar BH 5 Lambang geopark rinjani Unit 1,00 1,006 Pemotongan pipa CM 356,34 356,34 7 Pengelasan CM 450,20 450,20 8 Perakitan dan pemasangan Unit 1,00 1,00 vil PEKERJAAN PENGECATAN1 Cat coating (vernis batu alam) M2 247,26 0,00 247,262 Cat besi M2 40,83 0,00 40,83C.

Balok dan ring GI Dia 3 M 27,34 21,87 5,474 Rangka atap hollow 8cm x 4cm M 18,40 14,72 3,685 Rangka atap hollow 4cm x 4cm M 32,00 25,60 6,406 Rangka atap hollow 2cm x 3cm M 41,20 32,96 8,247 Pemotongan pipa CM 190,20 152,16 38,048 Pengelasan CM 230,10 184,08 46,029 Papan alas selter M2 6,25 5,00 1,25Perakitran dan pemasangan rangka10 Unit 1,00 1,00 atapVv PEKERJAAN PENUTUP ATAP1 Pas.

Halaman 16 dari 179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 689,943.82 7,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm, Tebal 1,013.7 Rp.3.6.1 M? 112,845.003mm 6 114,397,747.20Rp.3.6.2 Bubungan Atap Spandek MI 463.20 135,090.0062,573,688.00Rp.3.6.3 Listplank Papan 3/20 Cm M' 232.80 70,257.25 f16,355,887.80Rp.3.6.4 Pas.

Gording Canal Kalt C.200.50.50.3,2 Kg 1.891,30 1.310,032.5.2 Gording Canal Kalt C.100.50.20.2,6 Kg 948,33 256,202.5.3 Penumpu Gording Besi Siku 60x60x6 Kg 43,41 39,022.5.4 Tiang Besi Galvanis Dia. 6 Inch Kg 250,61 195,342.5.5 Kudakuda Pipa GI @ 3 Inch Kg 146,04 94,792.5.6 Sokongan Kudakuda Pipa GI @ 2 Inch Kg 41,86 448,912.5.7 Plat Sambungan Kg 11,78 91,242.5.8 Track Stang (012mm) Kg 3,55 Baut Sambungan @16mm (HTB Mutu2.5.9 Bh 40,00 80,00A325)2.5.10 Perakitan/Erection Kg 3.336,87 2.435,532.5.11 Pengelasan

192.00 213,367.0020x20 Cm 40,966,464.003.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal kait 7,595.7 Rp.3.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 3 196,868,029.07Penumpu Gording Besi Siku Rp.3.5.2 Kg 183.12 25,918.2560x60x6 4,746,149.94Rp.3.5.3 Track Stang (912mm) Kg 26.62 25,918.25 P689,943.827,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm, Tebal 1,013.7 Rp.3.6.1 M?

192.00 213,367.0020x20 Cm 40,966,464.003.5 PEKERJAAN BESI DAN BAJAGording Canal kait 7,595.7 Rp.3.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 3 196,868,029.07Penumpu Gording Besi Siku Rp.3.5.2 Kg 183.12 25,918.2560x60x6 4,746,149.94Rp.3.5.3 Track Stang (012mm) Kg 26.62 25,918.25 P689,943.827,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm, Tebal 1,013.7 Rp.3.6.1 M?

192.00 213,367.0020x20 Cm 40,966,464.00 Halaman 155 dari i179 hal Putusan Nomor 5/PID.TPK/2021/PT MTR 3.5PEKERJAAN BESI DAN BAJA Gording Canal kait 7,595.7 Rp.3.5.1 Kg 25,918.25C.200.50.50.3,2 3 196,868,029.07Penumpu Gording Besi Rp.3.5.2 Kg 183.12 25,918.25Siku 60x60x6 4,746,149.94Rp.3.5.3 Track Stang (012mm) Kg 26.62 25,918.25 7689,943.827,805.4 Rp.3.5.4 Perakitan/ Erection Kg 1,044.758 8,154,775.232,160.0 Rp.3.5.5 Pengelasan Cm 2,280.950 4,926,852.003.6 PEKERJAAN PENUTUP ATAPAtap Spandek 70 cm

Pengelasan M! 1.597.18 13.205.89 21.092.175.40sambungan pipaHDPE PE 4 90 mm6. Uji coba /pengetesan M! 1.938.18 409.15 792.996.66pipa pipa 75/90 mm7. Uji coba/ pengetesan M! 925.67 284.91 263.728.01pipa pipa 50/63 mmSub jumlah 74.409.056.74C. BANGUNANPELENGKAPJARINGAN1. Pembuatan bak Unit 6.00 981.983.86 5.891.903.16kontrol untuk tapping,Wash Out Air valve,water meter 100, 90,63 mm2.

Pengelasan sambungan M! 1.597.18 13.205.89 21.092.175.40pipa HDPE PE 90 mm6. Uji coba /pengetesan pipa Mi! 1.938.18 409.15 792.996.66pipa 675/90 mm7. Uji coba/ pengetesan pipa M! 925.67 284.91 263.728.01pipa 650/63 mmSub jumlah 74.409.056.74C. BANGUNANPELENGKAP JARINGAN1. Pembuatan bak kontrol Unit 6.00 981.983.86 5.891.903.16untuk tapping,Wash Out Air valve, watermeter 6100, 90, 63 mm2.

Pengelasan sambungan Mi 1.597.18 13.205.89 21.092.175.40pipa HDPE PE 90 mm6. Uji coba /pengetesan pipa Mt! 1.938.18 409.15 792.996.66pipa 675/90 mm7. Uji coba/ pengetesan pipa M! 925.67 284.91 263.728.01pipa 650/63 mmSub jumlah 74.409.056.74C. BANGUNAN PELENGKAPJARINGAN1. Pembuatan bak kontrol Unit 6.00 981.983.86 5.891.903.16 untuk tapping,Wash Out Air valve, water Putusan No. 38/Pid.Sus/2014/PTK. Halaman 25 meter 6100, 90,63 mm2.

Pipa yg bocor dilepas kemudian dilakukan doublingdan pengelasan hingga yakini tidak terjadi kebocoran lagi. Crewpermesinan melakukan perbaikan selama + 19 (Sembilan belas) jamhingga selesai. tepatnya pada hari kamis tanggal 7 Oktober 2021 jam11.00 perbaikan selesai dan sudah tidak ditemukan adanya kebocoran.Nakhoda segera memerintahkan KKM dan seluruh ABK untuk segeramelakukan persiapan melanjutkan pelayaran menuju Singapura.Bahwa MT.

Chief Engineer(KKM) melaksanakan perbaikan pada system pendingin air laut, Pipa ygbocor dilepas kemudian dilakukan doubling dan pengelasan hinggadiyakini tidak terjadi kebocoran lagi. Crew permesinan melakukanperbaikan selama + 19 (Sembilan belas) jam hingga selesai. tepatnyapada hari kamis tanggal 7 Oktober 2021 jam 11.00 Wib. perbaikanselesai dan sudah tidak ditemukan adanya kebocoran.

Kuitansi Bengkel Las CAHAYA BARU sebagaimana yang terdapatpada SPJ Belanja Pegawai Dan Belanja Barang/Jasa berupa : Pembuatan Canopy dan Pengelasan lapangan basket yaitu totalsebesar Rp.10.770.000, yaitu setelah diaudit terdapat biayaselisin sebesar Rp.1.020.000..,3. Kuitansi JAYA VYA ALUMUNIUM untuk Pengadaan BoardAlumunium yaitu sebesar Rp.9.000.000, yaitu setelah diauditterdapat biaya selisin sebesar Rp. 9.000.000,.4.

Kuitansi Bengkel Las CAHAYA BARU sebagaimanayang terdapat pada SPJ Belanja Pegawai Dan BelanjaBarang/Jasa berupa : Pembuatan Canopy dan Pengelasan lapangan basket yaitutotal sebesar Rp.10.770.000, yaitu setelah diaudit terdapatbiaya selisih sebesar Rp.1.020.000.., .1.Kuitansi JAYA VYA ALUMUNIUM untuk Pengadaan BoardAlumunium yaitu sebesar Rp.9.000.000, yaitu setelan diauditterdapat biaya selisin sebesar Rp. 9.000.000,.2.Kuitansi UD.MANDIRI ELEKTRONIK untuk Pembelian AC 1 PKmerk SHARP yaitu sebesar

atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1238/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgBahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Swasta denganpenghasilan sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama AHMAD AJI SANTOSO bin YATIMO, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan proyek pengelasan

ISM melakukan Pengawasan dengan cara berpedoman terhadap spesifikasiteknis dan gambar yang telah disetujui BKI dan Direktorat Kelayakan PerkapalanDepartemen Perhubungan dari segi volume pengadaan sesuai RAB (RencanaAnggaran dan Biaya) dan terperiksa membuat laporan bulanan yang merupakanakumulasi dari laporan harian ;= Bahwa Konsultan Pengawas menemukan ketidak sesuaian dalam proses produksiantara lain :e Hasil pengelasan dan defleksi plat aluminium yang tidak full las sehingga dapatmengakibatkan

ISM melakukan Pengawasan dengan cara berpedoman terhadapspesifikasi teknis dan gambar yang telah disetujui BKI dan DirektoratKelayakan Perkapalan Dephub dari segi volume pengadaan sesuai RAB danterperiksa membuat laporan bulanan yang merupakan akumulasi dari laporanharian ;= Bahwa Konsultan Pengawas menemukan ketidaksesuaian dalam prosesproduksi antara lain :e Hasil pengelasan dan defleksi plat aluminium yang tidak full las sehinggadapat mengakibatkan kebocoran ;e Penyambungan konstruksi yang seharusnya

surat No.123/SMS/UM/V/2013, tanggal 17 Mei 2013 PerihalPermohonan Pemeriksaan dan Approval Gambargambar Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.095/SMS/P/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 Perihal Permohonandidatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;1 (satu) lembar surat asli No.098/SMS/UM/IV/2013, tanggal 19 April 2013 PerihalPeluncuran Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.069/SMS/PRD/III/2013, tanggal 14 Maret 2013 PerihalPembuatan specimen uji pengelasan

surat No.123/SMS/UM/V/2013, tanggal 17 Mei 2013 PerihalPermohonan Pemeriksaan dan Approval Gambargambar Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.095/SMS/P/V/2013, tanggal 02 Mei 2013 PerihalPermohonan didatangkan Teknisi Mesin Boundouin untuk Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;1 (satu) lembar surat asli No.098/SMS/UM/IV/2013, tanggal 19 April 2013 PerihalPeluncuran Kapal Catamaran ;1 (satu) lembar surat No.069/SMS/PRD/III/2013, tanggal 14 Maret 2013 PerihalPembuatan specimen uji pengelasan

Initerlinat dari adanya 4 tiang pancang yang patah ;= Proses pemancangan yang tidak sempurna (kemiringandiluar yang diizinkan) ;= Proses penyambungan (pengelasan) yang tidak baik. Initerlihat adanya beberapa tiang pancang yang patah padatitik penyambungan ;= Pemancangan belum mencapai tanah keras yangdiizinkan (faktor gaya dukung untuk menerima bebanvertikal).

Initerlinat dari adanya 4 tiang pancang yang patah;Proses pemancangan yang tidak sempurna (kemiringandiluar yang diizinkan) ;Proses penyambungan (pengelasan) yang tidak baik. Initerlihat adanya beberapa tiang pancang yang patah padatitik penyambungan ;Pemancangan belum mencapai tanah keras yangdiizinkan (faktor gaya dukung untuk menerima bebanvertikal).

Bahwa masingmasing para penggugat telah memiliki Nomor Induk Karyawan(NIK), memiliki gaji Pokok, dan memiliki tunjangan tetap, dan jenis pekerjaanyang dikerjakan adalah bersifat tetap, tidak berubahubah, serta terusmenerus tanpa ada batas waktu yaitu mengerjakan pengelasan pembuatantankitanki LPG (elpiji), dengan demikian status hukum Para Penggugatadalah Pekerja Tetap;5.

Pengelasan 1.455,00 Titik 5.000,00 7.275.000,00. Sambungan Pagar portable (4 buah baut, 4 mur 291,00 Titik 150.000,00 43.650.000,00dan plat galvanis terpasang / titiktiang)Jumlah IV 279.994.460,05Vv PEKERJAAN FINISHING Pengecatan Pagar 35 378,72 m2 25.980,00 9.839.145,60 Pe mbuatan Line Lapangan Bola 667,93 m1 10.000,00 6.679.300,00.

Pengelasan 1.455,00 Titik 5.000,00 7.275.000,004.) Sambungan Pagar portable (4 buah baut, 4 mur 291,00 Titik 150.000,00 43.650.000,00dan plat galvanis terpasang / titik tiang)Jumlah IV 279.994.460,05Vv PEKERJAAN FINISHING1.) Pengecatan Pagar 35 378,72 m2 25.980,00 9.839.145,602.) Pe mbuatan Line Lapangan Bola 667,93 m1 10.000,00 6.679.300,003.

Pada minggu kedelapan belas yaitu tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan 5November 2014 pekerjaan urukan pas 15 cm bobot pekerjaan 73,14%, pekerjaanurukan tanah subur 5 cm bobot pekerjaan 49,75%, pekerjaan pagar pipa galfanisdiameter 3 inci bobot pekerjaan 36,74%, pekerjaan pengelasan bobot pekerjaan 59,1%,pekerjaan sambungan pagar portable bobot pekerjaan 100%.

Pada minggu kedua puluh yaitu tanggal 13 November 2014 sampai dengan 19November 2014 pekerjaan urukan tanah subur 5 cm bobot pekerjaan 100%, penanamanrumput manila bobot pekerjaan 36,67%, pagar pipa galfanis diameter 3 inci bobotpekerjaan 100%, pengerjaan pengelasan bobot pekerjaan 95,92%, pengecetan pagarbobot pekerjaan 36,67%.

Pengelasan 1.455,00 Titik 5.000,00 7.275.000,004.) Sambungan Pagar portable (4 buah baut, 4 mur 291,00 Titik 150.000,00 43.650.000,00dan plat galvanis terpasang / titiktiang)Jumlah IV 279.994.460,05Vv PEKERJAAN FINISHING1.) Pengecatan Pagar 35 378,72 m2 25.980,00 9.839.145,602.) Pe mbuatan Line Lapangan Bola 667,93 m1 10.000,00 6.679.300,003.)

Pengelasan 1.455,00 Titik 5.000,00 7.275.000,00. Sambungan Pagar portable (4 buah baut, 4 mur 291,00 Titik 150.000,00 43.650.000,00dan plat galvanis terpasang / titik tiang)Jumlah IV 279.994.460,05Vv PEKERJAAN FINISHING Pengecatan Pagar 35 378,72 m2 25.980,00 9.839.145,60. Pembuatan Line Lapangan Bola 667,93 m1 10.000,00 6.679.300,00.

Pengelasan 1.455,00 Titik 5.000,00 7.275.000,004.) Sambungan Pagar portable (4 buah baut, 4 mur 291,00 Titik 150.000,00 43.650.000,00dan plat galvanis terpasang / titik tiang)Jumlah IV 279.994.460,05Vv PEKERJAAN FINISHING1 Pengecatan Pagar 35 378,72 m2 25.980,00 9.839.145,602.) Pembuatan Line Lapangan Bola 667,93 m1 10.000,00 6.679.300,003.)

kedua puluh yaitu tanggal 13 November 2014 sampai dengan 19November 2014 pekerjaan urukan tanah subur 5 cm bobot pekerjaan 100%, penanamanrumput manila bobot pekerjaan 36,67%, pagar pipa galfanis diameter 3 inci bobotpekerjaan 100%, pengerjaan pengelasan bobot pekerjaan 95,92%, pengecetan pagarbobot pekerjaan 36,67%.Pada minggu kedua puluh satu yaitu tanggal 20 November 2014 sampai dengan 26November 2014 pekerjaan penanaman rumput manila bobot pekerjaan 56,67%,pengelasan bobot pekerjaan 100%, pengecetan

Pengelasan 10 3,609,93ie824,81 m31,619,17i?1,619,17m401,10 m150,16 nm?8,104,77m222,00 m!

Pengelasan 1.455,00 Titik 5.000,00 7.275.000,004 Sambungan Pagar portable (4 buah baut, 4 mur 291,00 Titik 150.000,00 43.650.000,00dan plat galvanis terpasang / titik tiang)Jumlah IV 279.994.460,05Vv PEKERJAAN FINISHING1 Pengecatan Pagar 35 378,72 m2 25.980,00 9.839.145,602.)

selanjutnya saksi Hendrawan membagi 1(Satu) paket sabu tersebut menjadi 5 (lima) paket kecil sabu; Bahwa 1 (satu) paket sabu telah laku terjual sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan yang menjualnya ialah Terdakwasendiri kemudian uang hasil penjualan Terdakwa berikan kepada saksiHendrawan; Bahwa awalnya setelah saksi Hendrawan membagi paketan sabumenjadi 5 (lima) paket saksi Hendrawan memberikan kepada Terdakwauntuk Terdakwa simpan sementara karena saksi Hendrawan akan pergimelaksanakan pekerjaan pengelasan

ratus lima puluh riburupiah) di pinggir jalan raya dan kemudian Terdakwa kembali ke rumahsaksi Hendrawan selanjutnya Terdakwa memberikan sabu tersebut kepadasaksi Hendrawan dan selanjutnya saksi Hendrawan membagi paket sabutersebut menjadi 5 (lima) paket kecil sabu;Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa datang ke rumah saksiHendrawan dan kemudian saksi Hendrawan memberikan kepada Terdakwa5 (lima) paket sabu untuk dijual apabila ada yang membeli karena saksiHendrawan akan pergi melaksanakan pekerjaan pengelasan

Kota senilai Ro19.996.000,00 pada bulan Februari 2011;1 (satu) lembar kuitansi dari AMRI YUSNI kepada RINAI SERVISuntuk pembayaran pembelian panel elektrik, IC Elektrik roller AY, 3set busing Pen, 1 set kabel elektrik, 1 set roller bawah excavator milikDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lima puluh Kota senilaiRp75.000.000,00 pada bulan April 2011;1 (satu) lembar kuitansi dari AMRI YUSNI kepada RINAI SERVISuntuk pembayaran las dan renovasi busing bucket dan pembuatanpin bucket, renovasi dan las idler, pengelasan

No. 53 PK/PID.SUS/2015grader kendaraan/alat berat Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lima Puluh Kota sebesar Rp12.500.000,00;Kuitansi dari Bendahara Pengeluaran untuk pembayaranupah pengelasan gir roda dan kepala kambing motorgrader kendaraan/alat berat Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lima Puluh Kota sebesar Rp2.700.000,00;Kuitansi dari Bendahara Pengeluaran untuk pembayaranpembelian bahan bakar minyak untuk keperluan alat (whellloeder) sebesar Rp6.300.000,00 beserta bon kontan SPBUANDRICO;SPJ (Surat Pertanggungjawaban

bahwa Karyawan Bengkel Las Andi Surya seangkatan saya ada sembilan danmengerjakan disitu semua ;bahwa ada teman yang bayar pajak atau tidak Saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi 2 yang meringankan tersebutTerdakwa membenarkannya 53.ALEX BUDIYANTO.bahwa Saksi menerangkan bahwa sebelumnya sudah kenal dengan Terdakwa tetapitidak ada hubungan keluarga ;bahwa Saksi bekerja dari 2000 sampai dengan 2010 ;bahwa sebagai tukang las, barang ada yang potongpotong kemudian Saksi yangmelakukan pengelasan

KHS dengan Terdakwa hanya sebatas pada jasa pengelasan logam sedangkanmengenai pajak Pertambahan Nilai pada produk garu atau Leveler ada pada CV. KHSsehingga beban untuk menyetor PPN ada pada CV.

dasar kejadiankejadian atau keadaankeadaan tersebut menyebabkanmelemahnya likuiditas keuangan Termohon PKPU, yang berakibat padaketidakmampuan Termohon PKPU pada kondisi saat ini untuk membayarutangnya yang telah jatun waktu kepada para kreditornya termasuk kepadaMohamad Soleh Faila (in casu Pemohon PKPU) dan Bapak Lando Legoh yangikut membantu menjalankan operasi kegiatan usaha Termohon PKPU danpembangunan proyek Apartemen One Casablanca, selaku penyedia jasapekerjaan pembuatan, pemasangan dan pengelasan

Niaga Jkt.PstJasa Las Proyek One Casablanca No.122/SPK/FLI/VIII/18 tertanggal 28 Agustus2018 (termasuk setiap perubahan dan/atau penambahannya selanjutnya disebutSPK), dimana Pemohon PKPU diminta dan/atau diperintahkan oleh TermohonPKPU untuk mengerjakan pekerjaan pembuatan dan pemasangan railing tanggaserta jasa pengelasan (Pekerjaan Konstruksi) di Proyek One Casablanca milikTermohon PKPU dengan janji imbalan jasa berupa pembayaran sejumlah uang olehTermohon PKPU kepada Pemohon PKPU dengan nilai