yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksankan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan telah diperolehfakta, Terdakwa telah melakukan jual beli Narkotika antara lain saksi TeguhBudi Tiskandar, S.E. alias Tegun Benggal bin Supardi menerangkan pernahmembeli shabu selalu dari Terdakwa sudah 5 (lima) kali masingmasing tiapbeli 1 (satu) gram dengan harga per gram Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarPutusan Pengadilan Agama Bengkulu 20180201halaman 4 dari 10 halamanbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

10 halamantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019355halaman 4 dari 10 halamantetapi Penggugat tetap tegun

berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160661halaman 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

tertuang di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksankan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun

Pengugat;e Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengiriiminafkah kepada Penggugat; 22Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian Penggugat telah mencukupkanbukti yang diajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi ; Putusan nomor : 0035/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 6 dari 11Bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan tidak akan mengajukanlagi Sesuatu tanggapan apapun dan telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap berpegang tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

atau kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akantetapi Pemohon tetap tegun

suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20160248 halaman 4 dari 10 halamantetapi Penggugat tetap tegun

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Moch Azwar bin Lateng) terhadapPenggugat (Nuralvizyah binti Tegun M ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

., Arn Tegun Wibowo, NIK:3517181405980002, tanggal 18052018, (diberi tanda P3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3517181001068368, Nama Kepala KeluargaSutrisno, tanggal 18032014, (diberi tanda P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n., Ari Teguh Wibowo, Lahir di Jombangtanggal 14 Mei 1998, Nomor 50054/DISP/2010, tanggal 06 Desember 2010,(diberi tanda P5);Fotokopi ljazah Sekolan Dasar, Nomor : DN05 Dd 0121045, a.n., TeguhWibowo, tanggal 20 Juni 2011, (diberi tanda P6);Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiah,

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua dari Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikian Majelis telahmemberikan nasehat kepada Penggugat agar mau rukun kembali sepertisediakala serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi upaya tersebuttidak berhasil karena Penggugat tetap tegun dengan pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehpasal

Tegun Winarno (30/08/1950),3. Tri Sudarmanto (20/05/1953), 4. Eny Prawatiningsih (08/03/1954), 5.Edy Prayitno (17/07/1957), 6. Dra. Sri Sulistyani (17/07/1958), 7. Dra.Sugiwiyanti (24/09/1960), 8. Puji Hastuti (06/12/1962), 9. Wuri Arti Astuti(29/10/1967), 10. Sidik Atmanaji (13/03/1969), 11. Sapto Priyandono(25/02/1971), 12. Wisnu Nugroho (28/11/1973), 13. Wirawati(31/12/1975), 14. SHINTIA Dewi Pravitia (25/06/2006), dan c. tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 2747 dengan luas 980 m?

berdasarkan suatu alasan yang Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019677halaman 4 dari 10 halamandapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun

kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun