Ditemukan 229 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH
280 — 269
Menimbang, bahwa hanya terhadap amar putusan butir 3 yangmemerintahkan agar para terdakwa ditahan, Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa oleh karena sejak awal terhadap para terdakwa tidakdilakukan penahanan termasuk dalam tingkat banding, maka amar tersebut tidakada urgensinya untuk dimasukkan dalam bunyi amar putusan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan putusanPengadilan Tingkat Pertama, maka cukup alasan Majelis Hakim Tingkat Bandinguntuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaha
114 — 62
Putusan No.0468/Pat.G/2019/PA Bb1.1.Terkait Penggugat tidak mempunyai legal standing dalam penjelasankami bahwa meskipun menurut hukum berdasar putusan yang adadan tertera diatas Pengadilan Agama baubau mengabulkan gugatancerai Penggugat, namun menurut Penggugat tetap menyampaikanserta menegaskan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah mencatatkan pernikahannya kepada kantor urusan agamaapalagi di KUA Kecamatan unaha Kabupaten Konawe.mengapademikian fakta yang bersesuaian dengan jawaban Tergugat
EKA PRASETYA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
NONONG FADLI SAPUTRA, SE.,M.Si Bin JUMRIN MOITA
199 — 76
Edu, untuk saksi tandatangani selanjutnyasaksi menerima cek dari pak edu kemudian saksi cairkan di bank BPDcabang Unaha, kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada pak Edu;Bahwa pencairan uang sebesar Rp.23.867.500, (dua puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kata pak Edu dalamrangka memenuhi permintaan terdakwa kepada BUD atau sdr.
161 — 101
Binti M.NAWIR Tempat Tanggal Lahir Majapahit20 Februari 1983, Nik 7402026002830002 Umur + 37 tahun, Pekerjaan PNS,Agama Islam, Jenis Kelamin Perermpuan, beralamat dan bertempat tinggal,Desa Tumpas Kecamatan Unaha, Kabupaten Konawe, Anak dari M.Nawircucu PATIMASAN. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 2324.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PT. Bososi Pratama Diwakili Oleh : DR. M. Yusuf, S.H., M.H.
983 — 525
mengikat perseroan dengan pihak lain dan pihaklain dengan perseroan, serta menjalankan segala tindakan baik mengenaikepengurusan maupun kepemilikan, sekira pada rentang waktu antara bulanJanuari 2019 sampai dengan bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2020, bertempat diDesa Morombo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, ProvinsiSulawesi Tenggara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Unaha
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.Aguslan, S.H.
3.GIDEON GULTOM, SH
4.FITRIANI HASAN, SH.
5.ARBIN NU'MAN, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
7.Syahrianto Subuki, SH
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
1124 — 1752
perseroan, serta menjalankan segalatindakan baik mengenai kepengurusan maupun kepemilikan, sekira padarentang waktu antara bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret 2020,atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019 sampaidengan Tahun 2020, bertempat di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara, atau setidakHalaman 17 dari 170 Putusan Nomor 158/Pid.B/LH/2020/PN Unhtidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Unaha
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
644 — 947
Inolobunggadue No. 57, Unaha, Kendari, SulawesiTenggara;Bahwa dalam gugatan Penggugat ternyata terdapat 2 (dua) KeputusanPejabat Tata Usaha Negara yang berbeda kedudukan hukumnyasebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam Gugatannya yangharus diajukan sendirisendiri di Pengadilan Tata Usaha Negara yangberbeda, sehingga sangat beralasan dan berdasar hukum apabilaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta menyatakan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat aquo dan menyatakanGugatan
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
Drs. H. MIHDAR
158 — 87
Pemerintah dalampemberantasan tindak pidana korupsi;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama berlangsungnya persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Terdakwa telah mengembalikan kerugian negara sebesar telah mengembalikanKerugian Negara sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) berdasarkan SuratPerintah Penitipan Kepala Kejaksaan Konawe Nomor Print44/P.3.14/Fd.1/03/2021tanggal 15 Maret 2021 ke rekening Penitipan BNI Cabang Unaha
1.Syahrianto Subuki, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.FITRIANI HASAN, SH.
4.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
5.ANDI HERNAWATI, S.H.
6.ARBIN NU'MAN, SH
7.IRWAN BAHARUDDIN, SH
8.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
326 — 190
mengikat perseroandengan pihak lain dan pihak lain dengan perseroan, serta menjalankan segalatindakan baik mengenai kepengurusan maupun kepemilikan, sekira pada rentangwaktu antara bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Maret 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2019 sampai dengan Tahun 2020,bertempat di Desa Morombo, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara,Provinsi Sulawesi Tenggara, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Unaha