Ditemukan 3012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siahaan simpan silaban satuan siaman sihaan siatan sitana sitian sitwan
Penelusuran terkait : Menarik barang sitaan Mengambil barang sitaan Menjual barang sitaan Menyembunyikan barang bukti sitaan Surat perintah penjualan barang sitaan Barang sitaan perkara tipikor bukan milik terdakwa Gugatan perdata terhadap barang sitaan perkara tipikor Sengketa surat paksa perintah penjualan barang sitaan Hutang Barang
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 12 /Pdt.G/2011/PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — H.MOH. MANSYUR MELAWAN 1. Departemen Keuangan RI Direktorat Jenderal Piutang dan Lelang Negara Kantor Wilayah VII Denpasar Cq Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Mataram berkedudukan di Jalan Langko No 11 Mataram dan sekarang di jalan Pendidikan No 24 Mataram, DKK
47 — 21
  • Bahwa guna pengamanan keuangan Negara, makaPUPN Cabang Mataram mengeluarkan surat perintahpenjualan barang sitaan Nomor : SPPBS232/PUPNC/VII.12/1997 tanggal 1 Februari 1997 yangmemerintahkan KP3N Mataram untuk melaksanakanpelelangan barang jaminan dan atau harta kekayaanmilik penanggung utang/penjamin utang milik a.n. HajiMansyur yang telah disita.12.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 66
  • Penggugat menaggapinya : bahwa dalil para tergugat yangmengatakan bahwa (CB) tidak beralasan hukum, dan harusdikesaampingkan adalah keliru karena penyitaan atau beslagmerupakan tindakan persiapan berupa pembekuan barangbarang26yang berada dalam kekuasaan tergugat sementara waktu untukmenjamin agar putusan sidang pengadilan perdata dapat dilaksanakan.Penyitaan bertujuan untuk menjmain kepentingan penggugat, yaituagar haknya yang dikabulkan dalam putusan hakim dapat dilaksanakansetidaknya melalui barang
    sitaan maka dengan demikian sita jaminanadalah mengakomodir kepentingan penggugat dan bukan kepentinganpara tergugat;8.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 23/PDT/2014/PT BJM.
Tanggal 15 Juli 2014 — FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H., LIM KEK TJIANG, LIM GIOK HWA, LIM TJOA JANG, LIM KEK HWA, LIM GIOK NIO, LIM KE LIANG, LIM KE AN, RUDY LIMANTARA, THERIANI SUSANA LIM TJOE LAN NIO, LIM KE SIN, LIM TJU ENG, LIM KE ENG, TEDDY SETIADI LIMANTARA,LIM GIOK HONG, LIM GIOK LAN, Melawan EMARITA LIMANTARA, HALIM LIMANTARA, MELYANA LUKITO, LIM TJU SIANG, LIM TJU LENG NIO, LIM TJU LIE,
61 — 33
  • Namun, pada prinsipnyasengketa warisan ini timbul karena unsur keserakahan yang bertujuan untukmempersulit pelaksanaan jual beli atas boedel warisan tersebut dengan caraselalu meminta harga jual yang tinggi oleh Para Termohon Banding (d/hPara Penggugat) sendiri. ( CATATAN : Konteks lelang, bukan seperti padaumumnya Lelang Barang Sitaan, tetapi Dijual Sebidang Tanah Dengan CaraLelang ).6 Menghukum Para Termohon Banding (d/h.Para Penggugat) secara tanggungrenteng membayar biaya perkara.Halaman 23 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pdt./2015
Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA BARAT DI PADANG cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN, vs PT ALSINTAN MAKMUR JAYA DKK
99 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2006 telah diberitahukan kepada Tergugat Il danPenggugat, oleh karena itu putusan ini harus dilaksanakan, termasuk dalamhal ini mengembalikan barang sitaan diatas kepada Penggugat selaku Pemiliksah barangbarang tersebut.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
TONY Bin SUBANI
17 — 5
  • yangberlaku karena sebelumnya terdakwa pernah dihukum dalam kasus yangsama yang telah divonis penjara selama 4 (empat) tahun dan terdakwa barusaja keluar dari Lembaga Permasyarakatan Kasongan pada bulan Oktober2018.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiSisa paket sabu sebanyak 1,14 (satu koma empat belas)gram dari 9(sembilan) paket shabu dengan berat bersih 249,52 (dua ratus empatpuluh Sembilan koma lima puluh dua) gram yang telah dimusnahkanberdasarkan Berita Acara Pemusnahan Barang
    Sitaan tanggal 14Desember 2018 dengan berat total Netto + 248,21 (dua ratus empatpuluh delapan koma dua puluh satu) gram;1 (Satu) buah bungkus kotak rokok sampoerna merah;1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam;1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam merkpocket scale;1 (Satu) bundle plastic klip sedang;1 (Satu) bundle plastic klip besar;4 (empat)lembar plastic warna hitam;1 (satu) buah sepeda motor merk Honda beat warna biru dengan NopolKH 4142 TH;1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Honda beat warna
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 378/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 30 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 41
  • Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata(halaman 339), tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidakdigelapkan atau diasingkan Tergugat selama proses persidanganberlangsung, sehingga pada saat putusan dilaksanakan, pelunasanpembayaran utang yang dituntut Penggugat dapat terpenuhi,dengan jalan menjual barang sitaan itu.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/PID.B/2013/PN.KEFA.
Tanggal 11 April 2013 — FITUS DOMESTUS ANUNU alias DESTUS
58 — 21
  • Pemerintah sebagaimana yangterungkap dalam fakta persidangan ini ; Menyatakan hukum bahwa barang bukti yang diajukan oleh saudara JaksaPenuntut umum tidak lengkap dan patut dinyatakan cacat hukum karenabahan bakar minyak jenis solar sebanyak kurang lebih 215 (dua ratus limabelas) liter yang terisi dalam jerigen ukuran 35 liter sebanyak 6 (enam)buah dan ukuran 10 (sepuluh) liter sebanyak 1 (satu) buah tidak mampudibuktikan secara fisik barang pada saat sidang pembuktian namun hanyamenunjukkan foto barang
    sitaan yang belum tentu sesuai dengan aslinyaterutama jenis bahan bakar minyak apa, ukuran jerigen yang dipakai danberapa liter bahan bakar minyak yang terisi dalam jerigen tersebut; 3 Membebagskan terdakwea dari seluruh tuntutan Jaksa Penuntut Umum; 4 Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya; 5 Memerintahkan supaya terdakwa dibebaskan dari tahanan; 6 Membebankan biaya perkara dalam seluruh tingkat peradilan kepadaNegara; e Setelah mendengar tanggapan secara
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN TNR
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
Terdakwa:
YOHANA AMAT Binti AMATLAH
80 — 16
  • Menyatakan terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) poket kecil diduga shabu dengan berat kotor 0,46 (nol komaempa enam) gram, dimana 1 (Satu) poket shabu dengan berat 0,05(nol koma nol lima) Gram disisihkan dipergunakan untuk pemeriksaandi Labfor Balai Besar POM di Samarinda, dimana terhadap seluruhNarkotika jenis shabushabu tersebut telah dilakukan pemusnahaansesuai dengan Surat Ketetapan status barang sitaan Narkotikatanggal 28 Juli 2020 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti olehpenyidik pada
Pengadilan PN DOMPU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Dpu
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NGURAH GEDE BAGUS JATIKUSUMA, S.H
Terdakwa:
MIRZA SAPUTRA
122 — 35
  • Sita/20/IV/RES.4.2/2021/Resnarkoba serta telahmemperoleh penetapan izin penyitaan Nomor 79/Pen.Pid/2021/PN Dpu, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 101 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 dengan memperhatikan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikadalam proses penyidikan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dalamberkas perkara Terdakwa dengan nomor Print /N215/Enz.1/04/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dompu pada tanggal 27 April 2021ditujukan demi kepentingan pembuktian
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.
Terdakwa:
ISUN ALS ISUN BIN KADUL
28 — 9
  • menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang
    sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 96/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.ARYA WICAKSANA, S.H., M.H.
2.SETYO ADHI WICAKSONO, SH
3.ONDO MULATUA PANDAPOTAN PURBA, S.H., M.H.
4.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
5.MAT YASIN, SH
6.TOMPIAN JOPI PASARIBU, S.H.
7.SAMGAR SIAHAAN, SH
8.TETTY REMINESOURY PANJAITAN, SH
9.RITA REGINA MEILANI, SH
10.PRATAMA HADI KARSONO, S.H.
11.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH,MH
12.FAHMI ISKANDAR,SH
13.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
14.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
TEDDY MINAHASA PUTRA, S.H., S.I.K., M.H. BIN H. ABU BAKAR
1635 — 189
  • D92730199

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) lembar print out berisikan potongan video liputan tvOne menit 4.56 berisikan press release yang dihadiri oleh Forkopimda yaitu Kajari, Kapolres, Dandim, Walikota yang dimuat oleh akun youtube tvOneNews yang diupload tanggal 21 Oktober 2022 dengan judul Jenderal Polisi Pengendali shabu Telusur tvOne
  • 1 (satu) dokumen berisikan 1 (Satu) surat perintah, 7 (tujuh) surat ketetapan status barang sitaan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 431/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat:
IRSAN BIN H.IMRAN
Tergugat:
WAHYU LIANI BINTI ALIMUDDIN
84 — 38
  • hukum acara perdata yang berkaitandengan penerapan hukum sita jaminan, mengacu pada ketentuan umumsebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 261 ayat (1) R.Bg, yang pada pokoknyabahwa penyitaan terhadap barang debitur selama belum dijatuhkan putusandalam perkara yang tujuannya adalah agar barang tersebut tidak digelapkanatau diasingkan oleh Tergugat selama proses persidangan berlangsung,sehingga pada saat dilaksanakan, pelunasan pembayaran hutang yang dituntutoleh Penggugat dapat terpenuhi, dengan menjual barang
    sitaan.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 23 Juni 2016 —
52 — 37
  • Tri Pandu Pelita.Namun dalam fakta yang terjadi, JO tersebut dipergunakan untukbekerjasama dengan pihak Dirjen Bea dan Cukai untuk menimbunbarangbarang terlarang berupa limbah B3 sebagai barang sitaan milikDirjen Bea dan Cukai tanpa sepengetahuan dan persetujuan dariTergugat.Fakta tersebut menunjukkan Penggugat telah salah dan melanggarketentuan yang diatur baik dalam perjanjian antara Penggugat danTergugat serta ketentuan dalam persetujuan JO, yaitu :e bekerjasama dengan Dirjen Bea dan Cukai tanpa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 321/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Eka Suryaningsih Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA Finance Cabang Magelang
173 — 124
  • Kekhususan itu, terutama terletakpada objek barang sitaan dan kedudukan Penggugat atas barang itu:a. Hanya terbatas barang bergerak yang ada ditangan orang lain(Tergugat)b. Barang itu berada ditangan orang lain tanpa hak,c. Permintaan sita diajukan oleh pemilik barang itu sendiri agardikembalikan kepadanya.Selanjutnya ketentuan mengenai syarat Revindikatoir Beslag merujuk padaketentuan Pasal 226 HIR, yang menyatakan pada intinya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 11 April 2016 — Herpiannor Bin Gubransyah
15 — 5
  • Urut 61Lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkansisanya digunakan untuk pembuktian digunakan untuk pembuktianberdasarkan Surat Ketetapan Barang Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Palangka Raya No.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1411/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MULIA FITRI, SH
Terdakwa:
HANS ALIAS ABDUL HARIS
59 — 14
  • Mengembalikan barang sitaan berupa mobil merk Daihatsu Pick Up Boxdengan Nopol 8375 BC atas nama Jhon dan Nomor mesin DDB9422 dandan Nomor Rangka MHKP3CA1JCK029864 Tahun pembuatan 2012 warnabiru metalik kepada yang berhak ;6.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 5 Januari 2017 — : RIRIN ELISABETH OLIVIA BARINGBING Binti NURDIN BARINGBING;
25 — 3
  • Jambi dan sisanya seberat 3,17 gram berdasarkan surat ketetapanstatus Barang sitaan dari Kepala Kejaksaan Negeri Batanghari bahwa 3 gramdilakukan pemusnahan yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal 18 agustustahun 2016 dan 0,17 gram digunakan untuk kepentingan persidangan denganpermufakatan jahat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 30 halamanPutusan Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN MbnBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 11.30 Wibsaksi MEGA di telephon
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Farmasi
Register : 05-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 27 Nopember 2017 — Wella Dhona Leloni Mandala Binti Mezak Paulus
181 — 54
  • Juli 2017 dan telahmendapatkan persetujuan penyitaan barang bukti oleh Ketua PengadilanNegeri Palangka Raya berdasarkan Penetapan Nomor 418/Pen.Pid/2017/PN Plk tanggal 24 Juli 2017 dan terhadap barang bukti tersebut kemudiandilakukan penyisihan barang bukti yaitu 11 (sebelas) pack untukkepentingan laboratorium, 11 (sebelas) pack untuk pembuktian dipersidangan dan 84 (delapan puluh empat) untuk dimusnahkan hal inisesuai dengan Surat Ketetapan Kepala Kejaksaan Negeri Palangka Rayamengenai Status Barang
    Sitaan Jenis Kosmetik Nomor: TAP1420/Q.2.10/Euh.1/08/2017 tanggal 10 Agustus 2017 dan Berita AcaraHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2017/PN PikPenyisinan Benda Sitaan/Barang Bukti yang dilakukan Penyidik tanggal 15Agustus 2017;Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti yang disita kemudian dilakukanpemusnahan akan tetapi dalam Surat Ketetapan Nomor:S.TAPSita/84.g/VIII/2017/Ditresnarkoba tentang Pemusnahan Barang Bukti/BendaSitaan Kosmetik tanggal 14 Agustus 2017 dan pemberitahuan pemusnahanbenda
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 6/Pid.Pra/2017/PN TBT
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
ANWAR als ANGEK
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Tebing Tinggi
82 — 13
  • .01/2017/BNNKTT tanggal 30 Oktober 2017 PerihalPermohonan Persetujuan Penyitaan Barang Bukti, diberi tanda bukti T18;Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Nomor540/Pen.Pid/Sit/2017/PN.Tbt tanggal 3 Nopember 2017, diberi tanda buktiT19;Fotokopi Surat BNNK Tebing Tinggi kepada Kepala Kejaksaan NegeriTebing Tinggi Deli Nomor : B/793/X/Ka/Pb.01/2017/BNNKTT tanggal 27Oktober 2017 Perihal Permohonan Penetapan Status Barang Bukti, diberitanda bukti T20;Fotokopi Surat Ketetapan Status Barang
    Sitaan Narkotika Nomor79/N.2.14/Euh.1/10/2017 tanggal 27 Oktober 2017, diberi tanda bukti T21;Fotokopi Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/12/XI/Ka/Pb/2017/BNNKTT tanggal 1 Nopember 2017, diberi tandabukti T22;Fotokopi Berita Acara Penahanan hari Rabu, tanggal 1 Nopember 2017sekira pukul 15:00Wib yang ditanda tangani oleh Pemohon dan Termohon,diberi tanda bukti T23;Fotokopi Pemberitahuan Penahanan kepada keluarga melalui expedisiyang diterima dan ditanda tangani oleh istri Pemohon pada tanggal
Peraturan & Perundang-undangan Qanun
QANUN
QANUN Nomor 6 Tahun 2014 Tahun 2014
601 — 556
  • Tentang : Hukum Jinayat
  • Ruang kerja yang tidaktransparan, maka pintunya harus terbuka.Ayat (2)Yang dimaksud dengan pejabat setempat adalah Keuchik ataunama lain, kepala dusun atau nama lain.Pasal 13Cukup jelas.Pasal 14Cukup jelas.Pasal 15...Pasal 15Cukup jelas.Pasal 16Ayat (1)Yang dimaksud dengan menyimpan di sini tidak termasuk untukpetugas Rumah Barang Sitaan Negara.Ayat (2)Cukup jelas.Pasal 17Cukup jelas.Pasal 18Cukup jelas.Pasal 19Cukup jelas.Pasal 20Cukup jelas.Pasal 21Cukup jelas.Pasal 22Cukup jelas.Pasal 23Cukup