• selanjutnyaditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap Terdakwa sementara masa penahananterhadap Terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini, berupa sachetplastik berisikan kristal bening mengandung Metanfetamina, berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

  Sitaan Narkotika yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Luwu selaku Penuntut Umum, telah ditetapkan statusnyaadalah untuk kepentingan penyidikan dan pembuktian perkara, maka sesualpermintaan Penuntut Umum diperintahkan agar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini, berupa hand phonetelah terbukti sebagai alat untuk melakukan tindak pidana, maka diperintahkanagar dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi

• (Fotokopi sesuai dengan asli); 20 Bukti P20 : Laporan Pengalihan Barang Sitaan. (Fotokopi darifotokopi);21 Bukti P21 : Laporan Kegiatan Reklamasi Pantai Desa MargagiriKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, tertanggal 27 November 2006.(Fotokopi sesuai dengan asli);22 Bukti P22 : Laporan Kegiatan Reklamasi Pantai Desa MargagiriKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, tertanggal 4 Desember 2006.

• Pierre tendean (Boulevard)Manado.Dan berdasarkan Pasal 200 HIR (1) Penjualan barang sitaan dilakukandengan perantaraan kantor lelang atau, menurut pertimbangan ketuaatas keadaan, oleh juru sita itu atau orang yang cakap dan dapatdipercaya, ditunjuk oleh ketua dan tinggal di tempat penjualan ituatau di sekitar tempat itu serta berdasarkan Pasal 224 HIRmenyebutkan Grosse dari akta hipotek dan surat utang yang dibuatdi hadapan notaris di idonesia dan yang kepalanya berbunyi"Demi keadilan berdasarkan

• cammry warna hitam;Hal 6 dari 35 halaman Putusan No.158/PID/2020/PT SMR 6 (enam) buah korek gas; 1 (satu) buah sepatu merk Reebok warna biru les putih; 1 (Satu) unit HP merk Oppo F11 warna hitam; 1 (Satu) lembar celana merk Graphite warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk negara; Menyatakan sah Pemusnahan Barang Bukti berupa 8 (delapan) poketshabu dengan berat bersih 1.69 (Satu koma enam sembilam) gramberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

  Sitaan Narkotika dariKepala Kejaksaan Negeri Berau Nomor: B21/Q.4.14.

• menetapkan status barang sitaanNarkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang

  sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan yang diatur didalam Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti dalam perkara ini dapat dirampas untukNegara jika bermanfaat untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan

• Menetapkan status barang sitaan (barang bukti) berupa:1. 1 (Satu) Paket Narkotika Golongan jenis Ganja kering yang berbungkusdengan lakban warna coklat dengan berat 4,6 (empat koma enam)Gram;2. 1 (Satu ) buah toples kecil merek PLATONIC;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• ., dan Luluk Muljani, pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, pada tanggal 20Oktober 2011, maka barang bukti berupa kristal warna putih yang dibawa oleh saksiEndang Kuspriyanti adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 33 dari 42 halaman34e Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika

• bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika danPrekusor Narkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepalakejaksaan negeri setempat setelah menerima pemberitahuan tentangpenyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajib menetapkan status barang

  sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikandan pelatihan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atasHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Simdihubungkan dengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat

• yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (lima) paket besarNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) butirpil ekstasi warna abuabu, dari fakta hukum yang terungkap di persidangantelah terbukti sebagai Narkotika Golongan I, berdasarkan Surat KetetapanStatus Barang

  Sitaan Narkotika Nomor : B.03/N.6.17/Euh.1/09/2014 tanggal 02Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.Kepala Kejaksaan Negeri Prabumulih selaku Penuntut Umum, telah ditetapkanstatusnya adalah guna kepentingan pembuktian (bukan untuk pemanfaatankepentingan ilmu pengetahuan, teknologi serta pendidikan dan pelatihan),barang bukti tersebut setelah digunakan untuk pemeriksaan laboratoriskriminalistik masih tersisa berat netto 7,87 gram dan 0,050 gram kristalmetamfetamina,

• menangguhkan pelaksanaan putusan ini,maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus bekas rokok Dunhill warna hitam berisi plastik warna merahdan ada sobekan tisu wama putih berisi 1 (Satu) paket plastik klip isi serbuk kristalwarna putih jenis sabu seberat 0,343 (nol koma tiga empat tiga) gramsebagaimana tersebut dalam Surat Ketetapan Status Barang

  Sitaan NarkotikaNomor: 17/M.5.14/Enz.1/06/2020 tanggal 4 Juni 2020 merupakan narkotika danpembuktian atas perkara a quo telah selesai, maka dengan berpedoman padaPenjelasan Pasal 101 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan ketentuanPasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, barang bukti tersebut harusdirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merek Nokia tipe 108 warna biru kombinasi hitamdidalamnya terdapat simcard 1 Simpati As nomor panggil 082334705276 dansimcard 2 Simpati As nomor panggil

• hutanghutangnya (surseance van betaling) ;ili.meninggal dunia (bagi debitur perorangan) ; iv) tidak membayar bunga pada waktuyang telah ditentukan atau lalai/tidak memenuhi kewajibannya menurut PerjanjianMega UKM atau perjanjian lainnya dengan Bank ; v) dinyatakan lalai/wanprestasiatau tidak memenuhi kewajiban menurut perjanjian lainnya dengan kreditur/pihakketiga lainnya ;iv.terlibat dalam suatu perkara pengadilan dan/atau lembaga peradilan lainnya ;9.Bahwa berdasarkan pasal 200 HIR (1) Penjualan barang

  sitaan dilakukan denganperantaraan kantor lelang atau, menurut pertimbangan Ketua atas keadaan, oleh jurusita itu atau orang yang cakap dan dapat dipercaya, ditunjuk oleh Ketua dan tinggal ditempat penjualan itu atau di sekitar tempat itu serta berdasarkan Pasal 224 HIRmenyebutkan Grosse dari akta hipotik dan surat utang yang dibuat di hadapan notaris diIndonesia dan yang kepalanya berbunyi Demi Keadilan berdasarkan Ketuhanan Yangmaha Esa berkekuatan sama dengan keputusan Hakim ;10.Bahwa pelelangan

• menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua kamiMenjatunkan pidana terhadap terdakwa Ragil Putra Wicaksono BinMarjulis Pgl Ragil, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan, dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyarrupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganPidana Penjaraselama 4 (empat) bulan.Menetapkan Status barang

  sitaan (Barang bukti) berupa : 1 (satu) unit handphone merk Oppo seri A71 warna putih NomorIMEI1 : 868836030276198 dan IMEI2 : 868836030276180Y 1 (satu) unit handphone merk Samsung wama hitam nomor IMEI :357051/05/948745/6 1 (satu) bungkus besar narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastic wama bening dandibalut dengan kertas tisu dibungkus dengan kantong plastic wamahitam dan disimpan dalam kotak parfum warna putihY 1 (satu) buah tas merek Prolic///2.0 warna hitam

• bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap danselanjutnya ditahan, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani oleh terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak ada alasan cukup untukmenangguhkan penahanan terhadap terdakwa sementara masa penahananterhadap terdakwa masih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) linting ganjaberdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

  Sitaan Narkotika yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.

• ., bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpahyang pada pokoknya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ahli pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik ; Bahwa Ahli membenarkan semua keterangan yang diberikan di BAPpemeriksaan di penyidik ; Bahwa yang Ahli ketahui sehingga dijadikan sebagai Ahli dalam perkaraini sehubungan Ahli telah melakukan pemeriksaan dan pengukuranterhadap kayu olahan barang sitaan Polsek Gunung Bintang Awai karenatidak dilengkapi dengan SKSHHK ; Bahwa dasar Ahli melakukan pemeriksaan

• Bahwa oleh karena itu Tergugat sebagai eksekutor putusanPengadilan dalam perkara pidana ic. perkara a quo berkewajibanuntuk menjalankan eksekusi dengan cara meminta kepada KantorBadan Urusan Piutang dan Lelang Negara untuk diadakan pelelanganumum atas barang barang sitaan milik Terpidana ;f.

• Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor:262/0.3.18/Enz.1/03/2021 tertanggal 8 Maret 2021;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Pili2. Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K.21.0238 tertanggal 15 Maret 2021dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa sediaan dalam bentukkristal, tidak berwarna, dan tidak berbau, positif mengandungmetamfetamina;3. Hasil Pemeriksaan Instalasi Patologi Klinik Rumah Sakit UmumDaerah H.

• Tujuannya, agar barang tersebut tidak digelapkan olehTergugat selama proses persidangan berlangsung, sehinggapada saat putusan dilaksanakan, pelunasan pembayaranutang yang dituntut penggugat dapat terpenuhi dengan jalanmenjual barang sitaan itu ; Bahwa bertitik tolak dari pengarisan pasal 227 ayat (1) HIR, pelaksanaansita Jaminan pada dasarnya hanya terbatas pada sengketa perkara utangpiutang yang ditimbulkan oleh wanprestasi (pasal 1243 jo pasal 1247 KUHPerdata) olehnya itu gugatan para Penggugat

• kuning berisi tissue warna putih didalamnya terdapat plastik bening berisi kristal warna putih, Dengan berat Netto akhir keseluruhan + 13,92 Gram dengan rincian :

  - Digunakan untuk Laboratorium 1 (satu) bungkus berat netto + 5,86 Gram untuk pembuktian dipersidangan ;

  • Sisa 2 (dua) bungkus + 8,06 Gram sudah dimusnahkan di Polres Purwakarta dengan ijin Status Barang

  Sitaan Narkotika ;

7. 1 (satu) buah ponsel merk Infinix warna hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

8. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam ;

Dirampas untuk Negara ;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

• 3) 6 (enam) lembar Surat ketetapan status barang sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan Nomor B-238/M.1.14.3/Enz.1/07/2022 tanggal 14 Juli 2022.

  4) 10 (sepuluh) lembar Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1412/Pen.Per.Sit.2022/PN.Jk-Sel tanggal 19 Agustus 2022.

  5) 7 (tujuh) lembar Foto pemusnahan barang bukti Narkotika Gol I

  6) 9 (sembilan) lembar Berita acara pemusnahan barang bukti.

• Ilyana Limoa

  • 1 (satu) rangkap risalah lelang Nomor 41/2001;
  • 1 (satu) lembar asli surat permintaan waktu lelang Nomor D-197/WPN.08/KP.01/2001 tanggal 7 Februari 2001;
  • 1 (satu) lembar asli surat tugas lelang Nomor ST-09/L/WPN.08/KL.01/2001 tanggal 12 Februari 2001;
  • 1 (satu) lembar fotocopy surat jadwal pelaksanaan lelang Nomor PPN-7/WPN.08/KL.01/2001 tanggal 8 Februari 2001;
  • 1 (satu) lembar foto copy (legalisir) surat perintah penjualan barang

  sitaan Njomor SPPBS-285/PUPNC.27/1999 tanggal 17 November 1999;

• 1 (satu) lembar asli surat tugas pejabat penjual Nomor ST-03/WPN.08KP.01/2001 tanggal 15 Februari 2001;
• 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat perintah penyitaan Nomor BAP 251/WPN.08/KP.0102/1992 tanggal 25 Oktober 1999;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir surat perintah penyitaan Nomor SPS-156/PUPNC.27/1999 tankggal 28 September 1999;
• 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pendaftaran Tanah