Ditemukan 2663 data
35 — 6
berkonsentrasimenarik ongkos, jumlah penumpang kirakira 65 orang ;Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa mengatakan apapun saat akanterjadi tabrakan ;1717Bahwa posisi Izusu Elf melintang di lajur kanan jalur kiri pada meridianbukaan jalan menghadap ke utara, setelah tertabrak posisinya berubahmenjadi menghadap ke timur bergeser kirakira 10 meter dari bukaanmedian jalan ;Bahwa setealh terjadi kecelakaan, saksi mengurus penumpang bis,memindahkan ke bis Sumber Kencono yang lain ;Bahwa awalnya saksi haya
101 — 5
RISNANDAR Bin ALIMUDDIN HAYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekitarpukul 02.30 WITA di Jalan Bougenville Kelurahan PadoangdoanganKecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni pada hari Minggu tanggal 21 Juni2015 sekitar pukul 22.00 WITA, saksi memperoleh informasi bahwaakan ada 2 (dua) orang perempuan yang membawa narkotikajenis shabushabu
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
BUYUNG JEPRI ANTONI ALSANDI BIN ALM RAMLI
45 — 7
keperluan pemeriksaan lab. ( disita dari Siti Hayati) Serita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim PolriNo.Lab : 2142/NNF/2018 Tanggal 18 Mei 2018, setelah barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 1,8044 gram dilakukanpemeriksaan secara lab hasilnya adalah Positif Metamfetamina yangterdaftar dalam Gol Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika. ( disita dari Siti Haya
99 — 38
Manoack Sawaki tidak pernahmemberikan bantuan ataupun Hibah kepada Gereja Kristus GembalaSorong karena waktu Terlawan haya jagajaga buku;Bahwa setahu saksi Sertifikat Tanah dan bangunan Gereja KristusGembala Sorong maupun Tanah yang terletak di Km. 11,5 jugaSertifikatnya ada atas nama Gereja Kristus Gembala Sorong;Bahwa setahu saksi Aset dari Gereja Kristus Gembala Sorong belumpernah berpindah tangan sampai sekarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa Gembala sidang di Gereja KristusGembala Sorong
1.DIAN SUBDIANA, SH
2.JULIA RAMBI,SH
3.NATALIA KATIMPALI, SH
4.CHRISTIAN EVANI SINGAL, SH
Terdakwa:
DJEMY KALENGKONGAN
150 — 90
., masingHalaman 96 dari 97 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Armmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HENDRA HAYA, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Airmadidi, serta dihadiri olehCHRISTY S. F.
Alfianus Rumondor, S.H.Ari Mukti Efendi, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Haya, S.H.Halaman 97 dari 97 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Arm
111 — 11
tambang yang berada diMoutong;Bahwa, saksi tidak tahu siapasiapa saja temanteman Agustin ;Bahwa, Agustin pergi meninggalkan rumah sekitar jam 19.00 wita padabulan April;Bahwa, Pada saat Agustin meninggalkan rumah sendirian danmemberitahukan bahwa Agustin akan pergi ke tambang di wilayahMutong bersama dengan JALI yang tinggal di Lemo;Bahwa, benar saksi pernah diperiksa di kepolisian ;Bahwa, Kecuriagaan saksi bersama dengan keluarga semenjak kejadianAgustin 2 hari tidak pulang ke rumah melainkan haya
PN.Prgsaat ditemukan mayat Agustin dibawa ke Puskesmas kemudian dibawaoleh Habrin ke rumah saksi dan kemudian sore harinya di makamkan; Bahwa, Tidak ada orang lain selain istri JALI yang mengatakan bahwaAgusti sudah pulang bersama dnegan Idal; Bahwa, saksi tidak tahu apakah sebelumnya AGUSTIN pernah punyamasalah atau tidak dengan orang lain; Bahwa, saksi tinggal serumah dengan Agustin dan saksi tinggal dirumahtersbeut dengan orang tua saksi setahu saksi Agustin tidak pernahbekerja di tambang dan haya
HAFRIZAL, SH.,MH
Terdakwa:
ASNAWI BIN SULAIMAN
93 — 32
saksiselaku Ketua PKK diberikan gaji atau honor sebesar Rp.1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) tahun dan pada tahun 2017pernah diadakan perlombaan TPQ yang menghabiskan dana sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dimana ketika itu saksi bertindak sebagaikoordinatornya.Bahwa sebelum terdakwa diangkat sebagai Keuchik, saksi Zainabondan terdakwa memiliki sedikit harta tetapi setelah menjabat sebagaiKeuchik bukannya bertambah malahan harta terdakwa habis bahkanrumah saksi dan terdakwa haya
sebagai Kechik banyak sekali membantu wargadengan menggunakan uang desa tersebut, sementara rumah terdakwa sendiribocor dan kehidupannya susah serta punya anak tujuh orang dengankehidupan yang memprihatinkan sampai sekarang;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksi ZAINABONmenyatakan bahwa sebelum terdakwa diangkat sebagai Keuchik, saksiZainabon dan terdakwa memiliki sedikit harta tetapi setelah menjabat sebagaiKeuchik bukannya bertambah malahan harta terdakwa habis bahkan rumahsaksi dan terdakwa haya
65 — 0
HAYA, 21. HJ. NURJANNAH, H, 22. H. DG. MAGGANGKA, 23. H. SABARUDDIN, 24. H. SUARDI PABILLA, SH, 25. COLLI, 26. Hj. SAENAB, 27. H.M. IDRUS, 28. H. ABD. RAHMAN, 29. H. MUH. NUR. T, 30. JAMALUDDIN TORI, 31. H. MASSI ALI, 32. BAHARUDDIN B, 33. H. MUSLIMIN, 34. ERNI DAUD, 35. HJ. DARMA DAUD, 36. SUMARNI DAUD, 37. Hj. DARMI DAUD, Dahulu disebut sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang disebut sebagai PARA TERBANDING; ---------------------------------------------------------------
271 — 110
Surat penawaran pelebaran Jalan Haya Tehoru :a. Surat PT. Dian Mosesa Perkasa Nomor : 014/PT DMP//2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh AndySyamsu Natsir S.PI. selaku Direktur Utama.b. Surat PT. Sinar Sama Sejati Nomor : 15b/PEN/HT/SSS///16tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh Yanto Mintaraajaselaku Direktur Utama.c. Surat PT. Samaprima Jaya Nomor : 009/PEN HT/SPJ/MLK/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh YaspieSanjaya selaku Direktur Utama.d. Surat PT.
Rp. 39.027.506.000, (Tiga Puluh Sembilan MilyarDua Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Enam Ribu Rupiah).;405.6. 1 (satu) bundel Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan, NamaPaket : Rekontruksi Jalan Werinama Laimu (Sta. 28+537 s/d36+037), Prop / Kab / Kodya : Maluku /Seram Bagian Timur, TotalDibulatkan : Rp. 62.199.081.000, (Enam Puluh Dua MilyarSeratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Delapan Puluh Satu RibuRupiah);405.7. 1 (satu) bundel Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan, NamaPaket : Rekontruksi Jalan Haya
71 — 25
: Surat Keterangan Pengalihan Penguasaan Hak Tanah
Luas : 4.500 M2
- Kabupaten/Kota: Polewali Mandar
Kecamatan : Luyo
Desa/Kelurahan: Mapilli
Pembeli : Salam
Jenis : Surat Keterangan Jual Beli
Luas : 20 X 20 M2
- Kabupaten/Kota: Mamuju
Jalan : Tahaya-Haya
Andi Azis
Jenis : Sporadik
Luas : 110 M2
- Kabupaten/Kota: Mamuju
Jalan : Tahaya-Haya
Desa/Kelurahan: Karema
Pembeli : H.
RANNY KUSUMAWARDHANI, SE., MM.
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
315 — 213
SuratPenerimaan Perubahan Data Yayasan Multicomp Anugerah Insani Nomor:AHU.AH.060012867 tanggal 12 April 2019 dikatagorikan atau dikatakansebagai keputusan yang bersifat beschikking;Menimbang, bahwa esensi dari jawaban Tergugat dan Tergugat IlIntervensi adalah: pertama: pokok permasalahan Penggugat adalah mengenalkeabsahan akta notaris yang menjadi dasar terbitnya objek sengketa, sehinggasengketa demikian adalah sengketa perdata. kedua: objek sengketa bukantermasuk beschikking karena objek sengketa haya
82 — 12
RISNANDAR BIN ALIMUDDIN HAYA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Rabu29 Oktober 2014 sekitar jam 00.35 Wita, di BTN Nusa Idaman, KelurahanAdatongeng, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Halaman 9 dari 49 Putusan Nomor 15/Pid. Sus/2015/PNPkj.
28 — 28
Selama di tagin haya kasih 3 kali,RP.300.00,RP.1,000,000 ,dan 500,00.dan setelah itu tidak pernh di kasih lagi;3. Dan setelah itu berhenti di suruh tagih lagi sama bu Diahkarna tidak pernh di kasih;4.
Terbanding/Tergugat : GIOVANI
77 — 28
yag membenarkan tidakandan perbuatan bagi Terbanding mengatas namakan ketiga adikadiknya(Michael Benaldo, Harisson Bernaldo, dan Febby Tjhandra) untukmemohon Penetapan sebagai Kuasa (vide bukti P4 dan bukti T02)dalam hal untuk mengambil dan mencairkan dana/tabungan yangada di Bank dengan alasan yang tidak diterima oleh hukum untukbiaya perawatan adikadiknya apalagi untuk seorang adik yangbernama Febby Tjhandra, dan ini adalah suatu alasan yang tidakmasuk akal yang sengaja diciptakan alias modus haya
123 — 29
Putusan Nomor:152/Pid.Sus/2015/PN.Mndobjektif dalam kaitanya dengan Undangundang Pajak Penghasilan 1984 danperubahannya, sehingga unsur setiap orang yang merupakan wajib pajak dalamdiri terdakwa telah terpenuhi, dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja :Menimbang bahwa dengan sengaja menurut Memorie van Toelichting(M.V.T) pidana pada umumnya hendaknya dijatuhnkan haya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui atauIdengan kata
17 — 7
Tentang HadlonahMenimbang bahwa penggugat menuntut agar aiasebagai penanggung hadlonah untuk anak ANAK FauziyahFirdaus Difinda Haya, umur 8,5 tahun yang saat. inimasih dibawah umur ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya dan dupliknyatergugat menyatakan penggugat tidak berhak mendapathadlonah karena penggugat telah pergi dari rumahmeninggalkan anak ;Menimbang bahwa dari jawab menjawab tersebut dapatdipermasalahkan apakah penggugat yang lebih berhakmendapat hadlonah atas ANAK?
257 — 100
Untuk masalah terkait teknis dan tender melaluiAMRAN HI MUSTARY dan stafstaf.Bahwa yang mendasari saksi percaya kepada JAILANI karena JAILANImerupakan staf DPR RI, pertama karena AMRAN HI MUSRATY telahmenyampaikan kepada saksi apabila telah ada proyeknya agardiselesaikan, kedua JAILANI dapat merubah judul proyek kepada OKTOFERRY dengan membawa catatan, ada proyek yang awalnya tidak bisadiusulkan karena masuk dalam Hutan Lindung, kemudian oleh JAILANIdapat dirubah menjadi JI Haya Toheru.Bahwa yang
Peningkatan kapasitas jalan Haya Tehoru dengan usulan alokasianggaran sebesar Rp. 50 milyar.2. Rekonstruksi jalan Laimu Werinama dengan usulan alokasi anggaransebesar Rp. 50 milyar.3. Pelebaran jalan Aruidas Arma dengan usulan alokasi anggaransebesar Rp. 50 milyar.4.
dengan total Rp200.000.000.000,00 (dua ratusmiliar rupiah)200 miliar.Bahwa dari usulan tersebut, yang terakhir arahan dari biro disampaikan kesaksi untuk ditampung didalam dokumen anggaran, di Ambon ada dua yaitupeningkatan jalan Haya Toheru senilai Rp50.000.000.000,00 (/ima puluhmiliar rupiah) dan LairuWerinama sebesar Rp50.000.000.000,00 (limapuluh miliar rupiah), untuk optimalisasi yang saksi ketahui adalah usulantambahan dari dokumen biro Perencanaan yang diusulkan olehJAZILULFAWAID dari Lampung
BANGUN BUMI PERKASA SEJATI nomor001/BBPS/MKT/I/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatanganioleh HARYANA, ST selaku Direktur Utama 176.2 Surat penawaran pelebaran Jalan Haya Tehorua. Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 014/PT DMP/I/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh ANDYSYAMSU NATSIR S.PI. selaku Direktur Utama.b. Surat PT. SINAR SAMA SEJATI nomor : 15b/PEN/HT/SSS/I/16tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani oleh YANTOMINTARADJA selaku Direktur Utama.c. Surat PT.
BANGUN BUMI PERKASA SEJATI nomor :001/BBPS/MKT/I/2016 tanggal 15 Januari 2016ditandatangani oleh HARYANA, ST selaku Direktur UtamaSurat penawaran pelebaran Jalan Haya Tehorua. Surat PT. DIAN MOSESA PERKASA nomor : 014/PT DMP/I/2016 tanggal 15 Januari 2016 ditandatangani olehANDY SYAMSU NATSIR S.PI. selaku Direktur Utama.b. Surat PT. SINAR SAMA SEJATI nomor15b/PEN/HT/SSS/I/16 tanggal 15 Januari 2016ditandatangani oleh YANTO MINTARADJA selaku DirekturUtama.c. Surat PT.
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haya ;1 (lembar) tanda terimadari Fauzan uangsejumlah Rp.15.000.000, tanggal14 Maret 2007 ;1 (lembar) tanda terimadari CV. MandauSejahtera uangsejumlah Rp.225.375.000, tanggal6 Maret 2007 yangditerima M. NUR;1 (lembar) suratPernyataan HalPembelian bahanuntuk bahan bangunanrumah (BBR) tanggal31 Maret 2007 diterimaoleh M.
Haya ;6. 1 (lembar) tanda terima dari Fauzanuang sejumlah Rp. 15.000.000,tanggal 14 Maret 2007 ;7. 1 (lembar) tanda terima dari CV.Mandau Sejahtera uang sejumlahRp. 225.375.000, tanggal 6 Maret2007 yang diterima M. NUR ;8. 1 (lembar) surat Pernyataan HalPembelian bahan untuk bahanbangunan rumah (BBR) tanggal 31Maret 2007 diterima oleh M. Nur ;9. 1 (lembar) Kuitansi sudah terimadari CV.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : Yoel Katayane Diwakili Oleh : YUSUF MICHAEL EFAMUTAM
Terbanding/Penggugat I : YONIAS YERSON MEUTE
Terbanding/Penggugat II : BREMER MAWENE
Terbanding/Penggugat III : JHONI RICHARD TOMALEPU
Terbanding/Penggugat IV : JEFRI LESIELA
Terbanding/Penggugat V : YAN CRESA MANAKUTTY
Terbanding/Penggugat VI : ROSSY CHRISTIANY HAYA
81 — 33
Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : Jeki Lesiela Diwakili Oleh : YUSUF MICHAEL EFAMUTAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : Yoel Katayane Diwakili Oleh : YUSUF MICHAEL EFAMUTAM
Terbanding/Penggugat I : YONIAS YERSON MEUTE
Terbanding/Penggugat II : BREMER MAWENE
Terbanding/Penggugat III : JHONI RICHARD TOMALEPU
Terbanding/Penggugat IV : JEFRI LESIELA
Terbanding/Penggugat V : YAN CRESA MANAKUTTY
Terbanding/Penggugat VI : ROSSY CHRISTIANY HAYA
PRITAMS
Tergugat:
ESTATE MANAGER PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA Tbk. SEI MERAH ESTATE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
96 — 18
masihmelewatinya;Bahwa saksi juga pernah masuk ke dalam lokasi tanah tersebut;Bahwa di atas tanah tersebut saksi ada melihat rumah yang berbentukcouple dua rumah;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut adalah rumah contoh;Bahwa saksi mengetahui di tempat tersebut ada pondok asam;Bahwa tempat tersebut disebut dengan nama pondok asam karenadahulu di tempat tersebut ada tumbuh pohon asam yang besar;Halaman 41 Putusan Perkara Gugatan Nomor 303/Pdt.G/2019/PN MdnBahwa sepengetahuan saksi rumah tempat tinggal haya