Ditemukan 2684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1248 1048 1148 1840 1348 1948 1898 18.8 1884
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — PT. Leading Eight Mansion LAWAN 1.PT. JAKARTA SETIABUDI INTERNATIONAL, TBK 2.PT. RASUNA SETIABUDI RAYA Turut Tergugat: ABIE PROPERTY
128 — 66
  • Lembaran Negara Tahun 1848 No. 22menyatakan:Bunga menurut Undangundang adalah menurut Lembaran NegaraTahun 1948 Nomor 22 yaitu: enam prosen);Bunga dari semua kerugian di atas adalah sebesar Rp357.697.538,00(tiga ratus lima puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu limaratus tiga puluh delapan rupiah);E.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 7 Juni 2016 — SUHENDRA KAIDUN, dkk LAWAN Hendiwan Soetrisno, dkk
99 — 15
  • Bunga ini dihitungHalaman 72 dari 89Putusan Perdata Gugatan Nomor 390/ Pdt/G/2015/PN.Bdg.bukan dari tanggal wanprestasi mulai dilakukan, namun sejak tanggalgugatan didaftarkan di kepaniteraan pengadilan (Pasal 1250 KUHPerdata).Namun bunga demikian terbatas hanya sebesar maksimum 6% / tahun(Lembaran Negara 1848 No.22).Sekalipun demikian, menurut ketentuan Pasal 1247 dan 1248 KUHPerdata,gant!
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — NY. IDA FARIDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
140 — 95
  • Atas nama Hendriko Wijaya ;T19 1848/Serua rrr renee nen nencnnenoneBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Rita Wijaya ;T20 1849/SerUa Jrrrrrnrnn ne nnn nnn ne ncn nencnscenoeBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Rita Wijaya ;T21 WOSO/SETUS 2 rereBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Rita Wijaya ;T22 TG53/Serua encesBukti : Buku Tanah SHM No. Atas nama Rita Wijaya ;T23 L854/SErUd J rrn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ncn nce ncnnsBukti : Buku Tanah SHM No.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT KPG
Tanggal 23 Februari 2018 — -. LEWI TANDI RURA, SE
113 — 48
  • Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Timur-3) TA.2015. 145. 1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2D-LS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan dana Termin II (16,58 %) kepada CV.
    Tehnik Mandiri Sejati untukpekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Timur3) TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan danaTermin Il (16,58 %) kepada CV.
    Tehnik Mandiri Sejati untuk pekerjaanpembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paket Sabu Timur3)TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairan danaTermin Il (16,58 %) kepada CV.
    Tehnik Mandiri Sejatiuntuk pekerjaan pembangunan fisik tambak garam 5 Ha (paketSabu Timur3) TA.2015. 145.1 (satu) buah dokumen SP2D Nomor : 1848/SP2DLS/1.15.01.01/2015 tanggal 12 Nopember 2012 untuk pencairandana Termin ll (16,58 %) kepada CV.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-09-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/PDT.G/2010/PN.JKT.TIM
Tanggal 3 Agustus 2011 — PT.SUPERIOR COACH lawan PT. WIRA INSANI Cs
183 — 77
  • ketentuan Pasal 198 ayat (1) dan (2) HIR tersebut:Halaman 49, Putusan No.405/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.iv.Pasal 198 ayat (1) HIR:Jika disita barang yang tetap, maka surat pemberitaan acarapenyitaan itu diumumkan, walaupun barang tetap itu sudah ataubelum dibukukan menurut ordonansi tentang membukukanhypotheek atas barang itu di Indonesia (Staatsblad 1834 No. 27)dengan menyalin pemberitaan acara itu di dalam daftar yang tersebutpada pasal 50 dari aturan tentang menjalankan undangundangbaharu (Staatsblad 1848
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — Ir. AMER HUTAPEA LAWAN SYAFRIZUL HERLACK, DKK
36 — 9
  • Adapun bunga yang ditentukan oleh undangundang (Bunga Moratoir) adalah sebesar 6% (enam) persen setahun, hal inidilihat dari S.1848: No. 22;Menimbang bahwa Pasal 1250 ayat (3) KUHPerdata menyatakanbahwa penggantian biaya, rugi dan bunga itu, hanya harus dibayar terhitungmulai dari ia diminta di muka pengadilan, kecuali dalam halhal di manaundangundang menetapkan bahwa ia berlaku demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK
130 — 94
  • Sebagaimana Penggugat Jelaskan di atas bahwa dana tersebutdirencanakan untuk diinvestasikan dalam bentuk deposito dengan polapenempatan kembali secara otomatis, sehingga secara hukum Penggugatberhak untuk diberikan bunga moratoir sebesar 6% per tahun sesuaiStaatblad tahun 1848 : No.22 ;C.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 1 Oktober 2015 — Chandra Purnama, dalam kedudukannya sebagai Direktur PT Siti Mas Manunggal, berkedudukan di Jl. Dr. Rajiman Nomor 173, Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wihandodo, S.H., dan Saridi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Delapan Surakarta, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Nomor 6 B, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 November 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat (Tergugat Intervensi I); Lawan Kristianto, bertempat tinggal di Blulukan RT. 001, RW. 009, Kelurahan Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat (Tergugat Intervensi II); Fujiyani Sukiyanto, bertempat tinggal di Blulukan RT. 001, RW. 009, Kelurahan Blulukan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat (Tergugat Intervensi III); dan 1. PT. Sarana Yogya Ventura, berkedudukan di Jl. Yos Sudarso No. 25, Kelurahan Kotabaru, Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, yang diwakili oleh Hari Santosa, S.H., S.IP., Direktur Utama, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi I; 2. A.R. Erlies, SH, bertempat tinggal di Jl. Lawu Jaten No. 55 (Km-10), Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Intervensi II; Dalam hal ini Para Penggugat Intervensi memberikan kuasa kepada Bimas Ariyanta, S.E., S.H., C.N., dan Muslih H. Rahman, S.H., advokat pada Kantor Advokat dan Firma Hukum ”B&Partners;” beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan No. 73, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2015; 3. Vivi Rosalina, bertempat tinggal di Blulukan RT. 001 RW. 009 Kelurahan Blulukan Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakili oleh bapak kandungnya, Kristianto (Tergugat/Tergugat Intervensi II) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 April 2015 dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor 02/Pen.Pid/2015/PN Krg, tanggal 21 April 2015 tentang ijin kuasa insidentil, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Intervensi I; 4. Adi Widiyanto, bertempat tinggal di Clolo RT. 003 RW. 029 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Intervensi II; 5. Robertus Bambang Irianto, bertempat tinggal di Jln. Gandaria 19 Jambusari Indah RT. 020 RW. 070 Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Intervensi III;
232 — 34
  • Krgkehilangan barang dan/atau harta kepunyaan Penggugat yang diakibatkan oleh kelalaianpihak Tergugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan keuntungan yang seharusnya diperoleh(opportunity loss), dalam gugatannya Penggugat tidak menyebutkan berapa perjanjianbagi hasil atas keuntungan yang akan didapat jika perumahan laku terjual, Penggugatmaupun Tergugat juga tidak menyebutkan berapa bagian masingmasing dari duarumah yang sudah terjual, karenanya berdasarkan Pasal 1767 KUHPerdata jo.Lembaran Negara Tahun 1848
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 695/Pdt.G/2017/PN.Jkt. Pst
Tanggal 12 September 2018 — PT. ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA vs PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK
321 — 164
  • Sebagaimana Penggugat jelaskan di atas bahwadana tersebut direncanakan untuk diinvestasikan dalam bentuk depositodengan pola penempatan kembali secara otomatis, sehingga secarahukum Penggugat berhak untuk diberikan bunga moratoir sebesar 6% pertahun sesuai Staatblad tahun 1848 : No.22 ;KERUGIAN IMMATERIIL PENGGUGATKerugian Immateriil yang diderita Penggugat Sebagai Akibat Perbuatan MelawanHukum Yang Dilakukan Oleh Tergugat adalah sebesar Rp.285.000.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima miliar
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
MARYATI
Tergugat:
1.M RIZA
2.PT BANK TABUNGAN NEGARA SYARIAH
3.2. KEWES LINDRI HARIANI, SH., M.Kn
4.Hery Krisyanto Bin Puryanto Alm
5.N YUSDI EFFENDI bin MAKSUM AMAN ALM
6.ASWIN HANAFI Bin MAKSUM AMAN Alm
7.Amaliya Binti Maksum Aman
8.Hj Antung Machrita Maksum Aman Alm
9.Tabrani Bin Maksum Aman Alm
10.KEPALA KELURAHAN LANDASAN ULIN DAHULU KELURAHAN LANDASAN ULIN TENGAH
11.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
12.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Banjarmasin
109 — 46
  • di Lokasi Kelurahan Landasan Ulin Utara,Kecamatan Liang Anggang, diberi tanda bukti P 18;Halaman 67 dari 94, Putusan No. 5/Pdt.G/2018/PN Bjb19.20.21.22.23.24.25.26.Fotocopy SERTIPIKAT (Tanda Bukti Hak) MILIK No. 1821 Tahun 1989 AtasNama MAYA SAIMAN tanggal 17 Februari 1989, Gambar Situasi No.1848/1988 Luas 19.612 M?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
53 — 27
  • S.1848: No. 22, Para Tergugat juga layak dihukumuntuk membayar bunga atas kerugian yang telah dialami Penggugatsejak tahun 2001 s/d September 2016, yaitu sebesar 6% (enampersen) per tahun dari total kerugian materiil.Dengan demikian, total kerugian Penggugat atas pembayaran jasa fiktifinspeksi prapengapalan dan sertifikasi produk semen ekspor yangtelah diterima oleh Tergugat dan Tergugat II dengan seolahmengatasnamakan perusahan fiktif Logoddek adalah sebesar :Periode Juli 2008 s/d September 2016
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
2419 — 695
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Tahun 1951 itudimaksudkan untuk mengadakan unifikasi hukum acara pidana,yang sebelumnya terdiri dari hukum acara pidana bagi landraaddan hukum acara pidana bagi raad van justitie.Adanya dua macam hukum acara pidana itu, merupakan akibatsemata dari perbedaan peradilan bagi golongan pendudukBumiputera dan peradilan bagi golongan bangsa Eropa di JamanHindia Belanda yang masih tetap dipertahankan, walaupunReglemen Indonesia yang lama (Staatsblad Tahun 1848 Nomor16) telah diperbaharui dengan Reglemen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 278/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Desember 2014 — SUBEKTI, Lawan 1. STANDARD CHARTERED BANK KANTOR CABANG INDONESIA, 2. BANK MEGA, 3. BANK INDONESIA,
146 — 74
  • Bahwa, PENGGUGAT REKONPENSI juga dirugikan hak atas bunga sebesar 6% pertahun sebagaimana yang ditentukan dalam Staatsblad 1848 No.22 dari tidak dibayarkannyasisa tagihan kartu kredit TERGUGAT REKONPENSI yang seharusnya diperoleh;Bahwa, bunga yang harus dibayarkan diperhitungkan sejak didaftarkannya Gugatan a quodi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 2 Mei 2013 sampaidengan diajukannya Gugatan Rekonpensi ini tanggal 7 November 2013 atau selama 190hari sebagaimana diatur didalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 217/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Nanik Anike
3.Novi Leni Sanitri
4.Veronika Dewi Puspitasari
5.Ni Wayan Trinadi, SH.MKn
6.Tri Wahyuni Sudina
7.Putu Kharisma Ayu Pangestu Sudina
8.Made Billy Christ Lukito Sudina
9.Nyoman Mutiara Cita Ananda Sudina
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
170 — 120
  • untuk kepala kantor pertanahan nasional dan lembar yang satunyalagi untuk PPAT yang disimpan sebagai protokol kemudian berikutnya lagiada hari, tanggal, bulan dan tahun lalu ada kalimat hadir dihadapan sayalalu ada nomor SK dan ada nama PPAT kemudian mengacu kepadaperaturan pemerintah nomor sekian tahun sekian itulah yang disebut kepaladan ada lagi yang namanya badan dan kaki akta, jadi sepanjang itu tidakterpenuhi maka tidak dapat disebut sebagai akta otentik karena akta otentiksebagaimana Pasal 1848
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT MITRA SUKSES RAYA
Tergugat:
1.PT TANAH BERJAYA
2.NOTARIS dan PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH YONDRI DARTO SH
3.BADAN PENGUSAHAAN BATAM
250 — 87
  • Penggantian biaya,. kerugian dan bunga itu baru wajibdibayar sejak diminta di muka Pengadilan, kecuali bila undangundang menetapkan bahwa hal itu berlaku demi hukum.Dimana Bunga yang ditentukan berdasarkan undangundang adalahbunga sebesar 6% (enam) persen setahun, vide S.1848: No. 22.17.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 26
  • No. 22/1848 dari total keseluruhan tuntutan kerugian Materil.
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);

    • Menolak Gugatan Pengugat untuk selain dan selebihnya

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/PDT/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — PT AGRO BUKIT SOUTH KALIMANTAN VS PT HUTAN RINDANG BANUA
98 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2016Sedangkan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang mengubahUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tidak mengubah ketentuanPasal 68 UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tersebut;Selanjutnya, dengan mengingat bahwa Hukum Acara Perdata yangberlaku bagi Peradilan Umum, yang merupakan produk legislatif nasional,belum ada, maka berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndang DaruratNomor 1 Tahun 1951, Hukum Acara Perdata pada Pengadilan Negeridilakukan menurut PeraturanPeraturan R.I. terdahulu yaitu: HIR (RIB) Stb.1848
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus Arbitrase
Register : 27-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 56/Pdt.G-ARB/2016/PN Ptk.
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) 04 KEGIATAN PEMBANGUNAN JALAN PONTIANAK + JALAN DALAM KOTA – TAYAN qq. KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA PT. WASKITA KARYA (Persero) TBK – DEVISI REGIONAL TIMUR
348 — 129
  • Namun karena pengenaan bunga bankdan besarnya tidak diatur dalam Kontrak, maka Majelis tidak dapatmengabulkan tuntutan kerugian bunga bank mengikuti caraperhitungan bunga berbunga yang digunakan oleh Pemohon,sehingga Majelis untuk menghitung kerugian bunga bank inimelakukan perhitungan yang patut dan adil dengan menggunakanbunga undangundang/ bunga moratorium (moratorium interest)sebesar 6% pertahun flat sesuai pasal 12510 KUH Perdata juncto StbNo. 22/1848.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/PID.SUS/2011
Tanggal 15 Nopember 2011 — Dr. H. TONY SUKASAH, Drs., Msi.;
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2011 ;12 Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 25 Agustus 2011 No : 1848 / 2011 /S.782.Tah.Sus / PP /2011/MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Oktober 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. AHMAD SUDIYONO, SH. Msi
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAP2012011 Sesuai bukti172201103/07/20111632011 1848 eksp Hal. 33 dari 245 hal. Put.
    SMPN 11 Jember 01/07/2011 28 eksp Sesuai BAP2012011 Sesuai bukti172201103/07/20111632011 1848 eksp2832011 4 eksp1942011 6 eksp2142011 14 eksp lengkap35. SMPN 3 Balung 01/06/2011 1826 eksp lengkap Sesuai BAP03/09/2011 80 eksp Sesuai bukti03/10/2011 18 eksp1632011 12 eksp36. SMPN 3 Arjasa 01/06/2011 lengkap Sesuai BAP2612011 Sesuai bukti192201103/08/201117320112432011 1936 eksp37. SMPN 5 Jember 20 eksp Sesuai BAPSesuai bukti96 eksp03/07/2011 20 eksp1632011 10 eksp1842011 lengkap38.