Ditemukan 2600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : label libel lebih legal lebak level lebeh leber lebek
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 16 Maret 2017 — Tn. Ir. H. Sunaryo Suhadi, Mba., dkk melawan Tn. Petrus Arnold Catur Wibowo, SE, dkk
306 — 518
  • Menyatakan Gugatan Terbanding / dahulu Penggugat kabur dan tidakjelas (obscuur lebel);6. Menyatakan gugatan dari Terbanding / dahulu Penggugat merupakangugatan prematur ;7. Menyatakan gugatan Terbanding / dahulu Penggugat merupakanPenggabungan / Kumulasi Obyektif dan Subyektif yang dilarang ;8. Menolak Perubahan Gugatan yang diajukan oleh Terbanding / dahuluPenggugat untuk seluruhnya dan / atau setidaktidaknya tidak dapatditerima (niet onvanklijk verklaard)DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 693/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Agustus 2012 — NY.SRI ARIANTI; DJOKO IMAN SANTOSO; Lawan; MINTORO WIRJO; NY. PAULINA YANSEN SIM;
83 — 26
  • Penggugat point 39 tentang Putusan UBV juga harusdikesampingkan, karena pokok perkaranya pun telah dikesampingkan.12 Konklusi Dalam KonpensiA Dalam Eksepsi :A Gugatan Para Penggugat error in subjekto , karena tidak menguraikansecara jelas , kedudukan Tergugat I apakah sebagai pemegang saham ,sebagai Direktur Utama atau kedua duanya .B Gugatan Para Penggugat kurang pihak / pluris litis consortium , karenatidak mengikut sertakan perseroan sebagai pihak dalam gugatan .C Gugatan Para penggugat obscure lebel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — I. ENDANG SUPRAPTO als. ARI bin MARSONO, II. LIM JONG SU
548 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Limbah dan barang berupa : 1 (satu) botol samplelindian, 1 botol sample limbah padatan, lebel"Perhatian" limbah B3, 4 blek kaleng volume 20 literberisi limbah cair B38, segumpal polemer dengan berat 2Kg, 1 botol composite solid waste, 3 kantong plastiksledge padat diambil dari gudang PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2016/PN-Bna
Tanggal 11 Agustus 2016 — SUKIMIN BIN ALM. SAWITO
112 — 129
  • (asli).2 (Dua)lembar lebel benih biru, Nomor: P.A 0020279 dan Nomor P.A0013158. (asli). 222222 222 nnn enn nnnSurat Edaran dari Bupati Aceh Barat Daya Nomor: SE521/269.a/2012,tanggal 04 Mei 2012, dalam rangka mewujudkan pelaksanaan tanamserentak dalam wilayah Kab. Aceh Barat Daya tahun 2012.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
110 — 193
  • Fuji Elevator Indonesia lebel itu ada kode logo dariperusahaan yaitu segi tiga merah sedangkan ini tidak adalogonya ;Bahwa.............. 111/Bahwa Fuji Elevator Ltd. Jepang tidak mengeluarkan tampilanyang 750 kg., ataupun 900 kg.
    FujiElevator Indonesia lebel itu ada kode logo dari perusahaan yaitu segi tigamerah, sedangkan komponen ini tidak ada logonya, dan Fuji Elevator Lid.Jepang tidak mengeluarkan tampilan yang 750 kg ataupun 900 kg;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli SETIABUDI ARIJANTA,SH., KN., pada Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah(LKPP) bahwa kalau pekerjaan tidak sesuai dengan Spek sebagaimanatertuang dalam konirak berarti telah terjadi tindak pidana, dan kalau pekerjaanmengakibatkan kerugian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Nekmah binti Saleh Alatas
Tergugat:
1.S. Tohir bin Muksin Alhadat
2.Syarifah Hairiyah Binti Muksin Alhadat
3.Hj. Mardiana, BA,
Turut Tergugat:
1.Hambit Maseh, S.H.,
2.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
98 — 33
  • Sarifah Noor menjadi atas nama Hj.Mardiana (in casu TERGUGAT III);Bahwa atas uraian diatas, terhadap Penggabungan beberapa pokokgugatan ke dalam satu surat gugatan sebagaimana surat gugatanperkara aquo adalah tidak sah menurut hukum karena masingmasinggugatan mempunyai persyaratan tersendiri dan yurisdiksi yang berbedasatu dengan lainnya, sehingga Surat Gugatan PENGGUGAT yangdemikian haruslah dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMA (NietOnvankelijk Verklaard);Bahwa gugatan Penggugat Kabur (obscuur lebel)
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 573/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 29
  • Gugatan Penggugat mengandung cacat formil (obscuur lebel) yaituGugatan Penggugat kurang jelas atau kabur, dengan alasan bahwaAdanya perubahan gugatan dari Penggugat, dianggap menghambatjalannya pemeriksaan pada perkara a quo.PERUBAHAN SURATGUGATAN DARI PENGGUGAT.Bantahan Tergugat tentang perubahan Surat Gugatan yangdisampaikan ke Pengadilan Agama Talu ini, tidak ada sedikitpunperaturan perundangundangan yang dilanggar.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 Desember 2017 — Hj. Nur Alam Endang., S.E. binti H. Endang Melawan Ir. Muhammad Rusli Lambang bin Lambang
50 — 22
  • Bahwa eksepsi Tergugat pada point 2 menyatakan gugatan Penggugat kabur(obscuur lebel) karena Penggugat menentukan harga atau nilai dari hartabersama sesuai dengan selera Penggugat secara subyektif dan cenderungmerugikan Tergugat, dan Penggugat telah memberikan tanggapan bahwamengenai hargaharga yang dicantumkan dalam gugatan tidak ada masalahdan bukan nilainya yang dituntut, harga dapat disesuaikan dengan keadaandi lapangan (NJOP), maka eksepsi mengenai hal tersebut tidak perludipertimbangkan karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — EMILIA CENDRAKASIH
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding) menggunakan logo wajah seorang wanitacantik berkerudung dan dengan pandangan wajah yang berbeda arahdengan logo wajah seorang wanita cantik berkerudung milik Dewi padjar.Selanjutnya warna lipstick pada bibir juga berbeda warna ;Foto merek Kaos Kaki dan Manset MARLINA CINTABahwa atas lebel/logo dan merek MARLINA CINTA milik PemohonKasasi (d/h. Terdakwa, d/h.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 114
  • Bahwa surat gugatan penggugat kabur/absolute lebel, karena tidakmenjelaskan yang tepat penggugat gugat ?. kontradiksi sebab menunjuklokasi objek sengketa luas 5,70 Ha. terdiri dari 24 petak, sedangkanselanjutnya penggugat akui pula diantara objek sengketa ada yang dikuasaloleh para turut tergugat XXX XXXV seluas 3,10 Ha. 12 petak. Sedangkanyang dikuasai TERGUGAT (Tergugat) seluas 2,6 Ha. 13 petak. Namun tidakmenjelaskan batasbatas dikuasai Andi Suaib ?5.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 125/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. PP LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
135 — 93
  • amdaldaerah Perusahan itu wajib, sungai mata air jadi sebetulnya tanpa melihat satupersepsi, amdal ini mengacu pada UndangUndang No 32, lingkungan hidupmengacu kesana, jadi UndangUndang, UndangUndang jadi bagaimana ini, tapimenurut Saksi Ahli supaya lebih baik diselesaikan antar instansi itu tadi sehinggabagaimana supaya tidak jadi perbedaan persepsi itu lebih baik apakah tata ruangyang kita atur pengelolaan kebun ;Bahwa Saksi Ahli sebagai pengajar akan selalu memposisikan peraturan itu sesuaidengan lebel
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 112/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 20 September 2016 — PT. SANSOL NUSANTARA INDONESIA Diwakili Oleh TUAN JEONG JAEUK lawan 1. TIAN HARTONO 2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Jakarta 3. PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
123 — 20
  • Bahwa kami menolak terhadap tuntutan provisional dan permintaan agarPengadilan menjatuhkan putusan serta merta vide Pasal 191 RBg/180 HIR,karena selain gugatan tidak lengkap, dan tidak jelas/kabur (obscuur lebel)juga gugatan Penggugat tidak termasuk gugatan sebagaimana diisyaratkandalam SEMA Nomor: 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentang PutusanSerta Merta (Uitvoerbaar bij Voorraad) dan provisional, yang limitatip intinyapada point nomor: 4 dari SEMA Nomor: 3 tahun 2000 tersebut.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 14 Februari 2013 — SURIANI, S.Si., M.Kes.
103 — 35
  • Sedangkan tugas saksi selaku Radiografer adalahmelakukan pemeriksaan radiografi sesuai rujukan dari dokterpengirim, selanjutnya bersama staf kamar gelap (ruang prosespencucian film) membuat lebel dan indentifikasi kepada dokterpada bagian radiologi. Dan saksi bertanggungjawab kepadaKepala Instalasi (dr.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
ISNA YUSDIATI
Tergugat:
1.RUDI INDRA KESUMA, SH,M.Kn,
2.DR. YUSTI YUDIAWATI, ST, MT
3.SUGIAN NOOR, S.KM
4.NIZAR YUDIAWAN, ST
437 — 301
  • yangmenyatakan Perubahan surat gugatan diperbolehkan asalkan tidak bertentangandengan asas hukum acara perdata yaitu sepanjang tidak bertentangan atau tidakmenyimpang dari kejadian materiil yang diuraikan dalam surat gugatan penggugattersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas gugatan penggugat mengandungcacat formil atau Obscuur Libel, selain itu. pula gugatan Penggugatdikualisifikasikan sebagai suatu gugatan yang tidak mengandung kepastianhukum, tidak cermat, tidak jelas dan kabur atau obscuur lebel
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN.Jap
Tanggal 29 Januari 2016 — DRA GOENARNI GOENAWAN
362 — 242
  • meningkatkankemampuan dan pengetahuan para mitra uuasa, agar bertiindah denganHalam 80 dari 163 Putusan nomor 340Pid.Sus/2015/PN.Japbenar, jujur dan bertanggung jawab, memberikan kesempatan yang samakepada semua mitra usaha untuk berprestasi dalam rangka memsarkanbarang dan atau jasa, melakukan pendaftaran atas barang dan atau jasayang akan di pasarkan pada instansi yang berwenang, sesuai peraturanperundangundangan,serta mencantumkan nama perusahaan yangmemasarkan dengan system penjualan langsung pada setiap lebel
    melaksanakan pembinaan dan pelatihan untukmeningkatkan kemampuan dan pengetahuan para mitra usaha, agarbertindak dengan benar, jujur dan bertanggung jawab, memberikankesempatan yang sama kepada semua mitra usaha untuk berprestasi dalamrangka memsarkan barang dan atau jasa, melakukan pendaftaran atasbarang dan atau jasa yang akan di pasarkan pada instansi yang berwenang,sesuai peraturan perundangundangan, serta mencantumkan namaperusahaan yang memasarkan dengan system penjualan langsung padasetiap lebel
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Pra/2018/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Termohon:
Kementerian Keuangan RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Bali, Cq. PPNS Dirjen Pajak Bali
413 — 211
  • Jadi ini tidak ditentukanSiapa tersangka tapi disitu hanya ditentukan perbuatan pidana ataubukan perbuatan perkara, maka disitu namanya bukti permulaan untukmemastikan bahwa perbuatan yang dilakukan yang diduga itu dalamproses penyelidikan bisa disimpulkan perbuatan pidana atau bukanperbuatan pidana Bahwa Ahli menerangkan tentang pentingnya penyelidikan yaitu,Ketika ada lebel hukum, tahapan formal, tindakan penyelidikan, makasaat itu muncullah hak orang untuk didengar, hak orang untuk didengaritu
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 78/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 14 Maret 2017 — KONSTANTINUS KEBABU alias KONS
79 — 39
  • Dimana perancanaan RAB tersebut tidakefektif karena di Sumba tidak ada suplier yang menual solar cell.Bahwa Terdakwa mempunyai tugas menyeleksi kelayakan suplier untukmengikuti lelang, namun suplier yang lolos ikut lelang semuanya tidakmenjual alatalat kelistrikan dan solar cell.Bahwa lItemitem seperti inferter dan panel surya tidak ada lebel garansi danmodulnya serta aki tidak sesuai spesifikasi.Bahwa di Desa Kukitalu dan Pinduhurani nyala hanya 2 jam setiap harinya,setelah dilakukan perbaikan tetap
    karena di Sumba tidak adasuplier yang menjual peralatan/bahan solar cell.Bahwa Terdakwamenyebutkan merk solar top dalam RAB.80Bahwa saksi memiliki keterkaitan tugas dengan TerdakwayakniTerdakwamenandatangani RAB yang sebelumnya di periksa dan di teliti olehterdakwa.Bahwa Terdakwamempunyai tugas menseleksi kelayakan suplier untukmengikuti lelang, namun suplier yang lolos ikut lelang semuanya tidakmenjual alatalat kelistrikan dan solar cell.Bahwa lItemitem seperti inferter dan panel surya tidak ada lebel
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 39/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
BUDI SUPRIYANTO
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
111 — 38
  • menjadi cacat lantas kemudian apakah Walikota denganmengeluarkan surat keputusan tidak mencantumkan klausa dia sebagai pejabatMabicab sah atau tidak saya bisa mengatakan dengan dalil de facto itu adalahsah bagaimana dengan kwarnas apakah Presiden dalam mengeluarkan suratkeputusan menggunakan klausa sebagai Ketua Mabinas keputusannyaberbunyi Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor, tentangkepengurusan dan juga menggunakan cap dan stempel presiden dan untukkwardapun dibeberapa tempat juga memakai lebel
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 14/PDT.G/2015/PN.LBJ
Tanggal 21 April 2016 — THERESIA FERNANDEZ,Dkk melawan Nadi Ibrahim,Dkk
130 — 92
  • Mengenai Obyek Gugatan, dimana obyek gugatan dalam perkara ini sangat kabur(obscuur lebel) karena tidak menggambarkan keadaan tanah sengketa yang sebenarnyabaik menyangkut luas maupun batasbatasnya sebab batasbatas dan luas obyeksengketa yang dicantumkan dalam gugatan para Penggugat tidak sama dengan batasbatas dan luas tanah sengketa yang sebenarnya ;Halaman 83 dari 110 halamanPutusan Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.LBJMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat(Tergugat , IllIV, V
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALIKSANDER SIAGIAN SH
Terdakwa:
ERWAN MURSIDI, S.Pt Bin BASRI HASANUL
120 — 47
  • seratus persen) padahal faktanya dalam pertanggung jawaban tersebutditemukan ketidak sesuaian antara RUKK dengan realisasinya;Menimbang, bahwa keterangan saksi Marjuki (Berita AcaraPemeriksaan dibacakan dipersidangan) pada pokoknya menerangkan bahwaterdakwa Syamsudin Bin Edi Abdullah Alias Jefri pada tahun 2015 membelipupuk dari saksi Marjuki berupa pupuk Organik sebanyak 600 (enam ratus)sak (1 sak 60 KG) yang terdiri dari 560 (lima ratus enam puluh) sak pupukNutrisi Pertumbuhan Komplit Novelgro lebel
    hijau untuk tanaman semusim;padi, jagung, kedelai, kentang, tomat, buncis, bayam, cabe, selada, sawi,kubis dan sayuran lainnya serta tanaman hias dan 40 (empat puluh) sakpupuk Nutrisi Pertumbuhan Komplit (NPK) Novelgro lebel merah untuktanaman keras/Tahunan; kelapa sawit, karet, kako/coklat, kelapa, kopi, lada,mete, macadamia, apel, jeruk, lengkeng, leci, durian, mangga, rambutan,jambu biji, jambu air, dan salak dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu)per sak;Menimbang, bahwa terungkap fakta hukum
    tani; Pupuk urea Non Subsidi sebesarRp.260.000/ sak dengan kemasan 50 kg, Pupuk NPK Getama sebesar Rp.260.000/ sak dengan kemasan 50 kg, Pupuk Organik Non Subsidi sebesarRp.120.000/sak dengan kemasan 50 kg;Menimbang, bahwa saksi Syamsudin Bin Edi Abdullah Alias Jefripada tahun 2015 membeli pupuk dari saksi Marjuki (Berita AcaraPemeriksaan dibacakan dipersidangan) sebanyak 600 (enam ratus) sak (1sak 60 KG) yang terdiri dari 560 (lima ratus enam puluh) sak pupuk NutrisiPertumbuhan Komplit Novelgro lebel