1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SMA,dahulu berkediaman di Perum = xxxxxx, KabupatenTangerang, sekarang berdomisili di Dukuh xxxxxx,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, yangHal 1 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen.

SAKSI Il, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Ahmad Harun,SH. danDrs.H.Mutamar dan yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu oleh Hyj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti,Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Ahmad Harun,SH.

::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1053/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun

/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal20 September 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 25 April 1998 di rumah orangtua Penggugatdengan wali nikah Ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uangRp. 50.000; (Lima puluh ribu rupiah dan seperangkat alat shalat dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Teluk

Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari, sehingga Penggugatharus bekerja untuk memenuhiHalaman 2dari11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnkkebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugatdan Tergugat,hal inilah yang membuatsering terjadinya pertengkaran;2. Tergugat tidak menghargai/nenghormati Penggugat sebagai seorangisteri Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 3dari11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnkke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan Pasal 27Peraturan Pemerintah Tahun 1975

Djauhari, S.H.Halaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara :i:as &Panitera Pengganti,Astri Kurniawati, S.H.,M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1053/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 46 tahun (Pemalang, 26 November 1972), NIK3327042611720001, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.012RW.003.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang Tanggal 05 September2017, serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Duda Tinggal Mati dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah milik Pemohon di RT.012 RW.003 Desa Bodas,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan;2.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Lac Leisp gliArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allahen eeWye dlsMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1053/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1053/Pdt.G/2019/PA.PML

1053/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmAtau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsmdasar hukum yang sah, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Dede Kustari Bin Engko, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TsmAnggotaH. Ibrahim Asfari, S.H.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1053/Pdt.P/2019/PA.Srg

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.SrgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1053/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Srglarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Muntibi Bin H. Rujel dan PemohonIl Maesaroh Binti Samlawi tidak pernah bercerai dan Pemohon Muntibi Bin H.Rujel tidak berpoligami dan serta kKeduanya tidak pernah murtad;6. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Muntibi Bin H.

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.SrgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Srg1.Madnuh bin Astari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp. Walikukun RT. 005 RW. 002 Desa WalikukunKecamatan Carenang Kabupaten Serang :Hilman bin Mad Saleh, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Srg

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.ME. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.MEee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 12345, lahir di B tanggal 29 Juli 2001, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan A Kelurahan B Kecamatan Muara EnimKabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, lahir di D tanggal 2 Februari 1997, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun CDesa D Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal19 Nopember 2019

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.ME.hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.ME. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah, oleh kami: H.

., M.Sy.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.ME.Ketua MH. TaminHakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2019/PA.ME.

1053 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1053 /B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Krankran air (Fitting) bukan merupakan objek Pajak Penjualan atasBarang Mewah, karena krankran air termasuk shower yang dalamBuku Tarif Direktorat Jenderal Bea dan Bea Cukai termasuk HS8481.80.91.00 (termasuk barang yang tidak dikenakan PajakPenjualan atas Barang Mewah);Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/20152.

Echols dan Hassan Shadily, Cornell University Press, Ithaca andHalaman 19 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015London, PT Gramedia Jakarta, 1990, intinya adalah mebel, perkakas /perabot rumah, meja kursi, ........

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah khilaf mengira jenis barangkeran air dan/atau kelengkapannya masuk dalam kelompok jenis barangHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015Perabotan logam dari jenis yang digunakan di kantor yang dimaksuddalam pos tarif 9403.10.00.00 BTBMI 2007.9.

,MSHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015Panitera PenggantiTtd.Elly Tri Pangestuti, SH., MHBiayabiaya :1. Meterai .... 20.2... Rp 6.000,00A X10 =.) Rp 5.000,003. ACOMINIStrASI ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,SHNip. 220000754 Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1053 /B/PK/PJK/2015

1053/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.

1053/Pdt.G/2016/PA.Klt

PUTUSANNomor:1053/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Ferdian Galih Saputro bin Maryanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan XXxxxXXXXX XXXXxxX, tempat kediaman di Dk.Sidorejo RT.0O1 RW. 14 Desa BelangwetanKecamatan xxxxxx Xxxxx Kabupaten xxxxxx, dalamhal ini memberikan

KlegenRT.01 RW. 15 Desa Planggu Kecamatan TrucukKabupaten XXXXxx, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KItTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx,Nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.kIt, telah mengajukan halhal

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas nyata nyata Termohondapat dikategorikan sebagai seorang isteri yang NUSYUZ, olehkarenanya secara Hukum Termohon tidak berhak untuk mendapatnafkah wajib dari Pemohon ;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.kKIt8. Bahwa berdasar uraian fakta fakta tersebut diatas, Permohonan jinIkrar Talak ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam PP 9 tahun 1975 pasal 19 ( b) Jo. Kompilasi HukumIslam pasal 116 ( b) ;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama xxxxxx pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 MasehiHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KItbertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Wahib, SH. MH. danH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.KIt

1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :HERMAN ANDY WIGUNA, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Ki Ageng Gribig No.31 Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang No.1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Oktober 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 12 Oktober 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12 Oktober 2012 yang

terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 Oktober 2012 dibawah RegisterNo.1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak LakiLaki anak dari seorang ibu bernama ROCHANA ;2 Bahwa orang tua Pemohon tidak menikah ;3 Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 1053 /Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 12 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:1053/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : HERMANANDY WIGUNA sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.1053/Pdt.P/2012/PN.

1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:MINARSIH Binti PAIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Putat RT.013 RW. 004 DesaSegaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Juni 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILAZUAINDRA Binti MIANTO untuk menikah dengan seoranglakilakibernama EKO BAGUS SETYAWAN Bin WARIS AGUS CAHYONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1053

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanmaupun semenda yang menghalangi pernikahan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi ister!sebagai ibu rumah tangga begitupula calon suami anak Pemohon jugasudah siap menjadi suami sebagai kepala rumah tangga;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT,

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dibelakangPenggugat, bahkan telan menikah dengan perempuanselingkuhannya tersebut, Penggugat mengetahuinya setelahmendapat pengakuan langsung dari Tergugat dan karena halHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tersebut Penggugat merasa Tergugat tidak lagi mecintainyadengan sepenuh hati;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);3.

Soponyono, Kelurahan Bencah Lesung, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,Biaya PNBPRp 20.000, Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 551.000,( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);ana fs hfHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1053/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Pbr. Tergugat orangnya suka berjudi dan pulang larut malam bahkanPenggugat sudah sering menasehati Tergugat supaya bertobat akantetapi tetap tidak dihiraukannnya; Tergugat tidak transparan dalam hal finansial kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor 1053/Padt.G/2021/PA.Pbr.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.murtad, tidak dapat dipercaya dan jahat sehingga menyianyiakan anak, hal iniberdasarkan hadits Nabi yakni:1. Hadits Riwayat Ahmad, atTirmizi dan Hakim dari Abu Ayyub, artinya:Siapa saja yang memisahkan antara seorang ibu dan anaknya maka nantipada hari kiamat Allah akan memisahkannya dari orang yang dicintainya.2.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama:ANAK, lakilaki, lahir tangal 01 Juni 2015 berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat.5.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.3. PNBP panggilanRp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 08 Juli 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckral (sid,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Surakarta, 30 Juli 1965 Umur 52 tahun, NIK:3216197007650001 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di ALAMAT , Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Ciamis, 15 September

Swasta, tempattinggal di ALAMAT , dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1053

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7September 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril210.Plered Kabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/16/IX/1997 tertanggal 8September 1997;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Bahwa

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILIPutusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari121. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Anshori, SH.MH.Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1daril2Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12daril2

1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrsyang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapailagi;7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddahwa Rahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasanapabila gugatan int dikabulkan;8.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbersabar dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan; 29 22222 22222 2 e nne Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : A. Surat :1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( Tergugat) terhadap Penggugat ( Penggugat);4.

Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.nm fe @Hakimhakim AnggotaDrs. Akhmadi, M.Sy. Drs. Hasan HaririBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 17 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Wsbkediaman bersama hanya karena Penggugat menasehati Tergugat untukmencari penghasilan yang tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan menyekolahkan anak;7.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Wsbsebagai berikut :1. Menerima gugatan Penggugat;2. Menyatakan; Jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 1053/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 451.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1053/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1053/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

Januari 1991 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kampung Baru, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 17 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 1053

No. 1053/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 7 tahun dan tinggal bersama selama 6 tahun 1 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunia anak;4.

No. 1053/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 1053/Pdt.G/2021/PA.Skg

1053 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1053 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H. HANAFI, bertempat tinggal di Jalan Balong Sari Praja II/ 11Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudiyono, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Bebekan Timur 43, Sepanjang,Taman Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15September 2008, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Hj.

No. 1053 K/Pdt/2012jangka waktu selama sebulan, atau tepat pada tanggal 15 Oktober 1994,bahwa untuk jaminan atas hutang tersebut, oleh Tergugat diberikan BilyetGiro Bank Central Asia KCU Darmo Surabaya dengan NomorB.B.570433 tertanggal 11 Oktober 1994, beban atas rekening sejumlahRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah);.

No. 1053 K/Pdt/2012kepada Penggugat uang sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah);. Bahwa gugatan ini diajukan dengan dasar alat bukti Giro Bilyet BCANomor BB. 570433 tertanggal 11 Oktober 1994, (P1); serta SuratSomasi / Teguran tertanggal 22 Oktober 2005 (P2), serta saksisaksiyang mengetahuinya masalah tersebut;.

No. 1053 K/Pdt/2012Hal ini terbukti dari petitum point 2 putusan banding yang menyatakan:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Juni 2005Nomor: 726 / Pdt.G / 2005 / PN.Sby yang dimohonkan banding tersebut;padahal putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut mengandung cacathukum yaitu: Putusan Judex Facti diambil berdasarkan Kesimpulan daripertimbangan yang singkat dan tidak didukung pembuktian;4.

No. 1053 K/Pdt/2012

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Juni 2014, dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000 ,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

1053/Pdt.G/2014/PA.Plg

PENETAPANNomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plgpaw alll yor sJI orm JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Palembang dengan ini memberikan kuasa kepada Hasan Sulaiman,S.H dan Rekan, pekejaan Advokat, beralamat di Jalan Makrayu Nomor401 Rt. 23 Kelurahan 30 Ilir, kecamatan

keterangan pihak yang berperkara dipersidangan;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1053/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 23 Juni 2014;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasehat agar kembali rukun, namun tidak berhasil dan mediasi juga telah dilaksanakanHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1053

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plgyang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Juni 2014,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000 , ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1435 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. Hj.

NadimahPanitera PenggantiHal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Plg.Ttd.Dra. MaimunahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,