Ditemukan 420 data
52 — 13
(selanjutnya disebut OBJEK SENGKETAXXV). ceceeeee dan seterusnya, sesuai Surat Gugatan;11.13. Sebidang tanah seluas + 501 M2 berikut bangunanrumah diatasnya seluas + 170 M yang terletak di Kota Ambon.(selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA XXVI). ..... danseterusnya/ sesuai Surat Gugatan;11.14. Sebidang tanah seluas + 9.291 M? yang terletak diKabupaten Maluku Tengah. (selanjutnya disebut OBJEKSENGKETA XXVII). ........ dan seterusnya, Sesuai Surat Gugatan;11.15. Sebidang tanah seluas + 2.500 M?
ROGANDA BEKASIH NAINGGOLAN
Tergugat:
1.BEACTRIX LENGKEY
2.RUDOLFO LANONGBUKA
Turut Tergugat:
CHRISTIANNA MANASJE OMBENG
55 — 33
Print Out foto mesin kapal KM Three Angel 01, Dan Diberi Tanda P.I.11.13;bukti surat Penggugat berupa P.I.II1 s/d P.I.II13 telah diberi meterai cukup;Menimbang bahwa selain bukti surat, untuk membuktikan dalildalilgugatannya para Penggugat juga mengajukan Saksisaksi yang setelahdisumpah/ berjanji menurut agamanya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.
57 — 20
warna coklat muda Merk SRICAHYANDP dalam keadaan berlumuran darah dan robek ;e 1 (satu) lembar celana panjang kain warna coklat dalamkeadaan robek ;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Suryadi Als Macan.4 Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;wn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM11/BB/Ep.2/11.13
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
I Wayan Mertajaya
300 — 0
NGURAH BAGUS AGUNG berupa :
b. 1 (satu) keping DVD-R warna Kuning Emas merk Maxell dengan kapasitas 4.7 GB yang berisi 18 (delapan belas) lembar hasil cetak terhadap hasil tangkap layar (Screenshot) dari tampilan postingan yang dibuat oleh pemilik akun Facebook dengan nama akun Wayan Merta Jaya pada tanggal 8 Pebruari 2020 sekira pukul 00.22 dari akun Facebook "Agung Bagus" dan Screenshot dilakukan tanggal 22 Juli 2020 sekira mulai pukul 11.13 Wita
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDI;5 (lima) lembar foto copy legalisir Data Manifest Penerbangan(Flight Dispatch) Garuda Indonesia Citilink GA039 BTHCGKtanggal 13 Juni 2012;1 (satu) lembar Print out legalisir Data Travel Agent pembeliantiket, Code Agency L0000203, nama Agency MITRA PERSADATRAVELINDO, contact TUSIMAH, alamat Agency JalanPringgodani No. 1 MRIKAN BARU Yogyakarta;1 (satu) lembar Print out legalisir Top Up agency code L0000203ke Citilink, tanggal 11 Juni 2012 pukul 11.13 sebesar Rp35.000.000,001 (satu) lembar Print
ARDI;5 (lima) lembar foto copy legalisir Data Manifest Penerbangan(Flight Dispatch) Garuda Indonesia Citilink GA039 BTHCGKtanggal 13 Juni 2012;1 (satu) lembar Print out legalisir Data Travel Agent pembeliantiket, Code Agency L0000203, nama Agency MITRA PERSADABB 57:BB 58:BB 59:BB 62: BB63: BB 64: BB65: BB66:TRAVELINDO, contact TUSIMAH, alamat Agency JalanPringgodani No. 1 MRIKAN BARU Yogyakarta;1 (satu) lembar Print out legalisir Top Up agency code L0000203ke Citilink, tanggal 11 Juni 2012 pukul 11.13
358 — 133
Fotocopy surat tertanggal 19 Nov. 2018 dari PEMOHON untuk TERMOHON ,Il, Ill dan dirinya sendiri Diberi tanda 11.10;Fotocopy surat tertanggal 20 November 2018 dari Komisaris Utama /TERMOHON II kepada PEMOHON, cc TERMOHON Diberi tanda T1.11;Fotocopy surat tertanggal 21 November 2018 dari TERMOHON kepadaDEWAN KOMISARIS, tentang akan diadakannya Audit Laporan keuangan, diperusahaan PT Garda Tri Tunggal Diberi tanda T1.12;Fotocopy surat tertanggal 21 November 2018, dari TERMOHON KepadaPEMOHON Diberi tanda 11.13
56 — 15
tanggal22 Januari 2013;Halaman 21 dari 42 Halaman Putusan Nomor 390/Pdt/2018/PT SMG(d) Surat Keterangan Wanprestasi tertanggal 25 Oktober2013.6) Surat pernyataan dari Tergugat Nomor: B.2049/SKRSHCirebon/10.13 yang pada intinya menyatakan bahwa PT.Bank Danamon Indonesia Tbk (in casu Tergugat ) selakupemohon lelang menjamin dan membebaskan Tergugat Ildari segala gugatan, tuntutan, yang timbul dari akibatpelelangan.7) salinan/fotokopi Surat Tergugat kepada Warsito (dhi.Penggugat ) Nomor B.2159/SKRSH Crb/11.13
Terbanding/Penggugat : SLAMET SUHARYONO Diwakili Oleh : MULYONO APRILLIANDI
92 — 56
Dhugrhoriyah mendapat pinjaman Rp. 1.000.000.00 (satujuta rupiah)11.13. Sulistiowati mendapat pinjaman Rp.1.000.000.00 (satu jutarupiah)11.14. Sugianti mendapat pinjaman Rp. 2.000.000.00 (dua jutarupiah)11.15. Saimah, mendapat pinjaman Rp. 2.000.000.00 (dua Jjutarupiah)12. Bahwa terhadap pinjaman tersebut angka 11, telah selesai dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat melalui bendahara kantor dengan buktitanda terima;13.
1.FITRIANI HASAN, SH.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Sulfatra Alias Patra Bin Sandip
82 — 35
tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 15.12 Wita bertempatditoko Batavia Cell tepatnya di Kelurahan Tumpas, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahuil dengan cara bagaimanaTerdakwa melakukan penggelapan tersebut, setelah pemilik Handphonetersebut datang menanyakan ke toko Batavia Cell barulah saksimengetahui adanya penggelapan Handphone tersebut;Bahwa kronologis kejadian penggelapan Handphone tersebut yaitupada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 11.13
AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH
Terdakwa:
MISWOYANTO ALS PARMIN BIN TARMAN. ALM
96 — 29
Tapung Hilir TA. 2016 bulan Januari sampai dengan Maret 2016 dan Bulan April sampai dengan Juni 2016 ;
- 1 (satu) berkas asli bukti pertanggung jawaban maulid PHBI ;
- 1 (satu) berkas asli bukti bukti pertanggung jawaban pembangunan drainase yang belum ditandatangani ;
- 1 (satu) berkas asli surat permintaan pembayaran TA. 2016 Nomor : 0001/ SPP/11.13/2016 ;
- 1 (satu) berkas asli register kwitansi pembayaran TA. 2016 yang belum ditanda tangani ;
120 — 56
Putusan No. 18/G/2014/PTUN.PLV.11.11.V.11.12.V.11.13.V.11.14.V.11.15.IV.11.16.Penggugat telah menyerahkan data laporaneksplorasi Latetrite Nikel pada Blok IUP PT MitraKarya Agung Lestari di Wilayah Ungkaya, Kec.Witaponda, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, pada Triwulan Ill (JuliSeptember 2012).Penggugat telah menyerahkan data laporaneksplorasi Latetrite Nikel pada Blok IUP PT MitraKarya Agung Lestari di Wilayah Ungkaya, Kec.Witaponda, Kabupaten Morowali, Provinsi SulawesiTengah, pada Triwulan
80 — 8
Gaji bulan Januari 1986 dan Desember 1986 atasnama Maulud Ritonga, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Medan (T.LILILJ11);12 Foto copy Slip Pemotongan Gaji bulan Januari 1987 dan Desember 1987 atasnama Maulud Ritonga, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Medan (T.LIL,ILl12);Foto copy Slip Pemotongan Gaji bulan Januari 1988 dan Desember 1988 atas namaMaulud Ritonga, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaMedan (T.1, II, 11.13
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
Nasib Sitorus Als Pak Jeremia
48 — 3
warna hijau.4. 2 (dua) kaleng tempat rokok merek Gudang Garam.5. 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam dengan nomor Simcard081263768660.6. 1 (Satu) buah dompet.7. 1 (Satu) buah kaca tetes telinga.8. 1 (Satu) buah jarum suntik.Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor: 22/Pid.Sus/2019/PN.Ktn9. 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild warna putih yang diplastiknyadiselipkan 26 (dua puluh enam) bungkus pembungkus Narkotika jenis Sabuyang dibalut dengan kerta rokok Sampoerna Mild.10.4 (empat) buah Mancis.11.13
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARDI;5 (lima) lembar foto copy legalisir Data Manifest Penerbangan(Flight Dispatch) Garuda Indonesia Citilink GA039 BTHCGKtanggal 13 Juni 2012;1 (satu) lembar Print out legalisir Data Travel Agent pembeliantiket, Code Agency L0000203, nama Agency MITRA PERSADATRAVELINDO, contact TUSIMAH, alamat Agency JalanPringgodani No. 1 MRIKAN BARU Yogyakarta;1 (satu) lembar Print out legalisir Top Up agency code L0000203ke Citilink, tanggal 11 Juni 2012 pukul 11.13 sebesar Rp35.000.000,001 (satu) lembar Print
ARDI;5 (lima) lembar foto copy legalisir Data Manifest Penerbangan(Flight Dispatch) Garuda Indonesia Citilink GA039 BTHCGKtanggal 13 Juni 2012;1 (satu) lembar Print out legalisir Data Travel Agent pembeliantiket, Code Agency L0000203, nama Agency MITRA PERSADABB 57:BB 58:BB 59:BB 62: BB63: BB 64: BB65: BB66:TRAVELINDO, contact TUSIMAH, alamat Agency JalanPringgodani No. 1 MRIKAN BARU Yogyakarta;1 (satu) lembar Print out legalisir Top Up agency code L0000203ke Citilink, tanggal 11 Juni 2012 pukul 11.13
Pembanding/Penggugat II : Muttawib
Pembanding/Penggugat III : Saprin alias Bapak Zakaria
Pembanding/Penggugat IV : Iron Hidayatullah
Pembanding/Penggugat V : Adnan
Pembanding/Penggugat VI : Inaq Yunus
Pembanding/Penggugat VII : Bpk Supar
Pembanding/Penggugat VIII : Muazzim alias H. Munawir
Pembanding/Penggugat IX : Saumin
Pembanding/Penggugat X : Amrillah
Pembanding/Penggugat XI : Misbah
Pembanding/Penggugat XII : H. Musleh
Pembanding/Penggugat XIII : H. Nasir
Pembanding/Penggugat XIV : Fauzan alias M. Fauzan Muslim
Pembanding/Penggugat XV : H. Muslim
Pembanding/Penggugat XVI : H. Zainudin
Pembanding/Penggugat XVII : Saleh alias Amaq Hayat
Pembanding/Penggugat XVIII : H Jamaludin alias Ra uf
Pembanding/Penggugat XIX : Janah
Pembanding/Penggugat XX : Rahman
Pembanding/Penggugat XXI : Murniadi
Pembanding/Penggugat XXII : H. Mahsun Yusuf
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I
Terbanding/Tergugat II : PRES
78 — 96
tersebut menurut Terbanding 1 / dahulu Tergugat 1 adalahsudah tepat karena meskipun tidak ada saksi dari Terbanding 7 / dahuluTergugat 7 yang mendukung adanya kegiatan pengukuran pada saatpembebasan tanah untuk pembangunan Bandara Internasional Lomboknamun berdasarkan bukti surat yang diajukan Terbanding 1 / semulaTergugat 1 berupa Berita Acara Pengadaan Tanah / Pembayaran GantiRugi Tanah Untuk Keperluan Pembangunan Lapangan TerbangInternasional Kabupaten Lombok Tengah (vide bukti T1.7, T1.9, T1.11dan 11.13
2 / dahulu Tergugat 2 adalahpertimbangan yang tepat dan benar karena meskipun tidak ada saksi dariTerbanding 7 / dahulu Tergugat 7 yang mendukung adanya kegiatanpengukuran pada saat pembebasan tanah untuk pembangunan BandaraInternasional Lombok namun berdasarkan bukti surat yang diajukanTerbanding 1 /semula Tergugat 1 berupa Berita Acara pengadaan tanah /pembayaran ganti rugi tanah untuk keperluan pembangunan lapanganterbang Internasional Kabupaten Lombok Tengah (vide bukti T1.7, T1.9,71.11 dan 11.13
395 — 352
ORANGGOSIPNYASAKSI 24 IA (ASIAT) 28SAKSI JALAN DENGAN MBAK TIE ISTRI PAMAN ASAN LUBIN JUGA ORANGBILANG SAKSI BERONDONG CE (MBAK) TIEna Veny Chin 29/03/2016 11.13 WIBOW MASAAKAYAK GITU PULA YA* HAHAHAHAcone Asui Ardiand Tjhin 29/03/2016 11:23 WIBSEMUA ORANG BERKATA KALAU SAKSI BERONDONG CE (MBAK)HAHAHAHAHACE (MBAK) ADA KENAL TANTE TANTE TIDAK ....
232 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eko Henry Suhartanto, SHM.20835, PIM Blok A/32, (Bukti P16);11.13.Sdr. Ferry, SHM.20796, PIM Blok B/3, (Bukti P17);Halaman 6 dari 39 hal. Put. Nomor 74 PK/Padt.SusPailit/201612.11.14.Sdr. Joan Aurea Wirianto & Stanislaus Justin Wirianto, SHM.20799,PIM Blok B/12A, (Bukti P18);11.15.Sdr. Benny tapi dikuasai/dinuni oleh Herry atau Meipa Dg. Baji,SHM.20851, PIM Blok C/3A, (pembuktian terbalik);11.16.Sdr. Benny tapi dikuasai/dinuni oleh Herry atau Meipa Dg.
40 — 17
berau dan tanggal 31Januari 2017 pukul 08.00 Wita Saksi ke kantor Subdenpom VI/13Berau menjelaskan tentang permasalahan mobil yang Saksi beli dariTerdakwa1.15. bahwa pembayaran mobil Avanza yang Saksi beli dariTerdakwa1 sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah)dengan cara bayar ban serep dan mobil Rp. 23.000.000, (dua puluhtiga juta rupiah) pertama Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sayatitipkan kepada Saksi3 kemudian ditransferkan ke rekeningTerdakwa1, tanggal 28 Januari 2017 pukul 11.13
46 — 9
Bahwa, mengenai dalil Penggugat nomor 11.13 benarada 5 (lima) buah loyang bekas, karena berupa barangbekas, maka harganya tidak sebagaimana yangditetapkan Penggugat.10.14. Bahwa, mengenai dalil Penggugat nomor 11.14 tidakbenar jumlahnya 10, yang benar 8 unit dan 1 unit sudahdiambil Penggugat.10.15.
778 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
pendapat yang didasarkan pada keyakinankeyakinan masingmasing menuju ke arah kesatuan pendirian,khususnya mengenai dasar alasan peninjauan kembali eks. pasal 2Perma No. tahun 1982, maka kiranya Mahkamah Agung berkenan menyatakan menolak atau menyatakan peninjauan kembaliNike International Ltd. sebagai tidak dapat diterima.bahwa apabila Mahkamah Agung berpendirian lain terhadapalasanalasan hukum termohon di atas, dengan hormat termchonbersama ini mengajukan tanggapantanggapan atas semua uraian123III.11.13