Ditemukan 2976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.NGJ
    Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.NgZN :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldulu. : Dusun Krajan Selatan, RT 04 RW 06, DesaKampungbaru, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, tempat tinggal sekarang Dusun Bancar RT 19RW 10, Desa Sangkalayar, Kecamatan Prambon
    Lahir, Nganjuk, 06 Januari 1985selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.:1252/Pdt.Ngj2019/PA.NgjSetelah memeriksa bukti Surat Secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1252/Pdt.G/2019/Ngj mengemukakan
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON terjadi pada bulan Februari tahun 2019, sebagai akibatnyaadalah :a. antara PEMOHON dan TERMOHON sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2019, PEMOHON bertempat tinggaldi Dusun Bancar RT 19 RW 10, Desa Singkalanyar, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, sedangkan TERMOHON di DusunHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No.:1252/Pdt.Ngj2019/PA.NgjKrajan selatan, RT 04 RW 06, Desa Kampungbaru, KecamatanTanjunganom, Kabupaten
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriyah, dalamHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No.:1252/Pdt.Ngj2019/PA.Ngjsidang Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk oleh kami Drs.Shohibul Bahri, M.HES sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
    Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN ERPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 295.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.:1252/Pdt.Ngj2019/PA.Ngj
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Btm
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Btm. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Btmkemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir ke muka sidang meskipun telahdipangil dengan resmi dan patut yang relaasnya dibacakan di muka sidangBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugap telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:A.1.
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Btm2.
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Btmmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.
    No. 1252/Pdt.G/2019/PA.BtmDra. Yusnimar, M.H Drs. Syafil, M.HHakim Anggota,Drs H. Azizon, S.H. M.HPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 535.000,004. PNBP Panggilan RP 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00Hal. 12 dari 11 halaman Putusan. No. 1252/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2019/PA.ClpLS le 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada FERY HANDIKA, SH danRAHAYU EKA BUDIASIH MUROFIQ, SH, pekerjaanPengacara yang berkantor
    Kuasa/III/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat nya tertanggal 04 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1252
    Bahwa dengan demikian tidak ada jalan lainyang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinan antaraPutusan Nomor: 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanPemohon dan Termohon dengan cara perceraian di PengadilanAgama.7. Bahwa dengan demikian berdasarkan dalilpermohonan Pemohon maka sudah sesuai dengan PeraturanPerundangundangan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.
    dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon diwakili/ didampingi kuasa hukumnya datang menghadapdi persidangan. sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telahdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut namunTermohon tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Putusan Nomor: 1252
    Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. ,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1252/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 10-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
73
  • 1252/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor : 1252.
    Putusan Nomor : 1252./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr@cci pY Qci aUA 18SU OT RFI A E,aSU ErvC+aeEjU aPU a ul GFCI ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pau?
    Putusan Nomor : 1252./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
    Putusan Nomor : 1252./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.,Rp. 6.000.Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari8 hal. Putusan Nomor : 1252./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Register : 05-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 1252/Pdt.G/2017/PA.RAP
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak, antara:Penggugat binti Penggugat, lahir tanggal 12 Desember 1986, Agama Islam,TergugatPekerjaan Guru Honor, Pendidikan terakhir S1, Tempat tinggal JalanAhmad Yani Lingkungan 6 Kelurahan Sei Berombang KecamatanPanai Hilir
    Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Rap, tanggal 5 Desember 2017,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa dengan keadaan hal tersebut diatas Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik .Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 7 Februari2018 M., bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1439 H., dalam sidangpermusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Rantauprapat yang terdiriHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Rap.dari Niva Resna, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, M.
    FATIMAH, SH.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 760.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00wo 33 eee eee +Jumlah Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Rap.
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1030/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANWAR IDRUS BIN AMBO TUO
12438
  • melakukan pemalsuan Surat, sebagaimana dalam surat dakwaaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANWAR IDRUS bin AMBO TUO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) bundel surat ukur dalam negeri nomor 1252
      /Be tanaggal 04 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta
    2. 1 (satu) bundel gross akta pendaftaran kapal nomor 9965 tahun 2018 yang diterbitkan oleh KSOP Tanjung Priok Jakarta
    3. 1 (satu) bundel pas besar nomor urut 47, nomor halaman 21, buku register VI, tanda selar GT 34 nomor 1252/Be tertanggal 17 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta
    4. 1 (satu) bundel sertifikat keselamatan kapal penumpang nomor PK.001/21/11/KSOP.MA-18 yang diterbitkan
      Surat Ukur Dalam Negeri No. 1252/Be, tanggal 04 Oktober20182. Pas Besar No. Urut 47, No. Halaman 21, Buku Register VI,Tanda Selar GT. 34 No. 1252/Be tertanggal 17 Oktober 20183.
      Surat Ukur Dalam Negeri No.1252/Be, tanggal 04 Oktober2018 yang tertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke, Jakarta;b. Pas Besar Nomor Urut 47, No. Halaman 21, Buku Register VI,Tanda Selar GT.34 No.1252/Be tanggal 127 Oktober 1028 yangtertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke Jakarta;c.
      Surat Ukur Dalam Negeri No. 1252/Be, tanggal 04 Oktober 20182. Pas Besar No. Urut 47, No. Halaman 21, Buku Register VI, TandaSelar GT. 34 No. 1252/Be tertanggal 17 Oktober 20183.
      Surat Ukur Dalam Negeri No. 1252/Be, tanggal 04 Oktober 20182. Pas Besar No. Urut 47, No. Halaman 21, Buku Register VI, TandaSelar GT. 34 No. 1252/Be tertanggal 17 Oktober 20183. Sertifikat Keselamatan Kapal Penumpang Nomor : PK.001 / 21 / 11/ KSOP.MA18 Tanggal 17 Oktober 2018Dokumen Pembanding :Halaman 26 dari 36 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2020/PN Jkt.
      >Surat Ukur Dalam Negeri No.1252/Be, tanggal 04 Oktober 2018yang tertulis diterbitkan oleh KSOP Muara Angke, Jakarta;>Pas Besar Nomor Urut 47, No.
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1252/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
198
  • 1252/Pdt.P/2020/PA.Wtp
    No. 1252/Pat.P/2020/PA.
    No.1252/Pat.P/2020/PA.
    No.1252/Pat.P/2020/PA. WtpBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Siri;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama H.
    No.1252/Pat.P/2020/PA. Wtp Bahwa yang menikahkan adalahimam setempat bernama H.
    No.1252/Pat.P/2020/PA. WtpPerincian biaya :Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1252/Pat.P/2020/PA. Wtp
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1252/Pdt.G/2016/PA.TL
    Put.no. 1252/Pdt.G/2016/PA.TL.penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;9.
    Put.no. 1252/Pdt.G/2016/PA.TL.
    Put.no. 1252/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put.no. 1252/Pdt.G/2016/PA.TL.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan kabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTebet Kotamadya Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Put.no. 1252/Pdt.G/2016/PA.TL.(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1252/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • 1252/Pdt.G/2021/PA.BL
    Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.e Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BLe Telah membaca berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dantelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan Agama Blitardengan Nomor register 1252/Pdt.G/2021/PA.Bl, tanggal 12 April 2021, padapokoknya mengajukan
    Tergugat selalu cemburu buta kepada Penggugat.Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BL Tergugat bersifat boros tidak tentu dalam memberi nafkah padaPenggugat, selagi memberi uang kepada Penggugat itupun dikemudian hari diminta lagi dan mintanya malah lebih banyak dandigunakan untuk apa Penggugat tidak diberi tahu sehingga tanpaalasan yang jelas .4.
    ,Bahwa, berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 26 April 2021 ternyatamediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa, pada persidangan selanjutnya dibacakanlah gugatanPenggugat, oleh Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tetap akanmelanjutkan perkara ini, sedangkan Tergugat akan mengajukan jawaban tertulisyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXX) ;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.. 1.155.000 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama.
    ,Untuk Salinan30.000,10.000, Pengadilan Agama Blitar,a.n PaniteraTOGO Panitera Muda Gugatan10.000,10.000,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BLakRwWNBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 850.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............. Rp 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) Yusri Agustiawan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BL
Register : 07-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
82
  • 1252/Pdt.G/2017/PA.Bgl
    SALINAN PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.BglSe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik air mineral, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahTergugat selama kurang lebih 16 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama;1. ANAK I, umur17 tahun,2. ANAK II, umur9 tahun..
    Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1252/Padt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    RASID, S.H., M.HI., dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1252/Pat.G/2017/PA.BglHINDUN NURAINI, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HI. Dra.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1252/Pat.G/2017/PA.Bgl
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 1252/Pdt.G/2021/PA.Bm
    Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bmuntuk umum dengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada penambahan maupun perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut::A.
    Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi mengetahui akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dengan Tergugat pisah sejak bulan oktober2018 yang akibatnya.
    Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BmTergugat sudah pisah ranjang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang,6.
    Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.BmAminah,S.HPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp 25.000,6. PBIT > Rp 175.000,7. PNBP PBT > Rp. 10.000.8. Redaksi : Rp. 10.000,9. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 680.000,(enam Ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
    Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.11.
    Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.
    Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.a. Tergugat sudah berlaku kasar dan main kekerasan, misalnya membantingkursi, menendang pintu, memukul, didepan anakanak serta menuduhselingkuh sekaligus mengancam Penggugat;b.
    Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Sda.
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1252/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    PUTUSANNomor: 1252/Pdt.G/2018/PA.SmdgAB pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Carai Thalak antara :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 27 Januari 1962, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 12
    selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 04Pebruari 2018 telah mengajukan permohonanGugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1252/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 4 Pebruari 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut;halaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252
    Dimanasekarang ini Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milik oranghalaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252/Pdt.G/2018/PA. Smdg.tua Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milikOrang tua Termohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,menyatakan bahwa alasan yang memungkinkan dapat terjadinya perceraianhalaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252/Pdt.G/2018/PA.
    Syaifullohhalaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252/Pdt.G/2018/PA. Smdg.Panitera PenggantiAgus Kurnia, S. SyRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp 340,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 421.000.halaman01 dari 12 halamanPutusan No. 1252/Pdt.G/2018/PA. Smdg.
Register : 07-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 23 April 2018 — penggugat tergugat
80
  • 1252/Pdt.G/2018/PA.Clp
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kab.
    selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor : 1252
    Agar kosentrasi dan Fokus untuk mencarinafkah di Tangerang, Penggugat tidak ada jalan lain untuk berpisahPutusan Nomor :1252/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.mengajukan permohonan Gugatan cerai ini, karena sudah memenuhipersyarat sesuai dengan hukum yang berlaku;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 Jo.Pasal 116 Huruf (b).
    Noer Rohman.Putusan Nomor :1252/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.Anggota Anggota llTtd TtdM. Hafid!l, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000 ,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat : Rp. 480.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00 Drs. H. Jamali.
    (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1252/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat -- Tergugat
100
  • 1252/Pdt.G/2017/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Ptassall Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur
    No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.
    No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap
    No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    No. 1252/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1252/Pdt.G/2017/PA.Pt
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
112
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2015/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah
    1252/Pdt.G/2015/PA.JB
    PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2015/PA.JB.ZEN3 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan
    30 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal xxxxxx;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.1252/Pdt.
    Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No.1252/Pdt.G/2015/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1252/Pdt.G/2015/PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.1252/Pdt. G/2015/PA.JB.3.
    Biaya Panggilan Rp.500.000,00Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.1252/Pdt.G/2015/PA.JB.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.1252/Pdt. G/2015/PA.JB.
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm
    Primer:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Bukti surat tersebutHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm.telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.
    Ar Rum Ayat 21Hal 7 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Pdt.G/2017/PA.Bm.yang artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
    Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Padt.G/201 7/PA.Bm.Lutfi Muslih, S. Ag., M.A. Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Maruf, S. Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1252/Padt.G/201 7/PA.Bm.
Register : 17-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1252/Pdt.G/2019/PA.Kra
    PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2019/PA.Kra.2A z Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Adik Ipar Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2003;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahPenggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak awal 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran
    karena Tegrugat berprilaku burukPutusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Kra.
    dirumahPenggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tegrugat berprilaku burukdengan sering mabuk dan Tergugat tidak bekerja dan tidak memberikannafkah lahir selama pernikahan ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Agustus 2008Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga berpisah selama 11 tahun ;Putusan No.1252
    Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 karena Tergugat tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kauasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut. dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakanbahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkaraditeruskan tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan No.1252
    Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 10 dari 11 hal.Panitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.380.000.4. PNBP ..........:::0csseeeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi a... .eeeeeeeeeeeeee =Rp. 10.000,6. Materal uw. =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.496.000,( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No.1252/Pdt.G/2019/PA.Kra.
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1252/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Pe Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus buruh, bertempating j@ Ei asee, sebagaiPENG GUGA .2n2 noone nnnn cnn enn cnn cece eneeennnesmelawaneee eur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan
    No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Agama Purwokerto, tanggal 05 Juni 2018 dibawah Register Perkara Nomor1252/Pdt.G/2018/PA.Pwt. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 222222 n nn nnn nen nnn n nen n nnn nee1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i padahari Selasa, tanggal 18 September 1984 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor i dalam status Perawan dan Jejaka ;2.
    No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Pwt.berita keberadaanya, sehingga sampai dengan sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah terjadi perpisahan selama kuranglebih 20 (dua puluh) tahun ;6.
    No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dibantu oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H.
    No. 1252/Pdt.G/2018/PA.Pwt.
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan
    No. 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwr350/40/V1I/2011 tanggal 25 Juli 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Purworejo selama 6(enam) bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (oada dhukul) namun belumdikaruniai anak;4.
    No. 1252/Pdt.G/2020/PA.PwrIslam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan cerai inidikabulkan;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.
    No. 1252/Pdt.G/2020/PA.PwrSAKSI 1 umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxx 2 RT. 002 RW.001, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Purworejo;2.
    No. 1252/Pdt.G/2020/PA.PwrKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIJUNAEDI, S.HI. ABDURRAHMAN, S.AgPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 435.000,Panggilan2. PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 576.000,( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1252/Pdt.G/2020/PA.Pwr