1345/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1345/Padt.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 480/62/V1I/2009, tanggal 15Juni 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1345/Padt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/62/VI/2009 tanggal 15 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1345/Padt.G/201 7/PA.Ngjb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ploso Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1345/Pat.G/2017/PA.Ngj5.

Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1345/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1345/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1345/Pdt.G/2017/PA.Bks.Pengadilan Agama tersebut; 22222222 nne neeTelah membaca suratsurat yang terkait dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memperhatikan bukti Ssuratsurat dan mendengar keterangan saksiSaksiCi PErsSidANQaN;, enn n en nn ene nw nn nen een nee nen en nee ne nen en nen nenesDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 1345

Putusan No. 1345/Pdt.G/2017/PA.Bks.7. Bahwa akibat sering terjadinya percekcokan karena tidak adanya salingkepedulian, perhatian dan kasih sayang antara Penggugat denganTergugat, maka pada puncaknya akhir tahun 2015 hingga Gugatan Cerai inidiajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi merasakanlayaknya Suamiistri pada UMUMNY9; 8.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2017/PA.Bks.terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga; 11. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuailagi dengan asasasas dalam Hukum Perkawinan, maka Penggugat telahmemutuskan untuk mengajukan Gugatan Cerai kepada Tergugat danGugatan ini dimaksudkan untuk kebaikan kedua belah pihak; 12.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2017/PA.Bks.sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirinya sendiri;16.

Putusan No. 1345/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : 1. Fotokopi dari Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat danTergugat (Bukti P.1); 77222222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat Nomor : XXXX Tanggal 29 MaretUSA. CS UiPetit Ps see sere ee me ee ereereemmeneeeete3.

1345/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TAZ abs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. Konveksi,tempat tinggal di Dusun ... RT.06 RW. 02 Desa ...

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 tahun;Putusan Gugur, nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ... ,umur 7 tahun;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Gugur, nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 52. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Gugur, nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Tid.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 680.000,4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Gugur, nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 5 dari 5

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.BppZa Wes 7SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xxx, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di Jalan xxx, Provinsi Kalimantan Timur, yangdalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya JAFRI MUSA, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September

Penggugat;melawanTergugat, umur xxx, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di Jalan xxx, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 1345

/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagaimana dalam gugatannya tertanggal Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 530September 2020 untuk selengkapnya telah tercantuk dalam beritaacara sidang dan dianggap telah dimuat dalam penetapan ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis telahmemerintahkan untuk menempuh mediasi, akan tetapi berdasarkanlaporan mediasi dari Mediator ternyata mediator tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor ;1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat; Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 52. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Muh.Rifai,M.HPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 5 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 5

1345/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1345/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Misnan bin Arwala, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran RT 007RW 002 Desa Cilayang Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mutiah binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12September 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1345/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Madsuri, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Abas, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Taja dan Suhalian , dengan mas kawin berupaUang Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1345/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan bin Arwala)dengan Pemohon II (Mutiah binti Madsuri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, padatanggal 12 September 1987;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075308 atas nama Mlsnanbin Arwala sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20Agustus 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1345/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1345/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1345/Pdt.P/2018/PA.Srg

1345/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat, tangal lahir, Subang, 14101972 / umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXX, Kec.

Bahwa pada tanggal 28 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, Provinsi JawaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA. TmkBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXxX,tertanggal 28 April 1997;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TmkBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Drs.H.

Pasal 134 Kompilasi HukumHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.TmkIslam.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1345/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1345/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1345/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1345/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Tukiman bin Paidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Jalan Tawangmangu Lingk.Pelinggian RT.001 RW. 008 kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Faiskotul Himmah binti

Salinan Penetapan Nomor 1345/Pdt.P/2019/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon mengambil domisili di rumahbersama di Jalan Tawangmangu Lingk. Pelinggian RT.001 RW.008 KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3masingmasing bernama: 1. Alia Ayu Puspita, perempuan, umur 13 tahun, 2.Irma Anggraeni, perempuan, umur 10 tahun, 3. Nisa Septiana Almira,perempuan, umur 1 bulan ;.

Salinan Penetapan Nomor 1345/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Faigotul Himmah bintiAmirudin menjadi Faiskotul Himmah binti Amiruddin;4.

Salinan Penetapan Nomor 1345/Pdt.P/2019/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama dan alamat Pemohon yang benar adalah MuhammadTukiman bin Paidi;3. Menetapkan nama dan alamat Pemohon Il yang benar adalah FaiskotulHimmah binti Amiruddin;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Salinan Penetapan Nomor 1345/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan Nomor 1345/Pdt.P/2019/PA.Jr

1345/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2018/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXKXKXXKXKXKXKXAXAXKM, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXXXKXXKXXKXKXKXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 28 tahun

Putusan No.1345/Padt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKKX 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak/keturunan;5.

Putusan No.1345/Padt.G/2018/PA.Bgr11.Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2.

Putusan No.1345/Padt.G/2018/PA.BgrTergugat mengucapkan sigat taklik talak, sehingga Tergugat telah melanggarsigat taklik talak yang diucapkannya;Menimbang, bahwa taklik talak tersebut berbunyi sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;2S: Atau saya menyakiti badan/ jasmani istri saya;4.

Putusan No.1345/Pdt.G/2018/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1345/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1345/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Januari 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0017/017/I/2017tanggal 26 Januari 2017;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0017/017/I/2017 Tanggal 26 Januari2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxXxxxxxxxHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1345/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1345/Padt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 18 Oktober 2014;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak sekitar akhir tahun 2015 yang disebabkan Termohonsering pergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan Termohon seringpulang larut malam sehingga Termohon kurang perhatian kepada anak;3.

Hal ini tebukti antaraHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1345/Pdt.G/2020/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak sekitar akhir tahun 2016 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1345/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , O06 Maret 1965, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 10 Maret 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1345/Pdt.G/2021/PA.Grtwarohmah dan bahagia tidak tercapal;9.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1345/Pdt.G/2021/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1345/Pdt.G/2021/PA.Grt

1345 K/Pdt.Sus-HKI/2020

PUTUSANNomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual cipta padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT SYGMA MEDIA INOVASI, berkedudukan di Jalan BabakanSari , Nomor 71, Kiaracondong, Bandung, dalam hal ini diwakilioleh Indra Laksana, selaku Presiden Direktur, memberi kuasakepada Dedy Kurniadi, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada "Dedy Kurniadi & Co Lawyers, beralamat

Ciputat, Tangerang Selatan, Banten, diwakili olehAmirul Yakin, selaku Direktur, memberi kuasa kepadaAhmad Gazali, S.H., M.M. dan kawankawan, Para Advokatpada Center for Legal and Regulations Consultancy,beralamat di Gedung Komar Kantaatmadja, Jalan Banda,Nomor 40, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2020;PT HIDAYAH INSAN MULIA, berkedudukan di JalanTaman Tekno Widya, Pergudangan Taman Tekno 2, Blok H8, Nomor 15 16, BSD, Tangerang Selatan, Banten, dalamHalaman 1 dari & hal.Put.Nomor 1345

Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Bahwa, terhadap gugatan tersebut oleh Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatunkan Putusan Nomor45/Pdt.SusHakCipta/2019/PN.Niaga Jkt Pst, tanggal 13 Februari 2020 yangamarmya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk

Membatalkan atau setidaktidaknya menolak dan menyatakan tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum, Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 45/PdtSusHakCipta/2019/PN.Halaman 4 dari & hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020NIAGA.JKT.PST., tertanggal 13 Februari 2020, dan selanjutnya mengadilisendiri perkara a quo dan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menerima

Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Halaman 7 dari & hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020Panitera PenggantittdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.......... Rp 6.000,002,.Redak Sit... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.984.000,00Jumlah 0.0.0... Rp5.000.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum.,M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put.Nomor 1345 K/Pdt.SusHKI/2020

1345/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2021/PA.SdnPONE ayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun II Kelahang, RT. 005 RW.003Desa Labuhan Ratu VIII, Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Lampung Timur, Namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sejak BulanOktober Tahun 2011, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1345

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/09/II/2009, tanggal 9 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1345/Padt.G/2021/PA.Sdn3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan SidangPengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 425.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1345/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1345/Pdt.G/2021/PA.Wsb1.

No. 1345/Pdt.G/2021/PA.Wsbmembuka jasa jahit di rumah untuk menghidupi Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat;5.

No. 1345/Pdt.G/2021/PA.Wsb3. Menjatuhkan talak satu Khull dari Tergugat ( Bin ) terhadap Penggugat ()dengan Iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1345/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan tanggal 11 DzulHijjah 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Supangat,MH serta Drs.

No. 1345/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1345/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikankuasa kepada Waluyo Jatisasono, S.H.,

Put No. 1345/Pdt.G/2020/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1345/Pdt.G/2020/PA.NgwSUEY be gay 51% 3ee alge isl angi ay lil oll iss LS ligHlwes ib se Sey ob pith js 55 4 Legal 3 Sg Seal alga anaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (Suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!)

Put No. 1345/Pdt.G/2020/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj.

Put No. 1345/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1345/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Qurnia Mataram, 17 Februari1996, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.0O08 Rw.003, xxxxxxx XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX

LampungTengah sekarang berada di Lembaga PemasyarakatanKelas Il B, XxxxxX XXXX XXXX XXXXX XXXXXXX XXXXX XXXX,Kecamatan Gunung Sugih xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1345

/Pdt.G/2021/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerail;8.

Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.GsgKiptiyah, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp325.000,004. PNBP Rp30.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1345/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Menimbang, bahwa dalam eksepsinya ini Turut Tergugat mendalihkanbahwa Penggugat tidak menjelaskan dalam surat gugatannya, perbuatan TurutTergugat yang mana yang dikwalifisir sebagai perobuatan melawan hukum,sementara Penggugat telah mengakui bahwa Turut Tergugat terlebin dahulumembeli obyek sengketa dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan eksepsinya tersebut (lihathalaman 22), hakim tingkat pertama mempertimbangkan permasalahankebenaran dan keabsahan proses penerbitan akta jual beli No. 1345

/PondokAren/2007 yang sama sekali tidak dijadikan alasan eksepsi oleh Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya, Hakim tingkat pertamaberpendapat bahwa untuk menelusuri sejaunmana kebenaran dan keabsahanproses penerbitan akta jual beli No. 1345/Pondok Aren/2007 maka pihakkecamatan yang membuat perjanjian jual beli dimaksud seharusnyadiikutsertakan sebagai pihak;Menimbang, bahwa masih dalam pertimbangan eksepsinya tersebut (lihathal 23) , hakim tingkat pertama mempertimbangkan masalah

Hal ini dikarenakan suatu akta otentik telah dapat dipastikankebenarannya sampai dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa oleh karena pihakpihak yang berperkara tidakmempermasalahkan keabsahan akta jual beli No. 1345/Pondok Aren/2007tersebut maka Pengadilan harus menerima keabsahan akta jualbeli tersebut baiksecara formil maupun materiil dan untuk itu tidak perlu harus mengikut sertakanpihak kecamatan sebagai pihak dalam

Menyatakan sah secara hukum proses jual beli atas tanah seluas 250 m2dengan bangunan rumah seluas 100 m2 diatasnya yang terletak di Jl.Dumbo No.43 RT.04/05 sebagai tanah bekas adat persil No.17 / 64 D.IIKohir No.77 /420 antara Penggugat dan Tergugat sesuai Akta Jual BeliNomor 1345/Pondok Aren/2007 tertanggal 21 Juni 2007;. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidangtanah dan rumah yang terletak di JI.

Dumbo No.43 RT.04/05 sebagaitanah bekas adat persil No.17 / 64 D.Il Kohir No.77 /420 antaraPenggugat dan Tergugat sesuai Akta Jual Beli Nomor 1345/PondokAren/2007 tertanggal 21 Juni 2007;. Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang tidak menyerahkan rumahdan atau menguasai rumah sengketa milik Penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum;. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan tanah dan rumahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong;.

1345/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Hy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (PR.

disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1345

Dan Majelis Hakim pada setiap sidang telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati pihak Pemohon dan Termohon agarrukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator, MUSLEH HERRY, S.H. M.Hum.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut'ah berupauang sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah IkrarTalak diucapkan;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136912750002, tempat/tanggal lahir Malang, 29Desember 1975, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK ,

di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1345

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0590/051/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg