1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman0215/007/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamanPrimer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Pemohon, Nomor: 471/SKet26094/414.104/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, Bulan Juni 2019,Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanBukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 27 Desember 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 17 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal O04 April 2021 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0244/013/IV/2021tertanggal 04 April 2021;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijah 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.1I.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1774/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Damatif bin H.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674027009500001, atas namaROSINAP, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1774/Pdt.P/2016/PA.ME.

1774/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/030/I/2013 tanggal 14 Januari 2013 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Slw

1774/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SbyKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Agustus 2020, sebagai Kuasa ParaPemohon,;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2020dengan Nomor 1774/Pdt.P

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa sepeninggal suaminya yang bernama bin SOLEH, almarhumahbinti tidak pernah menikah lagi juga tidak pernah mengangkat anak hinggameninggal dunia;6. Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhumah bintadalah binti sebagai anak kandung;7.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sbylakilaki bernama PEMOHON alias PEMOHON PEMOHON bin AYAHdikarunial 3 anak masingmasing bernamaa. PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHONb. PEMOHONbinti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHONc. PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHON;bahwa, almarhumah binti semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah binti yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby

1774/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di Kp Susukan RT 02 RW02 Desa Gunung Picung Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Wiraswasta,tempat kediaman di JI mesjid AlMubarok No 92 RT 03 RW 03Kelurahan Kampung Sawah Lama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1774

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 825/44/VIII/2016 tertanggal O5 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Susukan RT 02 RW 02 Desa Gunung Picung KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kafi bin M. Sayuti)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.CbnHal 10 dari 9 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1.APutusan No : 1774

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidakPutusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan lamanya sehingga sudah tidakada harapan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;8.

atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 01 Oktober 2012, dan tanggal 02Nopember 2012, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halanganyangBahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar menunggu Tegugat akantetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan dilanjutkanPutusan No : 1774

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, dan Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Putusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 11 dari 12 halaman5.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIPutusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 dari 12 halamanWAKHID SALIM, S.Ag.ttdRincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP .................. 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi ............... cece eee Rp. 5.000, Jumlah Rp. 266.000,Putusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.WsbHalaman 13 dari 12 halaman

1774/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Cbd3, Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Seina Aulia Oktavia, Sukabumi, 17 Oktober 2011 ( Umur 8tahun)4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Cbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahman BinHalim) kepada Penggugat (Karlina Binti Pandi);3.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.CbdMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah, oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.CbdJumlah : Rp. 716.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1774/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat mengajukan bukti saksi dari keluarga dantetangga dekatnya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Bks4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut sejak bulan Desember 2019 dimana antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 9 : (1).

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1774/Padt.G/2020/PA.Bks

1774/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada tanggal 11 Pebruari 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor xxxx2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukupberalasan kiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini diPengadilan Agama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.TmkttdMamat Rakhmat, S.H.1.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1774/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Wsb7. Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaranterusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian;8.

No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Wsbbawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2.

No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Wsb3.

No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Wsbmelalui mediator Drs.

No. 1774/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 576.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1774/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2014/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat. 11750.Selanjutnya disebut Penggugat,MelawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang Banten sesuai Kutipan Akta NikahNomor : xxxx;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.

dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Tergugat tidak hadir dalam ruang sidang, sehingga ketentuanPERMA No.1 Tahun 2008, Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat supaya berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.

Hal mana merupakan petunjuk bahwa antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, karena sejakHal. 7 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.;1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.;salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1774/Pdt.G/2014/PA.JB.;

1774/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JSZN EEN * zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1774/Pdt.G/2021/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1774

Panitera Pengganti,ttdSri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.JS

1774/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Noj.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini harusdinyatakan wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 130 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Noj.dipakai untuk berjudi dan tidak diberikan kepada Penggugat. Jikadiperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Ngj.selama + 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dinhubungkan dengan fakta bahwaTergugat tidak hadir lagi di persidangan setelah dimediasi, membuktikan bahwadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx , umMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga , bertempat tinggal di Kp. Xxxxx KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Tatang Rustandi, SH., & Undang Sarif Hidayat, SH.

Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1774/Pdt.G/2019

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan kKeadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Biaya Panggilan Rp.250.000,Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1774/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SAKSI 1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang; saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

Disamping itu antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih paham dan beda pendapat perihal utangpiutang bersamadimana ketika meminjam uang untuk memperbaiki rumah Tergugat akanbertanggungjawab untuk membayar pinjaman tersebut namun padakenyataanya sekarang Tergugat malah pulang ke rumah orangtuanya denganhalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA.

Disamping ituantara Penggugat dan Tergugat sering berselisih paham dan beda pendapatperihal utangpiutang bersama dimana ketika meminjam uang untukmemperbaiki rumah Tergugat akan bertanggungjawab untuk membayarpinjaman tersebut namun pada kenyataanya sekarang Tergugat malah pulanghalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371. 000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 Masehi,oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH. MH. danDrs.

Materai Rp 6.000halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.5. Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 371.000halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1774/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004gugatan ini masih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan ataudisyaratkan untuk itu ;e Bahwa Sertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM) Nornor 1774/Sukawarna,Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM)Nomor 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1986 Nomor :2062/1986, luas 218 M?

Bahwayang menjadi obyek gugatan Keputusan Tata Usaha Negara tersebutadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal25 Agustus 1986 Nomor 2062/1986 luas 218 M?

Dasar gugatan Penggugat terhadap penerbitan SHM Nomor 1774/Kel.Sukawarna G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas 218 M?,tertulis atas nama Ny. Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) adalah karenaPenggugat adalah ahli waris dari Ny. Sareh alias Sareh Anda Almarhumyang merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 M?, sebagaimanaGirik Leter C, Kohir Nomor 461, Persil 43 D.I. Tapi ternyata SHM Nomor 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas218 M?

sedangkan luas tanah SHM Nomor 1774/Kel.Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986 milik Tergugat IIIntervensi hanya seluas 218 M2 ;Hal. 15 dari 22 hal. Put. Nomor 363 K/TUN/20093. Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM) Nomor 1774/Sukawarna, GambarSituasi tanggal 25 Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 M, .... adalahsalah karena SHM Nomor 1774/Kel.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 5 Juni 2014, Ketika itu Tergugat pamit untukbekerja bahkan Tergugat meminta untuk dijmput usai bekerja akan tetapisetelah Penggugat menjemput ternyata Tergugat tidak berada di tempat,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2dari13 Halamansetelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan sudah tidak ada hubungan

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Palembang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati Penggugat agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiistri, namun tidak berhasil.Putusan Nomor 1774

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4dari13 Halaman Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal membina rumahtangga di rumah keluarga Penggugat tidak pindah pindah sampaiberpisah. Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis lebih kurang 7 tahun namun terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagisering berselisih dan bertengkar.

Bahwa Saksi sudah menasehati namun tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi menasehati Penggugat dan Tergugat lebin baik merekaberpisah.Rn, tempat tanggal lahir, Palembang 17 Februari 1986agama Islam pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 5dari13 Halamanee Kota Palembang,Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikutBahwa Saksi adalah tetangga dekatPenggugat.Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya ia

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 331.000.Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 13dari13 Halaman

1774 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1774 K/PDT/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BAHTIAR alias BATTI, bertempat tinggal di KH.

Nomor 1774 K/PDT/2016Paddu mempunyai anak bernama Mading.

Nomor 1774 K/PDT/201610.

Nomor 1774 K/PDT/2016Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar dengan Putusan Nomor 130/PDT/2015/PT.MKS.

Nomor 1774 K/PDT/2016Panitera Pengganti,TtdHari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1774 K/PDT/2016

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah BPKB mobil Mitsubishi Galant No.Polisi E 1774 AJ, tahun 1994, Warna Silver, No.Mesin : 6A12-AM3124, No. Rangka E54ASR-000306 ; - 1 (satu) buah mobil sedan Mitsubishi Galant No.Polisi E 1774 AJ, tahun 1994, Warna Silver, No.Mesin : 6A12-AM3124, No. Rangka E54ASR-000306, di STNK a.n. ERLIS SARININGSIH alamat Graha Tanjung Residency ; Dikembalikan kepada saksi AGUS SUMARTONO.6.

E 1774 AJ tahun 1994, warna silver Nomor Mesin :6A12AM3124, Nomor Rangka : E 54ASR000306, di STNK a.n.

Pol E 1774 AJ. tahun 1994. Warna Silver, NomorRangka E54ASR000306. Nomor Mesin 6A12AM3124.

Pol E 1774 AJ.

E 1774 AJ . tahun 1994, Wama Silver Nomor Rangka E54ASR000306.Nomor Mesin 6A12AM3124 Di STNK. An ERLIS SARININGSIH.