1836/Pdt.G/2014/PA.Pt

Salinan Salinan PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh usahakuningan, bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.004 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

.004 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1836

Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;Hal. dari 7 halaman Put.No.1836/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama2 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) namun belum adaketurunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat

talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan yangtelah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkan beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1836

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diber itahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1836/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJsauadara Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 6bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX ;4.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1836/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yahya Bin Sukari, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NagrogUmbul, RT 007 RW 003, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryanah

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102075020 atas nama Yahya BinSukari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04Agustus 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.1Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg

1836/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2018/PA.Tngeypii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 02 Agustus 2018 dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.

denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang NIK 3671050412890006, tanggal 18 JuliHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA. Tng2012, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

1836/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 Oktober 2017 Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:L Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama XXXX , tanggallahir Surabaya, 2112002 (umur 15 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya;( Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Hal 3 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX;Hal 7 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 8 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.SbyBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.200.000.5.000,6.000,291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby

1836 K/Pdt./2014

Nomor 1836 K/Pdt./2014 Pop Ice Okky Jelly Drink Okky Jelly7 PT. Niramas Utama Inaco Jelly 6 PT.

Nomor 1836 K/Pdt./20144.

Nomor 1836 K/Pdt./20141. Pada media Tergugat yaitu Majalah Ibu dan Anak sebesar 1 (satu)halaman penuh dalam 3 (tiga) edisi penerbitan secara berturutturut;2.

Nomor 1836 K/Pdt./2014bersifat actual (actual loss) dan kerugian yang akan datang. Kerugian yangbersifat actual adalah kerugian yang mudah dilihat secara nyata atau fisik,baik yang bersifat materiil dan immateriil.

Nomor 1836 K/Padt./2014Halaman 20 dari 19 hal. Put. Nomor 1836 K/Pdt./2014

1836/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrcsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0624/025/X/2013 tanggal 08 Oktober 2013 dengan statusPemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrKaranganyar Desa Rowotamtu Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sudahmempunyai anak, (satu) , umur tahun, ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTermohon merasa tidak pernah cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danTermohon tidak pernah mau diajak pulang

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JrH. MAHMUD, SH.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 350.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 441.000,

1836/Pdt.G/2016/PA.Pt

SalinanPUTUSANomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.ee7SI yer) aU oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan PatiKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruhserabutan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Patiselama minggu;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 1minggu atau sejak Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Abdul Wahib, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.

1836/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clpy T abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa menderita lahir dan batinPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11serta sudah tidak ada harapan untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rohmah, sehingga akhirnya Penggugat berketetapan untukberpisah secara baikbaik dengan Tergugat.Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama

memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majlis berusaha menasehati Penggugat in persoonuntuk tetap mempertahankan kehidupan rumah tanggannya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalilgugatanya dengan mengemukakan buktibukti Surat berupa:Putusan Nomor 1836

Noer Rohman.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali Anmadi. Panitera Pengganti,Siti Ronmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs.

H.JAMALI.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.

Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat selama 17 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Pat.G/2015 /PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak bernamaANAK I, umur 16 tahun;4.

adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugatselama 17 tahun; Bahwasaksimengetahui Penggugatdengan Tergugat semularukun dandikaruniai seorang anak bernama ANAK , umur 16 tahun; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak awal 2013 mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupiHalaman 3 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Pat.G/2015 /PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHEB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Padt.G/2015 /PA.Ngw

1836/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.I. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 490.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB

1836/Pdt.G/2014/PA.Sda

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikRambut, tempat kediaman di Desa Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan

Putusan No. 1836/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggal di rumah orangtua Penggugat, begitu juga sebaliknya;Bahwa perselisihan

Putusan No. 1836/Pdt.G/2014 /PA.Sda.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2014 /PA.Sda.MUTAKIN sebagaiKetua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF dan SITI AISYAH,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan padahari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. MAT BUSIRIL, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs.

1836/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 1,5 gram akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon dan para Pemohon menerangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam danyang menjadi walinya

Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetap beragamaIslam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836

Urusan Agama Kecamatan Cikalong KulonKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwaperkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.

Surat-surat : 1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN II Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No. 13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening Saksi Syarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali. 2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 3) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

(ob) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNKmobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FYdan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK1836 FY.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu TaftIndependen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Barang: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak.d.

Suhardi Harefa.c. 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.Barang bukti berupa surat surat tersebut telah diperlihatkan sertadibacakan kepada Terdakwa maupun para Saksi dan telahHal 19 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Menimbangdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, menurut Majelis Hakimbarang bukti tersebut dapat

FY dan foto mobil Daihatsu Taft IndependenNopol BK 1836 FY.Perlu ditentukan statusnya.: Bahwa oleh karena barang bukti berupa surat surat yang diajukandalam perkara ini telah selesai digunakan dalam pemeriksaan dan sejaksemula telah melekat dalam berkas perkara dan mudahpenyimpanannya maka perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkandalam berkas perkara.c. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FYNopol BK 1836 FY an.

Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikutkunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.

Suratsurat :1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN IlHal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No.13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening SaksiSyarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali.2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu TaftIndependen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY.Tetap dilekatkan

1836/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kjnza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PekajanganGg.15, RT.014 RW.006, Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur

Kramat Jaya 6RT 006 RW 005 Kramat Watu Serang Banten 42161, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 November2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 09November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0284/032/V/2017,tertanggal 11 Mei 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya

Anwar Rosidi, M.E. serta AnaFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANtidDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1836/Pdt. G/2013/PAJT.

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.

SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2013 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor 1836

No.1836/Pdt.G/2013/PAJT7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PEMOHON untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1836/Pdt.G/2013/PAJTdengan tanggal 14 Dzulqaidah 1434 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi dan Dra. Nuraini Saladdin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Yulisma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hakim Ketuat.t.dDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim Anggota, t.t.dDrs. Ahmad Zawawi Dra.

No.1836/Pdt.G/2013/PAJT

1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKabupaten Malang

Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkankembali dikarenakan sikap Tergugat yang keras dan kurang perhatianterhadap Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1836/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya kehidupan suami dan isteri yang baik danharmonis;Hal 1 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.Sby. Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dianugerahi 2(dua) orang anak perempuan yakni :XXXX, lahir di Jombang, tanggal 13 Pebruari 2005;XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 24 Desember 2006;.

aquo ) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biayarumah tangga dimana seluruh biaya rumah tangga bahkan seluruh biayasekolah ke2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat ditanggung olehPenggugat, bahkan selama ini Tergugat tidak pernah mengeluarkanuang sesenpun untuk keperluan rumah tangga dan biaya sekolah keduaanak tersebut, walaupun Penggugat dan kedua anak meminta kepadaTergugat, namun Tergugat tidak pernah perduli sama sekali ataspermintaan Penggugat dan kedua anak;Hal 2 dari 21 Hal Put No. 1836

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenowo, Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 19 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Abdurrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 20 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No. 1836/Pat. G/2017/PA.Sby

- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok Cipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S III Blok Situ Kohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.

- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok Cipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.64/CMG /II/2000 tercatat atas nama Eti Sariati.- Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang dipergunakan untuk rumah tinggal terletak di Jalan Progo No.29 Sertipikat Hak Milik No.275 Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, luas tanah 285 M2 atas nama nama pemegang hak Profesor DR. H.R.E. SOERIAATMADJA. 4.

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S III Blok Situ KohirNomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkan AktaJual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II BlokCipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatatatas nama Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatatatas nama Eti Sariati.

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.64/CMG

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual

1836/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor: 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 16Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNkasih tau adik bapak masukin ke kolam ikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa hingga telanjang dan berkata kepada Anak korban jangan kasih tausama SiapaSsiapa ya, nanti sempat kau kasih tau adik bapak masukin ke kolamikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNll.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 3232/Pid.Sus/2020/PN Mdn