M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMU pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

No. 2196/Pdt.G/2017/PA. Tng.. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: 1. , Perempuan, lahir di Tangerang, 10Januari 2005; 2. Perempuan, lahir di Tangerang, 25 Juli 2007; dan 3.

No. 2196/Padt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun1989 jis. pasal 90 ayat (1) UU. No. 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A UU. No. 50tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua UU.

No. 2196/Pdt.G/2017/PA. Tng.Dra. Marfu'ah. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:Tid.Ahmad Muhtadi, SH.I.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaaNn..........

No. 2196/Pdt.G/2017/PA. Tng.

2196/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.TA2.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.TAB.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.TAPenggugat masih dalam keadaan haid (menstruasi), sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telah mencapaisatu tahun lebih lamanya;3.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.TAwal> ole prao w leosy.

No. 2196/Pdt.G/2019/PA.TA JUMIAN oo. Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 2196/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2015/PA.

2196/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 08 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diRt.02/09 Kel. Sidakaya, Kec. Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap.

,M.S.Jumlah :Rp. 00.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2196/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No Polisi DT 2196 TF.Dikembalikan kepada keluarga almarhum MAKSIMUS BERO.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 5.000,- (lima ribu rupiah);

AMBO dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan No Polisi DT 2196 TF.Dikembalikan kepada keluarga MAKSIMUS BERO (almarhum).5.

Polisi DT 2196 TFyang dikendarai oleh bapak saksi bernama MAKSIMUS BERO berboncengan dengansaksi dengan mobil Toyota Hilux No.

Polisi DT 2196 TF ; Bahwa sepeda motor Honda Supra No.

Polisi DT 2196 TF ;Bahwa sepeda motor Honda Supra No.

(Satu) unit sepeda motor Honda Supra No Polisi DT 2196 TF.Dikembalikan kepada keluarga almarhum MAKSIMUS BERO.6.

2196/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Lemahsari, RT. 002 RW. 003,Desa Situjaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal O5 September 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa tergugat dan penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara syah pada hari Jumat tanggal 4 Pebruari 2000 dihadapanPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKarangpawitan, Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 965/18/IV2000, tertanggal 04 Pebruari 2000;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan takli talak;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatberumah

berhasil, malahan Terguat telahmentalak Penggugat secara tertulis, oleh karena itu Penggugat mohonuntuk diselesaikan di Pengadilan Agama Garut;Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat dan apabila terus dilanjutkan banyakmadaratnya dari pada maslahatnya dan Penggugat khawatir tujuan darisuatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam peraturanperundangundangan tidak dapat terwujud, sehingga Penggugat denganTergugat tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 2196

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2196/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2196/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENKARAWANG, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada LiliSuharta, S.H., Advokat pada Kantor Advokat/PenasihatHukum

surat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2021;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 22 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2196

Bahwa kemudian Penggugat mencoba bersabar dan meminta bantuankepada pihak keluarga untuk menasehati Tergugat, tetapi upaya dari pihakkeluarga tidak berhasil;putusan nomor 2196/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 87. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada akhir bulan Agustus 2015, karenaTergugat tetap mengulangulang kesalahan yang sama, dan setelahpertengkaran terjadi Penggugat memilih pulang kerumah orang tuanyasesuai alamat Penggugat diatas.

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat bersama Kuasanya,tanpa kehadiran Tergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 2196/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 430.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh ribu rupiah.putusan nomor 2196/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

2196/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNOMOR 2196/Pdt.G/2016/PA.Sr.aaa ll Cpe ll Al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun,Agama Islam, Pekerjaaan Swasta, alamat diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen dalam hal inidikuasakan kepada Advokat dan Pengacara yang berkantor di Veteran,Taman Asri Gg.

Sragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.378 / 02 / XI / 2002 tanggal 01 November 2002, dalam status perawan danjejaka, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak yangbunyinya sebagai mana tersebut dalam buku nikah;Lembar 1 dari 19 No. 2196/Pdt.G/2016/PA. 16.2.

Sragen sampai sekarang dan sudah tidakada komunikasi lagi, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah selama + 3 bulan lamanya;Lembar 2 dari 19 No. 2196/Pdt.G/2016/PA. 16.7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela dankarenanya Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami,maka Penggugat tidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat;8.

Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;Dalam rekonpensi:Lembar 17 dari 19 No. 2196/Pdt.G/2016/PA. 16.Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:1.

Siti Zulaichah, S.H.Lembar 18 dari 19 No. 2196/Pdt.G/2016/PA. 16.Lembar 19 dari 19 No. 2196/Pdt.G/2016/PA. 16.

2196/Pdt.G/2016/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat Prodeo antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 15 Juli 2016mengajukan perkara Cerai Gugat Prodeo dengan dalildalil sebagaimana telahdikemukakan di dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan

berita acara relaas panggilan Nomor2196/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 02 Agustus 2016, Penggugattelah dipanggil kealamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya, namun ternyataalamat tersebut Tergugat tidak dikenal;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;Hal 1 dari 3Put No.2196/Pdt.G/2016/PA.JTTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,

SitiNurhayati sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat maupunTergugat ;Ketua Majelis,ttd.Hal 2 dari 3Put No.2196/Pdt.G/2016/PA.JTDrs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Chalid L, M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Siti NurhayatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 75.000,2. Biaya panggilan : Rp. 300.0003.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Hal 3 dari 3Put No.2196/Pdt.G/2016/PA.JT

2196/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINANHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN2. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah tersebut, Tergugat mengucapkan janji/sighotTalik Talak.3.

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINAN81 ic gl azo Wl aun Wold! sw blots cui Islsiol Ws B pus! lgr aro Gly loo sILII VW V9 go!

Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINAN 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000 ,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2196/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2196/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2196/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,

2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn.menemui Penggugat, tidak pernah memberi kabar, serta tidak memberinafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya.;Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.;Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebuttelah memenuhi syarat menjadi saksi, oleh karena itu keterangan mereka dapatdipakai bukti dalam perkara ini.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S.I., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh UM! ROFIQOH,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.IRWANDI, MH.

2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan.;4.

Putusan Nomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat rekonpensijuga mengajukan saksi masingmasing yaitu :1.

Putusan Nomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmembayar biaya hidup anak tersebut sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3.

2196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Tani), tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 16 April 2018,

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 April 2018 dan 03 Mei 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

ALI WAFA, M.H., dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.H. Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, uMur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Godong RT.003 RW. 002 DesaBalongsari Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MelawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 51 Tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Agustus 2016, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 05 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2196/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 10 hari, awal dan terakhir di rumahPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2196/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517206108760001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13 September 2012,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2196/Pdt.G/2016/PA./bg.B. Saksisaksi;.

XXXXXXXXXXXXXX, uMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Balongsari RT.002 RW. 001 DesaBalongsari Kecamatan XXXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Jombang,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2196/Pdt.G/2016/PA.

2196 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2196/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TANAH MAS BARUNA, beralamat di Jalan LingkarTanjung Mas, Panggung Lor, Semarang Utara, KotaSemarang, (alamat korespondensi di Jalan Taman HasudinA.22, Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara,Semarang, 50179), yang diwakili oleh Angela Yovita NiningYuningsih, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2019Pemohon Banding mohon kiranya Majelis Yang Terhormat dapatmengabulkan banding Pemohon Banding dengan membatalkan koreksiTerbanding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112138.25/2010/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 6 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 22 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112138.25/2010/PP/M.IVB Tahun 2018 tanggal 6 September 2018;3.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Juli 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 2196/B/PK/Pjk/2019

2196/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 9 ~n 222m nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nena anesPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2015/PA.PbgSMF eil, ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA

dahulu bertempat kediaman di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07Desember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2196

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHalaman 1 dari 13Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.PbgAgama Kecamatan Karangreja KABUPATEN PURBALINGGA padatanggal 17 Desember 2014, dengan Akta Nikah Nomor : danbelum pernah cerai;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sejak itu Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, tidak pernah memberikabar dan tidak jelas alamatnya;e Bahwa pihak Penggugat telah berupaya mencari Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 5 dari 13Putusan No. 2196

Al Mahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTItidLukmanul Hakim, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000, ( dua ratus enam puluh saturibu rupiah );Halaman 13 dari 13Putusan No. 2196/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2196/Pdt.G/2019/PA.Grt

Bahwa pada Hari Selasa,tanggal 04 Desember 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :948/14/XII/2018 tertanggal 05Desember 2009 ;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA.Grt.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA.Grt2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON)untuk menjatuhkan thalak rajikepada Termohon (TERMOHON )3.

ta le pais ail allioHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA. GrtArtinya :Menolak kerusakan itu harus didahulukan dari pada mengambilmanftaat?

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA. Grt3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA. Grt5. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 2196/Pat.G/2019/PA. Grt

2196/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.Pbgtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan demikian terhitung sejak awal bulan September 2020Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Pbghingga saat gugatan ini diajukan, atau selama 2 (dua) bulan lamanya, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun harmonis kembali;10.

Bahwa pihak tetangga Penggugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. M. Mursyid Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti,Heru Wahyono, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya ; Rp 200.000, OCPemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2196/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diCSUN senrmnsanncsonns kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Oktober2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2196/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 01 Oktober 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ....

;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, Tergugat mengingkari perjanjian danpulang kerumah orang tuanya dan menyuruh Penggugat untuk sefera mengajukanperceraian; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2196/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 09 Oktober 2013 dan tanggal28 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2196/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7