mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 23 Oktober 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 3358/Pdt.G/2008/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 1985, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 811/63/III/1985 Kk.13.09.19/Pw.01/3333

parapihak tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa iasudah tidak lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor : 811/63/III/1985 Kk.13.09.19/Pw.01/3333

Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 725/NNF/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmsudi, Amd, SH dan DewiYuliana, S.Si yang dalam kesimpulannya menyatakan :Barang bukti dengan nomor :1. 3332/2016/NF berupa serbuk warna putin seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Heroin dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 19 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3333

berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab: 725/NNF/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmsudi, Amd, SH dan DewiYuliana, S.Si yang dalam kesimpulannya menyatakan :Barang bukti dengan nomor :1. 3332/2016/NF berupa serouk warna putih seperti tersebut dalam ,adalah benar mengandung sediaan Narkotika Heroin dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3333

dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik LAB : 725/NNF/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yangditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmsudi, Amd, SH dan DewiYuliana, S.Si yang dalam kesimpulannya menyatakan :Barang bukti dengan nomor :1. 3332/2016/NF berupa serbuk warna putih seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Heroin dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3333

ketergantungan.Berdasarkan hasil uji laboratoris kriminalistik LAB : 725/NNF/2016 tanggal 12Agustus 2016 yang ditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si, Imam Mahmsudi, Amd,SH dan Dewi Yuliana, S.Si yang dalam kesimpulannya menyatakan :Barang bukti dengan nomor :1. 3332/2016/NF berupa serbuk warna putih seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika Heroin dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 19 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3333

Oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat pada positanya angka 3.7berupa 7 ( tujuh) buah kKendaraan roda dua masingmasing (a) sebuah kendaraanKawasaki Ninja 4 Tak beli tahun 2008 atas nama Tergugat (b) sebuah motor KawasakiNinja 2 tak beli Tahun 2006 atas nama Tergugat (c) sebuah motor Kawasaki CW 4 Taknomor E.3333.P. d) sebuah Yamaha Mio Soul atas nama Tergugat beli dari dealerWijaya Sakti Motor di Widasari Indramayu (d) sebuah motor Honda Tiger

atas namaTergugat (e) Sebuah motor Honda Grand atas nama Tergugat f) sebuah motor SuzukiSpin dibeli dari dealer Jari Sakti Motor Indramayu atas nama Tergugat.Menimbang bahwa atas dalil dalil Penggugat tersebut diatas diakuikebenarannya yakni motor Kawasaki 4 Tak beli tahun 2008 dan Motor Kawasaki Ninja 2Tak beli tahun 2006 sekarang digadaikan untuk modal usaha di Pegadaian tidak dapatditebus, menjadi milik Pegadaian, adapun Yamaha Mio Soul telah hilang,MotorKawasaki CW 4 Tak nomor Polisi E.3333

gudangTergugat.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan ditempat oleh Majelis Hakim padatanggal 1 Pebruati 2012 ditemukan sebagai berikut: (1) Sebuah motor Kawasaki Ninja 4tak warna hijau beli tahun 2008 atas nama Tergugat sekarang digadaikan di PerumPegadaian Jatibarang. (2) Sebuah motor Kawasaki Ninja 2 Tak warna hitam beli tahun2006 dari Dealer Kawasaki di Patrol Indramayu atas nama Tergugat sekarang dijadikanjaminan ke Percetakan Plered Cirebon. (3) Sebuah motor Kawasaki CW 4 Tak warnaputih nomor Polisi E.3333

Widasari, Indramayu atas nama Tergugat ,dan pada tahun 2010 telah hilang. (5) Sebuah motor Honda Tiger tahun 2005 warnaputin atas nama Tergugat. (6) Sebuah motor Honda Grand tahun 1994 warna hitamatasa nama Tergugat ada digudang dan sudah tidak dipakai. (7) Sebuah motor SuzukiSpin tahun 2007 warna hitam dibeli dari Dealer Jari Sakti Motor Indramayu, dan ada digudang.Menimbang bahwa dengan demikian atas harta tersebut yang terbukti adanyahanyalah Motor Kawasaki CW 4 Tak warna putin Nomor Polisi E.3333

Persil Nomor 05 Leter C Nomor: 343 yangterletak di RT 01 RW 01, Desa Lobener Lor, Kecamatan Jatibarang, KabupatenIndramayu, dengan batasbatas:e Sebelah Utara: Tanah Milik Toha.e Sebelah Selatan : Jalan Siliwangi.e Sebelah Timur : Tanah Milik Satori.e Sebelah Barat : Tanah Milik Carsono.2.4 Sebuah Motor Kawasaki CW 4 tak, tahun 2007, warna putih, Nomor PolisiE.3333.P atas nama Tergugat.3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak 1% (Seperdua)bagian dari harta bersamatersebut.4.

3333/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSAN Nomor : 3333/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ijin talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan, alamat diKabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada :JENAL, SH, MH. Pengacara dan Penasehat Hukum,yang beralamat di Jl.

berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Nopember2008, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 4 Desember 2008Nomor : 5232/XII/K/2008, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 28Nopember 2008 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 4Desember 2008 dengan Nomor : 3333

3333/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat

kediaman di Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3333/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara te rrr rrr rrrPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan jual sayur, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagai"PeENGgGUgat , H rrr neMELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang krupuk, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiWITS OTC fe I IPengadilan Agama tersebut ;3333

bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; 75Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut :AT RT EE RST I EEMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :~3333

3333/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir ; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPSNQQUG AL) =

3333/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUS ANNomor : 3333/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal Kabupaten Malang,sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Juli 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3333/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagaiberikut1.

MENGADILI

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 3333/Pdt.G/2017/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3333/Pdt.G/2017/PA.Bks

3333/Pid.C/2021/PN Jmr

PU TUSANNomor 3333/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ridho Fitra Maulana;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 17/01/1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jenggawah Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani, S.Sibahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (Satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putin dibalut dengan plastik warna hitam denganberat keseluruhannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O6 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani, S.Sibahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (Satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam denganberat keseluruhannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

Lab. 3333/KNEF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani,S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam dengan beratkeselurunannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu

Lab. 3333/KNF/VII/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt dan Supriyani,S.Si bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) pipa kaca dan 2 (dua) plastic kecilberisi Kristal warna putih dibalut potongan plastic warna hitam dan 1 (satu) plasticputin berisi Kristal berwarna putih dibalut dengan plastik warna hitam dengan beratkeselurunannya 2,8 (dua koma delapan) gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)

3333/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3333/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3333/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

setelah menghubungkan satu dengan yang lainnyadan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira jam 18.15 Wib,bertempat di cucian motor Arema Jl.Pekapuran Kel.Sukamaju Baru Kec.TaposKota Depok Jawa Barat, terdakwa bersamasama dengan Hendra Mahendra AlsTarmo Bin Zaini, Anton Wijaya Als Okai Bin Muan (dalam perkara terpisah) ,Usman Alias Cecep (DPO) telah mengambil sepeda motor Kawasaki Ninja R21250 cc warna orange No Pol B 3333

ELO milik saksi Neny Sukaesih disertaidengan kekerasan terhadap saksi korban Ruslan Kusuma;Bahwa awalnya saksi Neny Sukaesih pemilik sepeda motor Kawasaki Ninja R250 cc warna orange No Pol B 3333 ELO menyuruh adik iparnya yaitu saksikorban Ruslan Kusumah untuk mencuci sepeda motor tersebut di pencucianmotor Arema;Bahwa selanjutnya datang ke pencucian motor Arena tersebut terdakwa bersamadengan Hendra Mahendra Als Tarmo Bin Zaini, Anton Wijaya Als Okai BinMuan (dalam perkara terpisah) , Usman Alias

kuncinya diambil oleh terdakwasaksi Ruslan Kusumah berusaha merebut kembali kunci miliknya akan tetapisaksi Ruslan Kusumah ditembak oleh terdakwa dengan menggunakan senjata apijenis FN sebanyak satu kali dan mengenai bagian paha kiri sehingga membuatsaksi korban Ruslan Kusumah terjatuh;Bahwa terdakwa memberikan kunci sepeda motor kepada saksi HendraMahendra Als Tarmo Bin Zaini selanjutnya saksi mendatangi MuhamadNurzaidin yang sedang mencuci sepeda motor Kawasaki Ninja R 250 cc warnaorange No Pol B 3333

Tk.I tanggal 13September 2013 yang pada kesimpulannya; telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki yang menurut keterangan berusia dua puluh enamtahun pada pemeriksaan fisik ditemukan luka yang telah dilakukan perawatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka jelas bahwa terdakwabersama dengan Mahendra Als Tarmo Bin Zaini, Anton Wijaya Als Okai Bin Muan(dalam perkara terpisah) , Usman Alias Cecep (DPO) dalam mengambil sepeda motorKawasaki Ninja R 250 cc warna orange No Pol B 3333

3333/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Nopember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3333

Bahwa benar menjadi terjualnya atau dengan Lelang SepihakHM. 3333 Luas 298 M2. dengan caraYang tidak Sesuai PeraturanHukum dan Menyimpang maka pihak PENGGUGAT merasa di rugikansesuai Pasal 1365.KUHPerdata Jelas adanya Kerugian Secara Materiildan Moril. maka kategori Perbuatan Melawan Hukum(onrehgt MategDaad).dan keterangan yang tidak konsisten Saudara Terggugat 1 (satu)melanggar Pasal 1365 KUHPerdata dan Membuat keterangan PalsuUntuk Berbuat menipu kepada Penggugat..

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danPerbuatan Melawan Hukum (ontrecht mateg daad) kepada penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli kKeperdataan secara tidak benar Pasal 1320KUHPerdata dan Pasal 1365 KUHPerdata.itu telah menyimpangmenurut Hukum ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) hurufe.dan Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketaberupa Sertifikat HM.No.3333 Luas 298 M2.

dalamperkara ini.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et Bono)Menimbang bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Hal 4 dari 9 hal putusan Nomor 49/Pdt/2019/PT SMGDALAM EKSEPSI1.2s3.Bahwa gugatan dari Penggugat kabur dan tidak jelas karena posita danpetitum gugatan tidak mencerminkan kepentingan Penggugat dan kapasitasPenggugat terhadap obyek sengketa juga tidak jelas mengingat tanahdengan sertipikat HM No. 3333

setelah menghubungkan satu dengan yang lainnyadan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 sekira jam 18.15 Wib,bertempat di cucian motor Arema Jl.Pekapuran Kel.Sukamaju Baru Kec.TaposKota Depok Jawa Barat, terdakwa bersamasama dengan Hendra Mahendra AlsTarmo Bin Zaini, Anton Wijaya Als Okai Bin Muan (dalam perkara terpisah) ,Usman Alias Cecep (DPO) telah mengambil sepeda motor Kawasaki Ninja R21250 cc warna orange No Pol B 3333

ELO milik saksi Neny Sukaesih disertaidengan kekerasan terhadap saksi korban Ruslan Kusuma;Bahwa awalnya saksi Neny Sukaesih pemilik sepeda motor Kawasaki Ninja R250 cc warna orange No Pol B 3333 ELO menyuruh adik iparnya yaitu saksikorban Ruslan Kusumah untuk mencuci sepeda motor tersebut di pencucianmotor Arema;Bahwa selanjutnya datang ke pencucian motor Arena tersebut terdakwa bersamadengan Hendra Mahendra Als Tarmo Bin Zaini, Anton Wijaya Als Okai BinMuan (dalam perkara terpisah) , Usman Alias

kuncinya diambil oleh terdakwasaksi Ruslan Kusumah berusaha merebut kembali kunci miliknya akan tetapisaksi Ruslan Kusumah ditembak oleh terdakwa dengan menggunakan senjata apijenis FN sebanyak satu kali dan mengenai bagian paha kiri sehingga membuatsaksi korban Ruslan Kusumah terjatuh;Bahwa terdakwa memberikan kunci sepeda motor kepada saksi HendraMahendra Als Tarmo Bin Zaini selanjutnya saksi mendatangi MuhamadNurzaidin yang sedang mencuci sepeda motor Kawasaki Ninja R 250 cc warnaorange No Pol B 3333

Tk.I tanggal 13September 2013 yang pada kesimpulannya; telah dilakukan pemeriksaanterhadap seorang lakilaki yang menurut keterangan berusia dua puluh enamtahun pada pemeriksaan fisik ditemukan luka yang telah dilakukan perawatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka jelas bahwa terdakwabersama dengan Mahendra Als Tarmo Bin Zaini, Anton Wijaya Als Okai Bin Muan(dalam perkara terpisah) , Usman Alias Cecep (DPO) dalam mengambil sepeda motorKawasaki Ninja R 250 cc warna orange No Pol B 3333

3333/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3333/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta., tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat ''",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat"

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 3333/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Oktober 1982, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatOoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

3333/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2009/PA .JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3333/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 02 Oktober 2009 Nomor 3333

Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT MelawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 3 3333

pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaBETO WG fo mee I I I iMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,pihak Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapunserta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas; 3333

3333/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, almatsekarang di, Lantau Island, Hongkong, dalam hal inimenguasakan

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Mel2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3333