Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 388/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 22 Februari 2018 — SUWARNO
PT. Bank Rakya Indonesia (Pesero) Tbk, Kantor Pusat di Jakarta, Cq PT. Bank Rakyat Indonesia (pesero) Tbk. Kantor Cabang Semarang Pandanaran, dkk
60 — 12
60 — 12
Bahwa dalam hal ini jelas TERLAWAN telah melakukan pelanggaran sebagaimandi ataur dalam dalam Undangundang No.8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen Khususnya pasal 4 huruf a,b,c,d,e,f,g,n dan i yang mengatur tentanghakhak konsumen,karena hak PELAWAN sebagai konsumen dari TERLAWAN telah diabaikan..
Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Dgl Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa ANTON Vs JPU
47 — 24
47 — 24
53UndangUndang No. 22 tahun 2001, tentang Minyak dan gas Bumi Jo.Peraturan Pemerintah No. 36 Tahun 2004 , Tentang kegiatan Usaha ilirMinyak dan Gas Bumi.Halaman 21 dari 35 PTSN No.37/Pid.Sus/2016/PN DelBahwa yang dimaksud menyalahgunakan adalah kegiatan yangbertujuan memperoleh keuntungan perseorangan atau badan usahadengan cara yang yang merugikan kepentingan masyarakat banyak danNegara.Bahwa jika seseorang membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) denganmenggunakan jerigen tidak diperbolehkan sebagaimana di ataur
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 2 Mei 2017 — Nama lengkap : Andi Khasbulloh Bin H. Daeng Matajang
Tempat lahir : Pemalang
Umur/Tanggal lahir : 19/15 Januari 1998
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Dukuh Krajan Rt.18, Rw.04, Desa Walangsanga, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang
Agama : Islam
Pekerjaan : Pelajar
89 — 6
89 — 6
PmlBahwa setelah Terdakwa berhasil membawa Handphone milik korbantersebut langsung dimasukkan dalam saku jaket yang dipakai bersamapisau dan kemudian jaket yang berisi Handphone dan pisau tersebutTerdakwa lepas lalu disimpan di bawah meja Warnet Java DukuhKalibuntu, Desa Moga.Bahwa selanjutnya terdakwa kembali untuk mengambil Sepeda Motormiliknya yang diparkir di Depan Musholla, namun sewaktu Terdakwaakan mengambil sepeda motor milinya ditangkap anggota Polsek Moga.Perbuatan terdakwa tersebut di ataur
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2177/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 AyatHalaman 9 dari 25 halaman putusan nomor 2177/Pdt.G/2017/PA.Tbn.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009.
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
WASITO BIN SARIPIN
Termohon:
KASTRI BINTI KARDI
12 — 7
WASITO BIN SARIPIN
Termohon:
KASTRI BINTI KARDI
12 — 7
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009.
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranSalinan Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 24 halamanteruS menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantahadanya pertengkaran dan perselisihan sebagaimana dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(
Register : 16-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 29 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
23 — 14
23 — 14
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009.
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Made Swadhiaya
92 — 36
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Made Swadhiaya
92 — 36
menjadi obyek pungutan adalah semua fasilitas yangada di desa jungut batu,jumlah obyek wisata yang ada di desa Jungut batuadalah semua fasiltas yang ada di desa Jungut batu, berupa jalan desa, balaibanjar, Balai desa, gedung kesenian, parkir, toilet, pura aktivitas asli masyarakatHalaman 24 dari 42 halaman putusan nomor 1199/Pid.B/2018/PN Dpsdesa Jungut batu, dan Dalam pelaksanaan pungutan terhadap para tamu sesuaiPERDES no 2 tahun 2018, yang dilaksanakan oleh Desa pakraman Jungut batusebagaiaman di ataur
DidalamPERBUB tidak di ataur syarat dan kreteria menetapkan desa wisata, Semuanyadiatur secara teknis oleh Dinas pariwisata Kab.
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2057/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
;Halaman 9 dari 25 halaman putusan nomor 2057 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009.
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 22 Nopember 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 13
16 — 13
;Halaman 9 dari 25 halaman putusan nomor 2232/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Blg Tanggal 20 Mei 2015 — ELLYS SITUMORANG ALIAS MARSELA
26 — 38
26 — 38
PN.Blg, halaman 1 dari halaman 28;e Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ellys Situmorang Alias Marsela tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dnegan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana di ataur
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009.;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAMPURNO BIN SARIPIN dan SAMINO BIN WASIDN.
Register : 30-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisinan dan pertengkaranteruS menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Putusan Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 9 dari 24 halamanMenimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantahadanya pertengkaran dan perselisihan sebagaimana dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan
Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/PDT/2012 Tanggal 6 Juni 2012 — JOHN RANHARTEN LIMANTO vs HADI SUTRISNO, dkk
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini Koperasi Serba Usaha SUKSES JAYA, BerdasarkanPasal 6 Undangundang Hak Tanggungan adalah pemegang Hak TanggunganPertama yang mempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri serta mengambil pelunasan Piutangnya dari hasil Penjualantersebut, dimana dengan hak Mendahului dari pada Krediturkreditur lainnya;Bahwa mengenai aturan hukum jual beli dimana sebagai penjual mempunyaikewajiban yaitu menyerahkan atas barang yang telah dijualnya kepada Pembeli,sebagaimana yang telah di ataur
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2141/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaranteruSs menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantahadanya pertengkaran dan perselisihan sebagaimana dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 16-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaranteruS menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantahadanya pertengkaran dan perselisihan sebagaimana dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/TUN/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — BASO DG. SIKKI BIN LAHAE, dkk
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS, dkk
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tata Usaha Negara dan bukan PeradilanUmum;Bahwa lebih dari itu apabila sengketa in litis harus diselesaikan terlebih dahuludi Peradilan Umum yang nota bena memakan waktu bertahuntahun sampaidengan putusan berkekuatan hukum tetap, maka berakibat fatal bagi Penggugat,karena sudah dapat dipastikan Penggugat tidak dapat mengajukan gugatan diPeradilan Tata Usaha Negara mengingat terdapat ketentuan tenggang waktugugat 90 (sembilan puluh) hari dalam hukum acara Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana di ataur
Register : 09-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaranteruS menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantahadanya pertengkaran dan perselisihan sebagaimana dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 24 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan
Register : 06-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 396/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranteruS menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantahadanya pertengkaran dan perselisihan sebagaimana dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 286/PDT/2017/PT MKS Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat : M.Nur Diwakili Oleh : Abbas Johan, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Hj. Cenceng Nur
71 — 18
Terbanding/Penggugat : Hj. Cenceng Nur
71 — 18
Eksepsi Gugatan Penggugat Tidak Memiliki dasar hukumBahwa sebagaimana yang kami pahami dalam gugatanpenggugat/Terbanding setelan membaca dan mempelajarinya maka kamiberkesimpulan bahwa gugatan penggugat/Terbanding terkait perihalPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 1365KUHPerdata.Bahwa jika dicermati isi dalam Pasal tersebut maka dapat dilihat pasaltersebut berisi ketentuan sebagai berikut Tiap perbuatan melawan hukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang