Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bersekutu berdebu berkebun berseba btersebut bersekut bersebuk berebut
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.HJ. YULI ASNIAYATI BINTI ASMAN
2.SURYADIANSYAH BIN ASMAN
3.Dra. ASDINIYATI BINTI ASMAN
4.ANWAR RAHMATULLAH BIN ASMAN
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
132 — 89
  • ANWAR RAHMATULLAH bin ASMAN, bersebut; Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi I: 1.GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN SELATAN, 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — PT JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero) vs H. M. HASAN F. HAMZAH, dkk
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KeputusanTata Usaha Negara bersebut bersifat konkrit, individual, final danmenimbulkan hak kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/TergugatRekonvensi yakni kepemilikan atas tanah seluas 2.239 m? (dua ribu dua ratusHalaman 45 dari 51 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 14-06-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 84-K/PM I-01/AD/VI/2013
Tanggal 12 September 2013 — PRAKA SESARIUS VIKTORINUS TIBA LUA
84 — 28
  • Riza Khansindi tidak pernah diperiksa sebagai Saksi dalam perkara inidan barang bukti bersebut tidak pernah diperiksa secara fisik di persidangan untuk menilai danmenentukan status kepemilikan barang bukti tersebut, apalagi barang bukti surat kepemilikannyahanya berupa foto copy STNK dan BPKB tanpa ada legalisir dari pejabat yang berwenangsehingga tidak mempunyai kekuatan hukum oleh karenanya kepemilikan barang bukti satu unitmobil Toyota Inova tersebut atas nama Tengku M.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 232/Pdt.G/2009/PA.Kdr.
Tanggal 22 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 14
  • Menetapkan hukum bahwa Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi masing masing berhak setengahbagian dari harta bersama bersebut : 6. Menghukum Tergugat rekonpensi atau siapa sajayang menguasai harta bersama tersebut untukmenyerahkan setengah bagian kepada Penggugatrekonpensi dan jika tidak dapat dibagi secaranatura maka Penggugat rekonpensi berhak mendapatsejumlah uang hasil penjualan lelang hartabersama tersebut sesuai bagian Penggugatrekonpensi : 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/PDT.SUS/2011
PT. UNITED WARU BISCUIT MANUFACTORY (UWBM); SUSILOWATI, DKK.
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memerintahkankepada Tergugat untuk tetap membayar Hak Upah dan Tunjangantunjangan lain yang biasa diterima para Penggugat setiap bulannyasampai dengan adanya Putusan Hukum yang berkekuatan Hukum tetapatas perkara aquo;34.Bahwa, tindakan Tergugat melarang para Penggugat untuk melaksanakankewajiban bekerja terhitung sejak tanggal 24 Desember 2009, dan tidakpula membayarkan hak upah para Penggugat sekalipun telah dianjurkanoleh Mediator Hubungan Industrial pada Dinas Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo, kiranya hal bersebut
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
95 — 42
  • Dalam negosiasi tersebutTergugat Il menyampaikan penawaran dari Penggugat, dimanaatas keterlambatanpembayaran bersebut Penggugat bersediamemberikankompensasi kepadaTergugat sebesar Rp.700.000.000,, namun tawaran tersebut tidak langsung diterima oleh Tergugat .
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 15
  • harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti TR1 terkait dengan gugatan rekonpensitentang barang dagangan, oleh karena gugatan rekonpensi tersebut telahdinyatakan tidak diterima , maka bukti TR 1 tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 37 undangundang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal 96 dan 97 Kompilasi Hukum Islamapabila perkawinan putus karena perceraian maupun karena kematian, makamasingmasing suami istri mendapatkan separoh dari harta bersama bersebut
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 123
  • Idrus;YANG BENAR adalahTanah bersebut setelah/selama pernikahan Tergugat dengan Almarhum H. Syaifuddin Bin H. Idrus dibeli/dibayarsecara kekeluargaan oleh Tergugat dengan Almarhum H.Syaifuddin Bin H. Idrus kepada orangtuanya pada tahun2001 dan pada tahun 2002 (setelah pernikahan) Tergugat 208.9.dengan Almarhum Syaifuddin Bin H. Idrus membangun/merehab bangunan tua tersebut menjadi bangunan baru(Toko bangunan TB.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 15-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 49/PID.SUS/2014/PN.LLG
Tanggal 5 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
Budi Setyawan,SH.,MH
Terdakwa:
JERRY PUTRAKA Bin ABDUL HATOP
36 — 12
  • 4. Bahwa pada saat terdakwa digeledah dibadannya pada pinggang bagian kiri ditemukan 1 (satu) bilau pisau bergagang kayu warna cokelat kekuning-kuningan bersarung kulit buku warna merah dengan ukuran kira-kira 12 cm ;
  • 5. Bahwa senjata tajam tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang akan dipergunakan terdakwa untuk jaga diri;
  • 6. Bahwa terdakwa membawa senjata tajam bersebut
    • tajam dan narkotika;

    - Bahwa pada saat terdakwa digeledah dibadannya pada pinggang bagian kiri ditemukan 1 (satu) bilau pisau bergagang kayu warna cokelat kekuning-kuningan bersarung kulit buku warna merah dengan ukuran kira-kira 12 cm ;

    - Bahwa senjata tajam tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik terdakwa yang akan dipergunakan terdakwa untuk jaga diri;

    - Bahwa terdakwa membawa senjata tajam bersebut

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — 1. JAMALUDIN, DKK VS PT BANGUN NUSANTARA JAYA MAKMUR (PT BNJM)
126 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangberlaku Penggugat memohon bantuan mediasi secara tripartit kepadaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timur, maka olehinstansi dimaksud proses mediasi tripartit telah dilakukan oleh Mediatorpada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Barito Timurdengan menghasilkan Surat Anjuran Nomor 560/202/III.2/Nakertransbertanggal 14 Maret 2014;Bahwa, atas Anjuran Mediator Nomor 560/202/III.2/Nakertrans bertanggal14 Maret 2014 Mediator tersebut Penggugat menyatakan sikap menolakAnjuran bersebut
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 52
  • akan menerangkan tentang tanah bangunan yang dibelidari orang tua saksi yang bernama Amag Rohan; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dibeli oleh Amag Er alias Aer; Bahwa saksi lupa kapan dibeli tanah tersebut, akan tetapi saat itu saksisudah kawin dan Aer sudah punya anak 2; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut, akan tetapi ayahsaksi cerita ke saksi bahwa tanah yang 2 are itu sudah dijual ke Amaq Eralias Aer; Bahwa saksi tidak melihat akad jual beli tanah tersebut; Bahwa saksi tahu tanah bersebut
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 104/Pid.B/2014/PN.KTN.
Tanggal 8 Desember 2014 — DEBI DESKY Als DEBET Bin BASRI
112 — 40
  • ., dalam bukunya Rasa Keadilan yaitu : seakanTuhan bersebut hai hambaku Hakim, tidak usah resah, tidak usah gelisah, walauRasulmu berpesan 2/3 Hakim calon penghuni neraka, percaya sepenuhnya percaya, sayatidak sekejam itu, engkau telah berupaya menegakkan keadilan, benar dan tepatputusanmu, pahala dua, salah ?
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 255/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 74
  • Bahwa sebelum pewaris (XXXXXX aliaS XXXXXX)meninggal dunia yang diperkirakan tahun 1985 objek sengketatersebut telah ditunjuk bagian masingmasing ahli waris,penunjukan bersebut secara lisan yang turut dihadiri oleh paraahli waris (penggugat dan tergugat) maka atas dasar penunjukantersebut para tergugat membangun rumah di atas bagian masingmasing, sehingga secara konvensional objek sengketa tersebuttelah dibagi oleh pewaris, maka tidak ada alasan hukum untukmenggugat kembali atas penunjukan oleh pewaris
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 15-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/PID.SUS/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 September 2017 — Pidana - RIO PRIATNA WIBAWA alias RIO alias HITOKIRI alias HITOKANAN
553 — 212
  • Apapun hasil daripenjualan shabu bersebut akan digunakan untuk kegiatan Daulah,seperti melakukan amaliyah.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 20/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Samiyo Bin Jujuk
107 — 43
  • tanggal yang tertera pada ijazahpaket B tersebut, Saksi adalah tanggal 11 Agustus 2008 ketikadipelihatkan oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi tidak mengetahui, tanggal yang tertera pada ijazahpaket C tersebut, Saksi adalah tanggal 20 Mei 2014, Saksi barumenyadarinya ketika dipelinatkan oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti kelompok belajar yang terteradalam ijazah Saksi tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti ujian paket B dan paket Ctersebut; Bahwa pada saat ini ijazah bersebut
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 03-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 06/G/2014/PHI.PN.PL.R
Tanggal 20 Agustus 2014 — PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur (PT. BNJM) Lawan 1. JAMALUDIN, DKK
183 — 56
  • berlaku Penggugat memohon bantuanmediasi secara tripartit kepada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Barito Timur, maka oleh instansidimaksud proses mediasi tripartit telah dilakukan oleh Mediatorpada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten BaritoTimur dengan menghasilkan Surat Anjuran Nomor 560/202/Il.2/Nakertrans bertanggal 14 Maret 2014;Bahwa, atas Anjuran Mediator Nomor 560/202/III.2/Nakertransbertanggal 14 Maret 2014 Mediator tersebut Penggugatmenyatakan sikap menolak Anjuran bersebut
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 21/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.AKBARSYAH, S.H
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Kenara Seni Bin Abu Bakar
86 — 36
  • adalah tanggal 11 Agustus 2008 ketika dipelinatkan oleh PenyidikKepolisian; Bahwa Saksi tidak mengetahui, tanggal yang tertera pada ijazah paket Ctersebut, Saksi adalah tanggal 20 Mei 2014, Saksi baru menyadarinya ketikadipelihatkan oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa Saksi tidak pemah mengikuti kelompok belajar yang tertera dalamjazah Saksi tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti ujian paket B dan paket C tersebut;Halaman 70 dari 135 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Str Bahwa pada saat ini jazah bersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
143 — 27
  • kerugiansebesar Rp 500.000.000 (lima ratus jua rupiah); Bahwa karena aidah adalah penjualan asset untuk melunasisebagian hutang saksi kepada pihak Bank Sahabat Sampoernasehingga saksi tidak ada menerima uang apapun atas penjualan tanahdan bangunan sesuai SHM No. 446 milik saksi; Bahwa Harga jual rumah saksi seharusnya lebih dari Rp2.000.000.000 (dua milyar rupiah) namun karena untuk melunasisebagian hutang saksi dan untuk meringankan cicilan kredit saksi makasaksi terpaksa menjualnya sebesar dua milyar bersebut