secara lisan pada tanggal 28Oktober 2008 sebagaimana ternyata dari akte pernyataanpermohonan peninjauan kembali No. 15/Pdt.G/2004/PN.TDN.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandang,permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada hari itu juga;Bahwa setelah itu) oleh para Termohon PeninjauanKembali/Pemohon Kasasi I/Tergugat , II dan IV/Terbanding1, Ill dan IV dan Pemohon Kasasi II/Tergugat VI danVil

RANGKA ATAP KUDAKUDA DAN PLAFOND 138.437.145,00PEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA DANVIL. 30.246.420,70VENTILASIVill. PEKERJAAN KUNGI DAN ALAT PENGGANTUNG 5.900.000,00IX. PEKERJAAN PENGECATAN 25.917.956,67X. PEKERJAAN SANITASI 19.887.763,60XI. PEKERJAAN LISTRIK 10.715.000,00Xil. PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441 .929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (C) 490.822.646,52JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.

dalam memori kasasi tersebut merupakan satukesatuan yang takterpisahkan dengan tambahan memori kasasi ini:Bahwa dalam pembuatan Surat Pernyataan tertanggal 29 Juli 2015 dankontra memori banding oleh Penggugat IV/Terbanding IV, sekarangPemohon Kasasi II tersebut, adalah atas inisiatif dari Termohon Kasasi semula Tergugat I/Pembanding (Angganitje Jacob) sebagai pihak yangkalah sesuai putusan pengadilan tingkat pertama/Pengadilan NegeriManado untuk mendukung memori banding dari Tergugat , Ill, Vl danVil

Pengumuman pertama, tanggal 06 Nopember 2007;danVil.2. Pengumuman kedua, tanggal 22 Nopember 2007,yang tercantum pada surat kabar Harian Pelita yangterbit di Jakarta;tidak terkecuali, Pengumumanpengumuman LelangEksekusi Hak Tanggungan (pengumuman pertama dankedua) untuk pelaksanaan pelelanganpelelangansebelumnya, bila ada;VIII.

Bahwa saksi tinggal di Tuadale sejak tahun 1989 di RI. 06/Rw.03,Dusun Il, Desa Lifuleo, Kec.Kupang Barat, Kab.Kupang dan pada saat saksidatang di kampung itu sudah ada warga termasuk Tergugat Ill, IV, V, Vi danVil yang tinggal di Tuadale, Desa Lifuleo;.

Ill Semula Tergugat Ill masingmasing tertanggal 23 Juli 2018dan 5 Nopember 2018;Relaas pemberitahuan pernyataan banding kepada Kuasa Hukum ParaTergugatl, Il, /Para Terbandingl, Il, dan Tergugat III/TerbandingIll olehJurusita Pengadilan Negeri Medan tertanggal 23 Juli 2018 dan 5 Nopember2018;Akte tanda terima memori banding Nomor 18/2018 tanggal 23 Juli 2018 olehPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dari Kuasa Hukum ParaPenggugatl, Il, Ill, IV, V, VI dan VII/Para Pembandingl, Il, III,IV, V, VI, danVIL

Tergugat danVil hadir Kuasanya yaitu Huzaini, SH. dan Saleh, SH., kKeduanya Advokad/ Pengacaraberalamat di Gubuk Lauk Desa Jantuk Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa No 01/Adv.PDT/ 01/2021 tanggal 1 Pebruari 2021 yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 02 Pebruari 2021Nomor 62/HK/HT.08.01SK/I/2021/PN Sel., Tergugat Il, Ill, V, VI, VIII, IX, X, XI, XII, XII,Halaman 8 dari 46 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SelXIV hadir kuasanya yaitu H.

. 07, tanggal 05072018 yang tidak sah dancacat hukum, kemudian tindakan Tergugat dengan bantuan Tergugat IIberdasarkan Akta Kuasa No. 07, tanggal 05072018 dan Akta Kuasa UntukMenjual No. 09, tanggal 05072018 yang tidak sah telah bertindak atasnama NYOMAN KOMAK dan Penggugat II melakukan pemecahan bidangTanah Sengketa pada Turut Tergugat, dan selanjutnya membuat aktaperjanjian jual beli dan akta kuasa atas bidangbidang tanahhasilpemecahan bidang Tanah Sengketa dengan Para Tergugat Ill, IV, V, VI danVil

Denpasar masih tinggal di koskosan; Tergugat V seorang ibu rumah tangga dengan pekerjaan serabutan dansuami bekerja sebagai buruh bangunan, di Denpasar masih tinggal di koskosan; Tergugat VI bekerja serabutan hidup mengandalkan warung kecil dirumahnya dengan tanah yang statusnya masih kontrak; Tergugat VII sebagi ibu rumah tangga yang suaminya seorang pensiunanPNS;maka secara logika akal sehat seharusnya Tergugat VIII dapat mendugamenurut ketentuan perbankan masingmasing Para Tergugat III, IV, V, VI danVil

Bahwa Tergugat III, IV, V, VI, dan VII menolak dengan tegas seluruh dalildalil yang dikemukakan oleh para Penggugat, kecuali terhadap halhalyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat III, IV, V, VI, danVil.2.

HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pemohon Termohon V, VIIdan VIII telah mengajukan eksepsi, dan terhadap eksepsi tersebut karenamenyangkut pokok permohonan maka akan dipertimbangkan bersama denganpokok permohonan;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan permohonanPemohon, jawaban dari Termohon V, VII dan VIII dan buktibukti surat dariPemohon yang diberi tanda P1A s/d P11C, bukti surat dari Termohon V danVil

yang bernama Tina Waas/Peea melakukanpengontrakan tanah objek sengketa kepada Tergugat Il, Ill, IV, V, VI danVil, setelah kedua orang tua Penggugat masingmasing bernama : JOHANNES WAAS (ayah) meninggal dunia pada tanggal 5 Desember1985 ; SOPHIA TABITA WAAS/LATUPUTTY (ibu) meninggal duniapadatanggal 5 Desember 1990 ;Yang oleh Penggugat dikalkulasi menjadi 28 (dua puluh delapan tahun),Objek sengketa dikontrakan baik oleh lou Tergugat yang bernama TINAWAAS/PEEA yang diketahui meninggal dunia pada tanggal

Surat S488 tersebut juga bersifat individual, yaitu tidakberlaku umum tetapi jelas ditujukan secara langsungkepada Dirjen Minerba dan kepada seluruh perusahaanpertambangan pemegang Kontrak Karya Generasi VI danVil secara tidak langsung;d. lIsi atau materi dari surat S488 tersebut juga bersifat final,karena kesimpulan atau penegasan DJP dalam surattersebut sudah dapat langsung dilaksanakan dan tidakmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari pihak lainnya.Dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur

Surat S488 tersebut juga bersifat individual, yaitu tidakberlaku umum tetapi jelas ditujukan secara langsungkepada Dirjen Minerba dan kepada seluruh perusahaanpertambangan pemegang Kontrak Karya Generasi VI danVil secara tidak langsung;d. lIsi atau materi dari surat S488 tersebut juga bersifat final,karena kesimpulan atau penegasan DJP dalam surattersebut sudah dapat langsung dilaksanakan dan tidakmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari pihak lainnya.Dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur

Paletoi(Turut Tergugat Ill) dan anakanaknya (Turut Tergugat IV, V, VI danVil), dalam hal ini Hj.Bolong binti P. Paletoi (Turut Tergugat Ill)beserta anakanaknya (Turut Tergugat IV, V, VI dan VII) telahmembuat surat pernyataanyang pada pokoknya menyatakan tidakakan menuniut harta warisan dari alm. H. Halik yang sudah dibagihabis sesuai porsinya masingmasing termasuk yang diperkarakanantara alm. Lahonding dengan Hj. Gunung.Dengan Surat PernyataanHj.Bolong binti P.

sampai dengan P.14 berupa fotokopi AkteKelahiran dan Kenal Lahir Penggugat samapi dengan Penggugat V, majelishakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil yangintinya menerangkan bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat V adalahanak kandung dari XXXXXXXX dan XXXXXXXxX.Menimbang bahwa bukti P.15 dan P.16 berupa fotokopi Akte KelahiranPenggugat VI dan VII, majelis hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil yang intinya menerangkan bahwa Penggugat VI danVil

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VIl guna membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill MV danVil mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:bahwa gugatan Penggugat tidak jelas mengenai batasbatas tanah yangdisengketakan, bahwa batas tanah yang dimiliki olen Tergugat berdasar suratrincik kohir No. 144 C1

Bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada halaman 15 angka 32menuntut Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Kerugian Materiilsebesar Rp12.000.000.000,00 (Dua Belas Milyar Rupiah) dan KerugianMoril sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), sedangkan didalam Petitum halaman 16 angka 6 menuntut Tergugat , Il, Ill, V, V, Vi danVil secara tanggung renteng membayar kepada Penggugat Ganti KerugianMateriil sebesar Rp12.000.000.000,00 (Dua Belas Milyar Rupiah) / tahundan Kerugian Moril sebesar

RANGKA ATAP KUDAKUDA DANVi. 138.437.145,00PLAFONDPEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA DANVil. 30.246.420,70VENTILASIVill PEKERJAAN KUNCI DAN ALAT5.900.000,00PENGGANTUNGIX. PEKERJAAN PENGECATAN 25.917.956,67X. PEKERJAAN SANITASI 19.887.763,60 Halaman 5 dari 174 Putusan perkara No 03/Pid.SusTPK/2016/PN. Pal XI. PEKERJAAN LISTRIK 10.715.000,00Xi.

RANGKA ATAP KUDAKUDA DANVi. 119.801.971,00PLAFONDPEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA DANVil. 29.307.348,08VENTILASIVill PEKERJAAN KUNCI DAN ALAT5.900.000,00PENGGANTUNGIX. PEKERJAAN PENGECATAN 19.224.602,67X. PEKERJAAN SANITASI 11.246.347,04Xl. PEKERJAAN LISTRIK 6.215.000,00Xll. PEKERJAAN AKHIR 3.800.000,00JUMLAH 422.030.266,06PPN 10% 42.203.026,61IMB 4.700.000,00JUMLAH 468.933.292,66JUMLAH DIBULATKAN 468.933.000,00 Halaman 7 dari 174 Putusan perkara No 03/Pid.SusTPK/2016/PN.

Pal PLAFONDPEKERJAAN KOSEN PINTU, JENDELA DANVIL 30.246.420,70VENTILASVill PEKERJAAN KUNCI DAN ALAT5.900.000,00PENGGANTUNGIx. PEKERJAAN PENGECATAN 25.917.956,67X. PEKERJAAN SANITAS 19.887.763,60XL PEKERJAAN LISTRIK 10.715.000,00XiL PEKERJAAN AKHIR 4.500.000,00JUMLAH (a) 441.929.678,65PPN 10% (b) 44.192.967,87IMB (c) 4.700.000,00JUMLAH SELURUHANYA (a) + (b) + (Cc) 490.822.646,52JUMLAH DIBULATKAN 490.823.000,00 Yang dibuat oleh Konsultan Perencana CV.

Surat S488 tersebut juga bersifat individual, yaitu tidakberlaku umum tetapi jelas ditujukan secara langsungkepada Dirjen Minerba dan kepada seluruh perusahaanpertambangan pemegang Kontrak Karya Generasi VI danVil secara tidak langsung;d. lIsi atau materi dari surat S488 tersebut juga bersifat final,karena kesimpulan atau penegasan DJP dalam surattersebut sudah dapat langsung dilaksanakan dan tidakmemerlukan persetujuan lebih lanjut dari pihak lainnya.Dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur

Surat S488 tersebut juga bersifat individual, yaitu tidakberlaku umum tetapi jelas ditujukan secara langsungkepada Dirjen Minerba dan kepada seluruh perusahaanpertambangan pemegang Kontrak Karya Generasi VI danVil secara tidak langsung;d.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sorong, sebagaiMediator berdasarkan Penetapan WHakim Ketua Majelis =Nomor33/Pdt.G/Med/2013/PN.SRG;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 24 Juli 2013,oleh Hakim Mediator RAHMAT SELANG,S.H. bahwa upaya perdamaian olehmediator tidak berhasil maka persidangan perkara ini di lanjutkan ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Terlawan Ill, IV, V danVil tidak datang menghadap dipersidangan tidak pula menyuruh wakilnya yangsah untuk itu meskipun telah