Surat pernyataan memegang teguh dan mengamalkan Pancasila,UndangUndang Dasar Negara Republik Indoenesia dan BhinnekaTunggal Ika yang dibuat oleh yang bersangkutan diatas kertas segel ataubermaterai cukup;d. Ijazah pendidikan dari tingkat dasar sampai dengan ijazah terakhir yangdilegalisasi oleh pejabat berwenang atau surat pernyataan dari pejabatyang berwenang;e. Akte kelahiran atau surat keterangan kenal lahir;f.

Fotokopi dari fotokopi UndangUndang Republik Indoenesia Nomor 51Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;diberi tanda.....P.5;. Fotokopi dari fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan; diberi tanda....... P.6;. Fotokopi dari fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Aceh; diberi tanda...... P.7;.

XV, XIX, XXV, XXVI, XXVII, XXX,XXXII, dan Turut Tergugat II telah memberikan kuasa kepada YOHANESKUNTO WIBISONO, SE, SH, CIL; DEDE KOMALASARI, SH; KUKUHTUGIYONO, SH; RIAHIT, SH dan SUDIRMAN, SH, M.Kn kesemuanyakewarganegaraan Indoenesia, Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum padaKantor Advocates & Legal Consultans RKD & PARTNERS beralamat di Jl.Camar Nomor 96 A, Kelurahan Bandara, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda 75117 Kalimantan Timur tertanggal 05 April 2018, berdasarkan suratkuasa sebagaimana

Terdakwa dengan hukuman tersebutdiatas, sudah dinilai tepat dan benar serta memenuhi rasa keadilan, karena darifakta persidangan terungkap Terdakwa telah melakukan pengembalian kerugiankeuangan Negara yang dinikmati oleh Terdakwa, sehingga secara nyata telahterjadi recovery kerugian keuangan Negara dalam perkara a quo dan sesualdengan penjelasan Pasal 4 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dengan Undang Undang Republik Indoenesia

39ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997;Bahwa bukti selembar kwitansi yang tidak didukung bukti lain tidakbisa diangap sebagai bukti karena tidak memenuhi syaratsyarat yangditentukan;Bahwa jual beli tanah yang dilakukan setelah berlakunya PP No.24 Tahun 1997 harus sesuai dengan PP tersebut;Bahwa jual beli harus dilakukan oleh orang yang berhak apabilaterjadi pada tanah waris maka harus dilakukan oleh semua ahli waris;Halaman 73 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pdt.G/2019/PN.Sda Bahwa hukum tanah di Indoenesia

SNetIndonesia, yaitu Saksi JAKA SUPRYANDANA, dan IMELDA MARSAULINA,secara berimbang Mejelis juga mendengarkan Saksi yang dihadirkan PenasihatHukum Terdakwa sebagai Saksi a de charge NATALIA ONTANI, bahwa paraSaksi tersebut telah membayarkan seluruh tagihan sekolah kedua anakTerdakwa dengan mekanisme dan persetujuan dari pihak Terdakwa dimanapembayaran PT SNet Indoenesia kepada British International School (BIS) danNetherlan International School (NIS) dengan total biaya sebesar US$ 59,621(lima puluh

Bukti nomor 93 berupa 1 (satu) berkas print out rekeningBank OCBC NISP nomor 160800010979 atas nama PT WisataBahagia Indoenesia periode 1 Mei 2019 s/d 27 Mei 2019 ;15. Bukti nomor 94 berupa 1 (satu) berkas print out rekeningHalaman126 dari225 Halaman Putusan No.30/Pid.Sus.TPK/2019/PN MtrBank OCBC NISP nomor 16080005979 atas nama PT WisataBahagia Indoenesia periode 1 Mei 2019 s/d 27 Mei 2019 ;16.

Pada saat itu DILANmengajak saksi bersama ARSAD alias MURI dan HAIDAR untukmenginjak bendera Republik Indoenesia sebagai bentuk kebencian ataspemerintah Republik Indonesia yang dianggap kafir, foto cukup disimpanpribadi tanpa disebarkan. Mendengar hal tersebut saksi bersama ARSADalias MURI dan HAIDAR setuju. Saksi mengambil bendera yang sedangdipasang ditiang depan rumah tersebut dan membawa masuk benderake ruang tamu rumah.

Bahwa setahu saksi dimana pemohon bernama JOENG SIAUW HWAsedangkan nama indonesianya RATNA ANDRIWULAN ;* Bahwa pemohjon setahu saksi adalah warga Negara Indonesia karena ikutdengan suaminya pak Paulus ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmensahkan pergantian namanya dari nama leluruhnnya Joeng Siauw Hwamenjadi nama asli warga Negara Indonesia Ratna Andriwulan;* Bahwa pihak Kelurahan pernah ada mengeluarkan surat keterangan kalaunama Ratna Andriwulan adalah juga nama asli Indoenesia

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan yang dilakukan Bank Indonesia adalah sudah merupakankewenangan dan tugas Bank Indonesia sebagaimana diatur dalamperaturan Bank Indonesia No 2 / 6 / PBI / 2000 Pasal 2 bahwa BankIndonesia dapat melakukan pengawasan terhadap Bank, dan atauKantor perwakilan Bank Asing, juncto UU No. 10 tahun 1998 Pasal 31bahwa Bank Indonesia melakukan pemeriksaan terhadap bank, baiksecara berkala maupun setiap waktu apabila diperlukan, namundemikian Bank Indoenesia

adalah APAO sedangkan untuk HSU YUNG LI adalah LI MING HUI.Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau LI MING HUI bolak balik mau cari tambakikan ke Anyer.Bahwa LI MING HUI yang mengurus semuanya termasuk makan, tempattinggal/rumah.Bahwa LIAO GUAN YU semua yang mengurus adalah A PAO.Bahwa LIAO GUAN YU pernah menanyakan dan Terdakwa LIAO GUAN YUmau pulang tetapi harus membayar biaya pulang sendiri, sementara paspordibawa LI MING HUI.Bahwa Terdakwa LIAO GUAN YU, CHEN WEI CYUAN dan HSU YUNG LIserta LI MING HUI ke Indoenesia

No 71 tahun 2012, menurut hakim anggota 4 bahwa dalampengadaan tanah untuk perluasan Bandara Internasional Sultan HasanuddinMakassar, tanggungjawab terhadap inventarisasi da identfikasi data fisikpenguasaan, pemilikan, penggunaan, dan pemanfaatan tanah adalah sepenuhnyamerupakan tanggungjawab Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maros, yaitu saksiHj.Andi Nuzulia, SH sebagai ketua Pelaksana Pengadaan Tanah (Ketua P2T);wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 peraturan PresidenRepublik Indoenesia

Pitlo dalam bukunya yang berjudul: Het verbintenissen rechtnaar het nerderlands bugerlijk wet boek, cetakan ke3, tahun 1952halaman 215:het is echter duidelijk, zZowel uit de historie als uit desystematiek der wet, dot wanprestasie niet onder het begriponrehctmatige daad valt..Terjemahan Bahasa Indoenesia oleh Penerjemah Tersumpah:Namun demikian jelas, baik menurut sejarah maupunsistimatika undangundang, bahwa wanprestasi tidak termasukdalam pengertian perbuatan melawan hukum..b. lan Fleming dalam

Gray (RollsRoyceRegional Director Indonesia) dalam laporannya berjudul Indonesia ReportPeriod to 05 November 2007; Dikarenakan adanya pendekatan dari pihak RollsRoyce melaluiTerdakwa dan keinginan PT Garuda Indonesia untuk menggunakan TCPterhadap mesin RR Trent 700, Emirsyah Satar meminta kepada Mike F.Gray agar RollsRoyce merevisi proposal TCP untuk Airbus A330 PTGaruda Indoenesia. Selanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2006, EmirsyahSatar menerima email dari Mike F.

Gray (RollsRoyceRegional Director Indonesia) dalam laporannya berjudul Indonesia ReportPeriod to 05 November 2007; Dikarenakan adanya pendekatan dari pihak RollsRoyce melaluiTerdakwa dan keinginan PT Garuda Indonesia untuk menggunakan TCPterhadap mesin RR Trent 700, Emirsyah Satar meminta kepada Mike F.Hal. 27 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.Gray agar RollsRoyce merevisi proposal TCP untuk Airbus A330 PTGaruda Indoenesia.

Terdakwa dengan hukuman tersebut diatas,sudah dinilai tepat dan benar serta memenuhi rasa keadilan, karena dari faktapersidangan terungkap Terdakwa telah melakukan pengembalian kerugian keuanganNegara yang dinikmati oleh Terdakwa, sehingga secara nyata telah terjadi recoverykerugian keuangan negara dalam perkara a quo dan sesuai dengan penjelasanPasal 4 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Republik Indoenesia

Putusan No. 7/PID/2018/PT JMBBahwa Terdakwa telah bekerja Sejak tahun 2006 bekerja di PT.AFRESH INDONESIAyang beralamat di Desa Karang Kota Karang Rt.07 Kec.Kumpeh Ulu Kab.Ma.Jambi;Bahwa LOIS SUPARDI adalah atasan Terdakwa, Lois Supardy sebagai Direktur diPT.AFRESH INDOENSIA;Bahwa Jabatan Terdakwa di PT.AFRESH INDOENESIA yaitu pada bulan April 2006sebagai Wakil Management General Manajer;Bahwa benar Sebagai Wakil Manajer bidang produksi di PT.AFRESH INDONESIAtugas pokok Terdakwa adalah sebagai berikut

anaknya ;Bahwa setahu saksi dimana pemohon bernama JOENG SIAUW HWA sedangkannama indonesianya RATNA ANDRIWULAN ;Bahwa pemohjon setahu saksi adalah warga Negara Indonesia karena ikutdengan suaminya pak Paulus ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untuk mensahkanpergantian namanya dari nama leluruhnya Joeng Siauw Hwa menjadi nama aslwarga Negara Indonesia Ratna Andriwulan;Bahwa pihak Kelurahan pernah ada mengeluarkan surat keterangan kalau namaRatna Andriwulan adalah juga nama asli Indoenesia

dengan hukuman tersebut diatas, sudahdinilai tepat dan benar serta memenuhi rasa keadilan, karena dari faktapersidangan terungkap Terdakwa telah melakukan pengembalian kerugiankeuangan Negara yang diterima oleh Terdakwa, sehingga secara nyata telahterjadi recovery atas kerugian keuangan negara dalam perkara a quo dan sesualdengan penjelasan Pasal 4 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdengan Undang Undang Republik Indoenesia

BFI Finance Indoenesia an. konsumen Sdr Suryanto ;4. 2 (dua) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) BPKB Nomor K-107382334 dengan identitas jenis mobil moris mini cooper warna biru Tahun 2006 No rangka WMWRE32080TG91848 No Mesin W11B1GAAD3120567 No.

Andi Rudi dengan rekeningNo.1030008180818 ;Dari AGUS SUWARDI 1.2 (dua) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) formulir permohonanpembiayaan nomor kontrak : 4951402328 an. pemohon Sdr Suryanto ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) struktur perjanjianpembiayaan konsumen Nomor : 4951402328 an. konsumen SdrSuryanto ;4 (empat) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) perjanjian pembiayaankonsumen nomor 4951402328 tanggal 30 Desember 2014 dengan PT.BFI Finance Indoenesia an. konsumen Sdr Suryanto

CTA atas rekomendasi dariPT. eFARM bisnis Indoenesia, Vendorvendor tersebut adalah PT. Radina NiagaMulia, CV. Dana Simba, PT. Nirwana.Bahwa benar saksi menerangkan vendorvendor tersebut tidak pernah menyerahkanbahan baku pakan ikan kepada PT. CTA sehingga PT. CTA tidak dapat menyerahkanke PT. eFarm Bisnis Indonesia.Bahwa benar saksi mengetahui tentang PT. Cipta Kelola Bersama, yaitu perusahaanyang saksi dirikan bersama sama dengan sdr.