Tempat lahir : Payakumbuh ;Umur/Tanggal lahir : 58 Tahun / 10 Mei 1952 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Edi Suwargono No. 35 Pangkalan Bun,Kabupaten Kotawaringin Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pensiunan PNS (Kepala Bidang Cipta Karya DinasPekerjaan Umum Kabupaten Sukamara) ;Pendidikan : Sarjana Muda ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum :e ARDIYANSYAH, SH, Advokat dari Kantor Hukum ARDIYANSYAH, SH &Rekan, beralamat di Jalan Kawitan

Desa Kawitan kec. Salopa.26. Desa Sukamulya Kec. Singaparna27. Desa Tanjungjaya Kec. Tanjungjaya.28. Desa Purwarahayu Kec. Taraju.29. Desa Kertaraharja Kec. Taraju30. Desa Padangkamulyan Kec. Bojonggambir.31. Desa Jayamukti Kec.

Mangunreja.2025s26.21.28.29.30.31.iDesa Kawitan kec. Salopa.Desa Sukamulya Kec. Singaparna.Desa Tanjungjaya Kec. Tanjungjaya.Desa Purwarahayu Kec. Taraju.Desa Kertaraharja Kec. Taraju.Desa Padangkamulyan Kec. Bojonggambir.Desa Jayamukti Kec.

Kalimantan Tengah;: Islam;: Pelajar / Mahasiswa;: Risky Setiawan Anak Dari Tarung Guntik;: Pangkalan Bun;: 20/14 Juli 2000;: Lakilaki;: Oindonesia;: Jalan Kawitan II No. 64 Rt. 05 Kel. Sidorejo Kec.Arut Selatan Kabupaten. Kotawaringin Barat Prov.Kalimantan Tengah;: Kristen;: Pelajar / Mahasiswa;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 20202.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018, Terdakwasedang melakukan perjalanan dari arah Singaraja menuju Klungkunguntuk melaksanakan persembahyangan di Pura Kawitan bersamakeluarga Terdakwa dengan mengemudikan Mobil Suzuki APV warnahitam metalik Nopol DK 1565 GK, pada saat melintasi Jalan RayaKintamani tepatnya di Jalan Raya Banjar Bugbug, Desa Batur,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, Terdakwa melihat ada Jalanlongsor di depan sebelah kanan dan melihat ada tanda yang dipasangberupa Drum

Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018 Terdakwasedang melakukan perjalanan dari arah Singaraja menuju Klungkunguntuk melakukan persembahyangan di Pura Kawitan kemudiantepatnya di Jalan Kintamani jurusan Bugbug Bangli, di depan sebelahkanan ada bagian jalan yang longsor dan terlihat ada drum dan karungberisi pasir tersusun untuk memberikan tanda adanya jalan yanglongsor sekaligus untuk pengaman bagi pengguna jalan raya.

Putusan No.3669/Pdt.G/2020/PA.Cms2.Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sukasari RT 01 RW 03 Desa Kawitan,Kecamatan Salopa, Kabupaten Ciamis, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat ataupun ParaTergugat, karena saksi adik kKandung Engkus Ependi ;Bahwa saksi akan menerangkan silsilah keluarga Bapak EngkusEpendi ; Bahwa pada tahun 1967, Engkus Ependi menikah dengan OomMaryam, dan dikaruniai dua orang anak yaitu Anmad Rido dan AlDiniati ;

Putusan No.3669/Pdt.G/2020/PA.Cms3.Bahwa Engkus Ependi pernah menikah lagi dengan Euis tapikemudian cerai dan tidak punya anak ;Bahwa Oom Maryam setelah cerai dengan Engkus Ependimenikah lagi dengan Udin dan dikaruniai dua orang anak ;Saksi 3, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dusun Sukasari RT 01 RW 03 Desa Kawitan,Kecamatan Salopa, Kabupaten Ciamis, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat ataupun ParaTergugat, karena saksi adik kandung Engkus

No. 1467 K/PDT/2011(dikosongkan sesuai dengan agama Hindu), setelah itu tanahnya dibagi samarata antara para Penggugat dengan para Tergugat dan setengah bagian untukpara Penggugat dan setengah bagiannya lagi untuk para Tergugat, kemudianmasingrnasing pihak membangun merajan/sanggah di atas tanah bagiannya,oleh karena antara para Penggugat dengan para Tergugat sudah berlainankawitan yaitu para Penggugat ngagemin/soroh (golongan) kawitan AryaGajah sedangkan para Tergugat ngagemin/soroh (golongan) kawiranPasek

darialmarhum Ketut Onceg dan almarhumah Ni Komang Retu yaitu Penggugat sampai X, Tergugat dan Ahli Waris lainnya, kecuali terhadap objeksengketa dalam posita gugatan angka 2.1 yang ada bangunan Pura Paibon,tidak boleh dibagi tetapi tetap merupakan harta warisan milik bersamasemua ahli waris dari almarhum Ketut Onceg dan almarhumah Ni KomangRetu, di mana semua Ahli Waris wajib memelihara, menjamin kelestariannyaserta menyelenggarakan upacara dalam rangka pemujaan terhadap TuhanYang Maha Esa dan Leluhur (Kawitan

Sejenis beadu lah, terus mbahbepender tuu apa lagi, kawitan ulun menyariki ulun, mbah tuu ulunmenuruti, hal konyol ulun pastikan lawan pian itu sudah ulun padahithis my life, tidak ada yang kawa meatur hidup ulun apalagi sudahHal. 6 dari 34 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Rtubelaki capturan ada di halaman 24.

Kawitan Kec. Salopa Kab.Tasikmalaya No. HP. 085323882999.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada pertengahan tahun 2012 pada saatTerdakwa meminta ijin kepada Saksi untuk menikahi Sdri. Yeni Aryani anakkandung namun tidak ada hubungan familiy/keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 Sdri. Yeni Aryani menikah denganTerdakwa bertempat di rumah Ajengan/ Ustad Entep yang beralamat di PerumCintaraja Blok B Desa Cikunir Kec. Singaparna Kab.

Ibuyang bernama NI KADEK ANGGRENI dan dari seorang Ayah yangbernama KOMANG SURYA ADNYANA, yang merupakan cucu dari KETUT SEREGEG, telah diangkat oleh NYOMAN MANDI pada Tahun1997 sesuai dengan Hukum Adat di wilayah Br Adat Kawan, Desa AdatPesinggahan, yang dipuput oleh Jero Mangku Wayan Tunas (Alm) dandisaksikan oleh keluarga Purusa yang ada hubungan darah yaitu KOMANG SURYA ADNYANA/orang Tua Kandung PUTU AGUSARYADI adalah Keponakan dari Orang Tua Angkat PUTU AGUSARYADI yaitu NYOMAN MANDI dan dan Satu Kawitan

Pesinggahan khususnyaPawos (Pasal) 82 ayat (1) dan Pawos (Pasal) 82 ayat (1) telahdipenuhi, karena pada saat upacara Pengangkatan pada Tahun 1997telah sesuai dengan Awig Awig /Hukum Adat di wilayah Br AdatKawan, Desa Adat Pesinggahan, yang dipuput oleh Jero MangkuDalem Wayan Tunas (Alm) dan disaksikan oleh keluarga Purusa yangada hubungan darah yaitu KOMANG SURYA ADNYANA/orang TuaKandung PUTU AGUS ARYADI adalah merupakan Keponakan dariOrang Tua Angkat PUTU AGUS ARYADI yaitu NYOMAN MANDI danSatu Kawitan

Kawitan No. 72 A, Pangkalan Bun, Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Pebruari 2012, telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal 23 Pebruari 2012 dibawahNomor : 12/SKKH/2012/PN.P.Bun, sebagai................. PENGGUGAT ;MELAWAN1 ENDANG HARTATI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. TNI Rt.01 Desa Pudu Rundun Kab. Sukamara, sebagai................... TERGUGATI;2 Hj. dr.

Disamping itu antara Tergugat danTergugat II adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.

juga ikut sembahyangbersamasama Tergugat ; Bahwa dari cerita keluarga Para Penggugat dan juga cerita paratetangga disekitarnya yang saksi dengar, keluarga Para Penggugat ikutjuga membantu biaya perbaikan di Merajan/ Sanggah Tua tersebut ; Bahwa saksi melihat langsung kalau ada Upacara Ngabendirumah Tergugat , keluarga Para Penggugat ikut terlibat langsungdalam Upacara Pengabenan tersebut ;Halaman 34 dari 64 HalamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Gin Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat masih satu kawitan

pembagian harta tersebut tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dijual dengan cara lelang dimuka umum;
17. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
DALAM GUGATAN REKONVENSI
DALAM POKOK PERKARA :
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan Harta peninggalan AMAQ MURIM alias KURIM yang belum dibagi waris sebagai berikut :
Tanah sawah seluas 4173 meter persegi SHM No.23 atas nama KAWITAN

Amaq Nopi Yulia 6/44 atau 2,3863 persen
KAMAN/ Amaq Juni Hartawan 6/44 atau 2,3863 persen
KAMARUDIN/ Amaq Dina Olivia 6/44 atau 2,3863 persen
4. Menyatakan dan menetapkan
perbuatan SERAM/AMAQ MIRAM yang mengalihkan, memindahkan dan melepaskan dengan cara jual beli hak atas obyek sengketa angka 2 bidang Tanah seluas 4.173 meter persegi kedalam kekuasaan hak milik (KAWITAN

yang menunjuk tanah obyek sengketa angka 2 kepada SERAM/AMAQ MIRAM
perbuatan hukum (BURAHIMA) yang membeli obyek Tanah seluas 2.132 meter persegi yang menunjuk tanah obyek sengketa angka 3 kepada Buntaran yang berasal dari jual beli dari Abdurahman yang semula berasal dari peralihan hak jual beli dari SERAM/ AMAQ MIRAM dengan itikad baik adalah bentuk penguasaan berdasarkan legalitas dan titel hukum yang sah;
7. Menetapkan
pihak pembeli in cassu (KAWITAN

>Sebelah timur sawah Inaq Kaman/Amaq Raman
Sebelah barat sawah Amaq Kame
dan segala tindakan pihak pembeli terhadap bidang tanah seluas 2.132 meter persegi yang menunjuk pada tanah obyek sengketa angka 3 yang dikuasainya berdasarkan peralihan jual beli yang sah adalah merupakan hak sah yang harus dilindungi oleh hukum dan undang-undang;
9. Menyatakan dan menetapkan
Obyek tanah seluas 4.173 meter persegi yang dikuasai oleh (KAWITAN

mendapat tanah seluas 41,25 persen atau 4.415 meter persegi dikurangi obyek seluas 6.305 meter persegi atau 58,9 persen (obyek yang dijual SERAM/ AMAQ MIRAM kepada pihak pembeli) yaitu 41,25 persen - 58,9 persen = - 17,65 persen atau (4.415 meter persegi 6.305 meter persegi = - 1890 meter persegi) sebagai konsekwensi hukum atas Perbuatan Hukum SERAM/ AMAQ MIRAM yang telah melakukan peralihan hak milik melalui proses jual beli dengan cara melawan hukum dengan pihak ketiga (KAWITAN

Danmenyampaikan pada Bhatara Kawitan, perihal kemustahilan ini. Dan kami punmengembalikan restu itu, Sama saja dengan pemberian piring kosong. Untukapa, bersusah payah berbicara sampai berbusa busa pun, kalau Allahmengunci mati hati dan pendengarannya, maka hal itu mustahil.Efek dari pengembalian inilan kemudian saya seperti mendapatkanmurka, dan saya diperintah untuk kembali ke Sidoarjo.

Sanggah yang kami Empon ini adalahSanggah Gede (Kawitan) keluarga waris Alm Nang Jantuk.Adapun tanahtanah diluar tanah yang kami tempati yang ditempati olehNang Sruji yang dinyatakan oleh penggugat, tidak ada sangkutpautnyadengan Alm kakek kami Nang Jantuk, itu juga sangat tidak benar, padawaktu proses pelaksanaan persidangan yang sudah berlangsung saksikami Ni Nyoman Asri juga menerangkan tanah diluar dari tanah yangkami tempati sekarang ini ada tanah yang juga termasuk warisan dariAlm Nang Jantuk

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataGugatan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :GUSTI IBRAHIM, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 19 Tahun, Pendidikan SMK, tempattinggal Kelurahan Nanga Bulik RT.01 Kecamatan Bulik Timur KabupatenLamandau Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakilil oleh KuasaHukumnya Ardiyansyah, SH, Advokat Pengacara pada Kantor PengacaraARDIYANSYAH, SH&REKAN yang beralamat di Jalan Kawitan

ADE BinASMUNI;Pangkalan Bun (Kalimantan Tengah);33 tahun / 13 Juni 1983;Laktlaki ;Indonesia;Jalan Kawitan No. 05, Rt. 05, KelurahanSidorejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringn Barat, Propinsi KalimantanTengah;Islam;Swasta;SD (Tamat);Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Kepolisian Sektor Arut Selatan masing masing sejak tanggal 26 November 2016 s/d tanggal 27 November 2016;Hal. 1 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PbuTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan atau perpanjangan penahananoleh

Bahwa Penggugat adalah anak lakilaki/ouruse, maka berdasarkan ketentuanhukum adat Hindu Bali, anak lakilaki/puruse dibebani kewajiban untuk merawatsanggah/dadia, pura kahyangan tiga maupun siwa kawitan dan anak lakilaki/ouruse dikenakan kewajiban untuk membayar biaya pemeliharaan sertaberkewajiban untuk merawat orang tua dan terdapat pula kewajiban untuk upacarabakti kepada orang tua/leluhur, melalui upacara pengabenan, sedangkanperdana/perempuan tidak dibebani kewajiban untuk itu;7.

DadiaBatur dan Dadia Pasek; Bahwa tujuan tanah itu dijual untuk anggaran memperbaiki pura; Bahwa tanah itu dijual dengan harga Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menerima uangtersebut, karena saat Saksi menjabat sebagai Bendahara Saksi hanya disodorkan kwitansi dan Saksi disuruh tandatangan, menurut cerita yangmenerima uang tersebut adalah Penglingsir; Bahwa tidak ada rincian uang hasil penjualan digunakan untuk apasaja; Bahwa yang diperbaiki adalah Pura Kawitan

Disamping itu antara Tergugat danTergugat Il adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II!