Ditemukan 1717 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
kompentensi
konpensi
konperensi
konferensi
konprensi
konpevensi
konpentensi
kopetensi
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 760/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 22 Oktober 2012 — Perdata
Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingberhubungan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 18-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dalam rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 243/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 24 April 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggal, Tergugattidak pernah datang menjenguk Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatan cerainya, dan selanjutnya mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isi beritaacara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 26-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 140/Pdt.P/2012/MS-Bna. Tanggal 19 September 2012 —
36 — 11
36 — 11
ini telah dicatatdalam Berita Acara Persidangan dan untuk mempersingkat uraian dalampenetapan ini cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangantersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diALAS j2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh Pemohon adalah termasuk perkara bidang perkawinan yangmerupakan konpetensi
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0908/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 2 April 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 1
11 — 1
dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimdengan memperhatikan segala sesuatu. yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute danrelatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa teryata
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 418/PDT/2018/PT MKS Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : ANDI SAENAB,AM Diwakili Oleh : ANDI SAENAB,AM
Terbanding/Tergugat : Per.ANDI FARIDA
56 — 36
Terbanding/Tergugat : Per.ANDI FARIDA
56 — 36
Bahwa dengan melihat faktafakta tersebut di atas yang telah diuraikan olehPenggugatPembanding pada butir1 dan 2, dapat disimpulkan bahwaperkara a.quo tidak termasuk sengketa WARISAN, akan tetapi termasuksengketa MILIK yang tentunya termasuk dalam konpetensi Pengadilan Umum4.
Bahwa bila pertimbangan Pengadilan Negeri Watampone pada butir 2 (dua) diatas dibenarkan, maka bisa saja terjadi sampai cucu ke7 (ketujuh) masihdibenarkanberperkara dengan cara waris mewaris melalui Pengadilan Agama,pada hal bilamana orang tua kedua belah pihak sudah mendapat warisan ataubagian dari orang tuanya atau dari pewaris, otomatis anakanaknya kalau inginberperkara, maka hal sudah termasuk perkara kepemilikan, bukan lagi termasukperkara konpetensi Pengadilan Agama, kendatipun mereka beragama
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 299/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan im, maka Majelis Hakimdengan memperhatikan segala sesuatu. yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termiuat dalam putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi absolute danrelatif dalam perkara ini, maka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa ternyata
Register : 10-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
memberikan kesimpulan yangpada pokok tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan,; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
juga tidak berhasil, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, Penggugat berdomisili di JalanHasanudin Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, adalahmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, sesuai azas Action SquiturForum Rei (Vide Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009), maka perkara ini termasuk Konpetensi
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 19 Maret 2012 — PERDATA
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus; .Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 19-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Juli 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Tergugat sudah pernahdirukunkan, namun tidak barhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
akanPenggugat tetap mau cerai; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyapada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;~ =Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
alamat yang jelas maupun nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 28-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 612/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
istri yang baik, akan Penggugat tetap mau cerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 9 Mei 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan membenarkannya;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 01-09-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 264/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Sehubungandengan penolakan tersebut maka diperlukan adanya Penetapan Dispensasikawin dari Mahkamah Syariyah Sigli;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 dilinat dari segi materildan formil mempunyai nilai bukti yang Sempurna, Pemohon berada dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Sigli, karena itu berdasarkan konpetensi relativeMahkamah Syariyah Sigli berwenang untuk mengadili dan menyelesaikan perkaraini
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Prob Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Pemohon telah mencukupkan keterangannya dan mohon perkara inidiputuskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuk semua yang tercantumdalam Berita Acara Sidang perkara ini dijadikan sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan Konpetensi
Register : 13-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2278/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidakmemperdulikan Penggugat ; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyatetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termiuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 24-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 256/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 4 Desember 2014 — Suratman bin Ali Subikan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Prumban, RT 11, RW 005 Desa Purwojati Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Fuad Hasyim,SH. Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Komplek Ruko Jingga, No 3, Jl. Mayjen Bambang Sugeng, Km.03, Mendolo, Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 4 September 2014, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding ;-----------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------M e l a w a n------------------------------------
Mbok Emboh Sarmini binti Kasan Makno, agama IsIam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding; ----------------------------------------------
Pak Juwari, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat I sekarang Turut Terbanding I;------------------
Riptatik, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat II sekarang Turut Terbanding II;-----------------
Sunaryo bin Juwari, agama Islam, pekerjaan ( tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat III sekarang Turut Terbanding III;-
Suryanto bin Juwari, agama Islam, pekerjaan (tidak ada ), tempat tinggal di Dusun Kenjuran, Desa Karangluhur, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo semula Turut Tergugat IV sekarang Turut Terbanding IV;-
144 — 21
144 — 21
Model B.1, bukti T.2, namun dikemukakan dalamkesimpulan Pembanding hal 4, bahwa Naimah bukan satusatunya subyek hukum yangberhak melepaskan harta waris yang masih menjadi milik bersama dengan embohSarmini,..... nilai Rp. 3.000.000, yang dikemukakan indikasi penyalah gunaan keadaandalam membuat perjanjian , maka Majelis Hakim Banding mempertimbangan pernyataantersebut berarti telah benar terjadi peristiwa hukum atas terbitnya suratsurat tersebut,untuk menilai keabsahan suratsurat tersebut bukan konpetensi