Ditemukan 2614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terjadi terpadi taryadi terpadu triyadi turyadi teriadi ternadi toryadi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CIPRIAN CAESAR, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin H. ROMLI
109 — 39
  • Untukdapat menyatakan telah bersalah turut serta melakukan haruslah diselidiki danterbukti bahwa tiaptiap peserta itu Mempunyai pengetahuan dan keinginanuntuk melakukan kejahatan itu;Menurut Hoge Raad tanggal 29 Juni 1936 Nomor 1947, dinyatakan :Turut serta melakukan itu dapat teryadi jika dua orang atau lebih melakukansecara bersamasama suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedang denganperbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan dapat dicapai,Menimbang, bahwa untuk menentukan ada tidaknya unsur
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 89
  • Putusan No.3287/Pdt.G/2020/PA.JS28.29.30.Kekaburan obyek sengketa sering teryadi mengenai tanah.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Maret 2014 —
78 — 28
  • Maka pernanjian teryadi atau terbentuk melalui proses penawaran yangdisampaikan oleh satu pihak yang kemudian diterima oleh pihak lainnya. Prosespenavaran (aanbord) dan penerimaan (aanvaarding) melandasi terbentuknyaHal. 12 dari hal 158 Putusan Perk.No. 277/Pdt.G/2013/PN. Jkt.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
114 — 85
  • Pasal 21 ayat (1) Peraturan Menteri Agama Nomor 73 Tahun 2013tentang Tata Cara Perwakafan Benda tidak Bergerak dan BendaBergerak Selain Uang (untuk selanjutnya disebut "PerMenag),berbunyi sebagai berikut:"Dalam hal wakaf belum dituangkan dalam AlW sedangkan perbuatanwakaf telah teryadi dan sudah meninggal dunia atau tidak diketahuilagi keberadaannya, maka dibuat APAIWBahwa terjadinya perbuatan hukum wakaf adalah berlakuproses dan prosedur wakaf yang terjadi telan secara ideal tidakmelanggar segala
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 212
  • ABSOLUTSetelah memperhatikan Eksepsi 1 s/d 2, ditemukan fakta hukum bahwayang terjadi bukan sengketa waris melainkan sengketa kepemilikan antaraPenggugat (pemberi hibah) dengan Tergugat (Penerima Hibah).Berdasarkan UndangUndang No.3 tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang peradilan agama dan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, pada pasal 50 ayat (1) tidakada perubahan, menyebutkan dalam hal teryadi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 529
  • Atasdasar pemikiran demikian, dalam kehidupan rumah tangga, antarasuami isteri teryadi semacam persekutuan kerja. Penghasilan yangdiperoleh dari persekutuan kenya, Mmenurut hukum Islam, menjadi milikbersama. Berapa bagian masingmasing dari penghasilan persekutuankerja itu, ditentukan oleh besar kecilnya peranan atau saham masingmasing.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 183
  • ABSOLUTSetelah memperhatikan Eksepsi 1 s/d 2, ditemukan fakta hukum bahwayang terjadi bukan sengketa waris melainkan sengketa kepemilikan antaraPenggugat (pemberi hibah) dengan Tergugat (Penerima Hibah).Berdasarkan UndangUndang No.3 tahun 2006 tentang perubahan atasUndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang peradilan agama dan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, pada pasal 50 ayat (1) tidakada perubahan, menyebutkan dalam hal teryadi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
294 — 375
  • imbalan dalam bentukapapun yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan Pledoi terdakwa maupun penasehathukumnya maka terdakwa maupun penasehat hukumnya mendalilkan bahwa benarterdakwa telah menerima uang dengan total Rp578.350.000, ( lima ratus tujuh puluhdelapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Tony Kongres alias Acucu namunuang tersebut adalah pinjaman terdakwa karena antara saksi Tony Kongres danterdakwa telah sering teryadi
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1427 — 772
  • Kondisi ini dapat teryadi terutama pada tahap konstruksi dilahanbergambut yang sangat mudah terbakar, apabila terpapar matahari cukuplama (musim kemarau). Karena sifatnya mudah terbakar dan berpotensimerambat pada lapisan bawah, menyebabkan kebakaran sulit dipadamkan,sehingga memerlukan inovasi teknologi untuk memadamkannya.Bahwa berdasarkan Dokumen ANDAL dimaksud, selaku PemrakarsaTerdakwa PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUSTIAN SH MH
Terdakwa:
1.HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
2.YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
99 — 63
  • pidanasecara melawan hukum dalam proses penyusunan dan penetapan HPS(Harga Perkiraan Sendiri)/penyimpangan dalam perencanaan yang berakibatteryadinya penggelembungan harga barang (mark up), dalam proses penetapansekolah penerima bantuan tidak sesuai petunjuk teknis penggunaan danaalokasi khusus bidang pendidikan tahun anggaran 2010, dalam proses lelangteyadi perubahaan aritmatik yang tidak sesuai dengan pedoman pengadaanHal 16 dari 241 Hal Putusan Nomor : 34/ Pid.SusTPK/2019/PN Bglbarang dan jasa serta teryadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2368 — 4770
  • Karenayang teryadi sudah jelas bahwa ada dugaanpenipuan, maka kami akan minta kepada pihakKepolisian untuk menyelidiki. Saya rasa itusudah clear, saya rasa Kuasa Hukum hanyamencarican masalah. Sarma Hutajulu : Saya merasa ada intimidasidari Terlapor lewat suara keras dan pernyataanpernyataan yang menurut saya tidak perludilakukan, dan saya merasa keberatan mohonuntuk dicatat oleh Panitera. Karena adabeberapa statement yang mempengaruhipsikologis saya dalam memberikanketerangan.J.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
215 — 143
  • wilayahnya.Adapun syarat pengakuan dan penghormatan masyarakat hukum adatdalam frasa sepanjang kenyataannya masih ada dan diakuikeberadaannya, harus dimaknai sepanjang masih hidup dan sesualdengan perkembangan masyarakat, syarat sepanjang kenyataannyamasih ada dan diakui keberadaannya, masyarakat hukum adatbergantung kepada status keberadaan masyarakat hukum adat, adalah:(1) kenyataannya masih ada tetapi tidak diakui keberadaannya; (2)kenyataannya tidak ada tetapi diakui keberadaannya.Hal ini dapat teryadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1708 — 1722
  • Seingat saya peristiwa pemberian ini teryadi sekitarpertengahan bulan Agustus 2020.Pada TAHAP IX sdr. HARRY SIDABUKKE memberikan uang pemberian feeoperasional sebesar Rp.200 juta kepada saya di parkiran P1 KantorKementrian Sosial RI, Cawang Kencana. Saat itu uang tersebut berbentukRupiah. Uang tersebut diberikan sdr. HARRY SIDABUKKE dalambungkusan kardus Aqua. Saat itu sdr. HARRY memberikan uang sebesarRp.200 juta tersebut dengan cara datang bertamu bersama dengan sdr.LUCKY, sdr. RANGGA, sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
259 — 85
  • Adapun keterangan Saksi dapat Saksi jelaskan sebagai berikut :e Sebagai tindak lanjut atas aspirasi anggota DPRD yang meminta bagiandalam proyek Multi Years tersebut, selanjutnya beberapa kali Saksimelakukan komunikasi dengan Bupati HERLYAN SALEH, sehingga padaakhirnya teryadi pertemuan antara Saksi dengan HERLYAN SALEH diKuala Lumpur Malaysia sekira bulan Oktober 2012 (bersamaan denganeven motor GP), tepatnya Saksi berangkat tanggal 20 Oktober 2012 dankembali bersamasama dengan HERLYAN SALEH tanggal