Ditemukan 2731 data
277 — 90
Kemudian pelaku sebanyak tigaorang naik ke lantai tiga untuk menjemput pak SYAHRUL lalu seluruh karyawan dilantai tiga disuruh turun dan berkumpul di Lantai satu dan pak SYAHRUK turunkebawah dikawal oleh pelaku, kemudian pak SYAHRUL mengatakan FARA BUKABRANKASNYA kemudian mendengar kalimat tersebut pelaku marah sehingga pelakumenendang FARA dengan kaki sebanyak satu kali sehingga mengenai pinggang FARAdan pelaku lainnya mengacakacak kompouter dan seluruh peralatan yang ada diruanganBank CIMB Niaga
289 — 107
terlalu banyak dengan anggaran yangterserap milyaran rupiah;Bahwa saksi pernah mendengar BAGUS NATANEGARA mengatakan, terkaitdengan kedatangan rombongan FAHD dkk pada malam tanggal 16 Nopember2011, "kalian sayangi keluarga, sayangi anak istri, jangan mainmain ikuti saja"yang dalam penafsiran saksi agar mengikuti skenario yang sudah ada;Bahwa maksud skenario tersebut menurut saksi paketpaket pekerjaan tersebutsudah dikawaldan ada pemilikpemiliknya, yang saksi ketahui belakangan bahwapaket tersebut dikawal
Tetapi kemungkinanTerdakwa I ZULKARNAEN DJABAR menyampaikan aspirasinya.Bahwa Terdakwa I ZULKARNAEN DJABAR tidak menyuruh saksi untukmenyampaikan hal tersebut kepada pak AFFANDI, tapi Terdakwa I minta tolongsaksi menyampaikan "sekalian dong tolong sampaikan ke pak AFFANDI untukdikawal programnya".Bahwa maksud dikawal programnya saksi menjelaskan bahwa sering sebagaianggota DPR RI dimintai tolong oleh konstituennya misalnya adanya bantuanuntuk Madrasah di daerah pemilihan masingmasing.
danSYAMSURACHMAN dengan cara dibagi dua, yaitu sebesar Rp4 milyar danRp5,250 milyar ke rekening PT KSAI.Uang tersebut untuk fee penggandaan AlQuran;Bahwa saksi berlima bersama FAHD, SYAMSURACAHMAN, RIZKYMULYOPUTRA, dan Terdakwa IT DENDY PRASETIA ZULKARNAENPUTRA , pernah mendatangi Affandi Muchtar dikantor Kemenag untuk keperluanlaboratorium mts di Pendidikan Islam di Lapangan Banteng;Bahwa saksi mendengar pembicaraan FAHD dan AFFANDI MUCHTARmengenai proyek pengadaan laboratorium computer yang akan dikawal
Chaerunnisa, MA yang pada pokoknyamenerangkan pengadaan Al Quran dari APBN tahun 2012 yang diusulkanoleh Kemenag sebesar 9 milyar lebih, namun yang disetujui oleh Komisi 8sebesar 59 milyar lebih, ada penambahan 50 milyar dari dana optimalisasi;untuk lab.komputer, saat saksi telpon Affandi Muchtar, Terdakwa I pernahminta tolong menyampaikan ke Affandi Muchtar sekalian dong tolongsampaikan ke Affandi untuk dikawal programnya.c Bahwa dari rekaman percakapan tanggal 1 Agustus 2011 pukul 10;32;42dari
Pembanding/Penggugat II : MARISTAN TARBINO MANIK
Pembanding/Penggugat III : MANASER MANIK
Pembanding/Penggugat IV : JAMIL TAMBUNAN
Pembanding/Penggugat V : SYAHRIANA CHAN
Pembanding/Penggugat VI : SYARIPUDDIN RAMBE
Pembanding/Penggugat VII : ARMANSYAH
Pembanding/Penggugat VIII : RIZALDI MANDA
Pembanding/Penggugat IX : TIO PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat X : SALMAH BR PANJAITAN
Pembanding/Penggugat XI : JAINUDDIN PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XII : JHONI S SIMARMATA
Pembanding/Penggugat XIII : DEDI PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XIV : IRMA PANDIANGAN
Pembanding/Penggugat XV : MARLON SIANTURI
Pembanding/Penggugat XVI : LISMAWATI ZEBUA
Pembanding/Penggugat XVII : KOTA JULU SIRINGO RINGO
Pembanding/Penggugat XVIII : MHD. SOLEH SIREGAR
Pembanding/Penggugat XIX : AMIR OMBAK SIRAIT
Pembanding/Penggugat XX : SABARUDDIN TANJUNG
Pembanding/Penggugat XXI : ROHANA
Pembanding/Penggugat XXII : RAHMAN SIMBOLON
Pembanding/Penggugat XXIII : JABIR SIBARANI
Terbanding/Tergugat I : ROBERT ARITONANG OMPUSUNGGU
Terbanding/Tergugat II : HERRY DAVIDSON PASARIBU
Terbanding/Tergugat III : HOTMAN DAPOT PASARIBU
Terbanding/Tergugat IV : SINTARIA BR. SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat V : TIENE MATHILDA BR LUMBAN TOBING
Terbanding/Tergugat VI : CLANRASIA MEIKA BR SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VII : HOTMAIDA THERESIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat VIII : RICARDO PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat IX : MARTHA SUMINAR BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat X : HOTMA TIMBUL PARDOMUAN HUTASOIT
Terbanding/Tergugat XI : TRIASTUTI LESTARI MOELJANI
Terbanding/Tergugat XII : HARRIS PARHORASAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIII : FERRY HASUDUNGAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XIV : ROY JUSTIN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XV : JOHANNA VOLKE
Terbanding/Tergugat XVI : THARIANUS HASOLOAN SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat XVII : HARANGAN SEREIDA BR. SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XVIII : LINDA JUNITA
Terbanding/Tergugat XIX : KHATRINA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XX : TOGA MARISI PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXI : MINAR BANGET BR PASARIBU
Terbanding/Tergugat XXII : JEAN KLOSTER MANNEN PARAPAT
Terbanding/Tergugat XXIII : ELSE MARIA BR HUTAPEA
Terbanding/Tergugat XXIV : ROBBY PAHALA SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SEI APUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sono Martani
60 — 51
Bahwa akan tetapi secara serta merta pada tahun 2014 Tergugat yangmemerintahkan orang suruhannya dengan dikawal oleh beberapa OknumBrimob bersenjata telah menduduki dan menguasai secara Tanpa Hak danmelawan Hukum dengan menyerobot Objek Sengketa denganmenggunakan alat berat berupa Beko dan Sekopel serta membuat Parityang sangat Lebar agar Para Penggugat tidak bisa lagi masuk kelahanObjek Sengketa dan merusak Tanaman milik Para Penggugat denganSekopel yang diawasi oleh beberapa oknum Brimob;8.
226 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1555 K/Pdt/2016Penggugat yang diketahui sedang mengalami tindakan krminalisasi dengandiberikan "Rumah Aman" yang dijaga ketat 24 jam oleh petugas khusus dansetiap kepergian Penggugat harus mendapatkan ijin dari LPSK terlebihdahulu dan selalu dikawal secara ketat;4.
129 — 35
bantuan tersebut tidak bukti kwitansi tandaterima karena waktu itu kondisi Maluku Utara delam keadaan konfliksehingga Terdakwa menyerahkannya secara langsung ;Bahwa setelah rekonsialiasi gerejagereja yang mengalami kerusakansudah dibangun kembali ;Bahwa untuk bantuan yang berdasar proposal saksi membuat prososallebih dulu yang menyebutkan jumlah gereja dan rumah pendeta yangrusak ;Bantuan untuk bantuan uang langsung diberikan kepada pendetapendetasaksi ;Bahwa Terdakwa sebagai gubernur datang dengan dikawal
2015/PN.Jkt.Pst.Bahwa pada saat saksi mempunyai pegawai yang beragama Islam danKristen dan masingmasing bergabung dengan kelompoknya ;Bahwa saksi menyaksikan pada saat Terdakwa datang masyarakatberbondongbondong datang untuk meminta bantuan, dan Terdakwamemberikan uang kepada masyarakat, begitu juga kepada aparatkeamanan termasuk kepada saksi.Bahwa masyarakat di Maluku Utara sangat mencintai Terdakwa karenaberhasil melakukan rekonsiliasi ;Bahwa benar saat Terdakwa ke lokasi pengungsian, terdakwa dikawal
95 — 14
MARIN LIZA FARMA yang tidak dikawal siapapun dari pihakperusahaan tersebut, karena PT Marin dibawa oleh SUWARTO yang bukan pejabatatau kuasa dari PT Marin, sedangkan Suwarto sendiri juga memasukkan penawaranatas nama perusahaannya sendiri atas nama PT MEDITRA MITRA NUGRAHA , haltersebut bertentangan dengan Keppres No. 18 tahun 2000 tentang PedomanPengadaaan Barang dan Jasa Instansi Pemerintah ;Bahwa selain itu juga terdapat PT Lukas Transmamim yang mendukung PT KimiaFarma seebagai peserta, padahal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
319 — 192
Indoport Utama tersebut, beberapa kali mengundang ILHAMNURDIYANTO untuk datang ke Surabaya dan melakukan pertemuandengan STEFANUS SULAYMAN yang juga melibatkan TERDAKWA,Halaman 5 dari 346 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2020/PT KPGdan dalam beberapa kali pertemuan tersebut, STEFANUS SULAYMANmenyampaikan kepada ILHAM NURDIYANTO bahwa proses kredit iniharus dikawal, dan jika sudah lolos dana tersebut harus dipakai untukkegiatan riba/menggandakan uang dengan cara menjadikan modal kreditsebagai dana
STEFANUSSULAYMAN setelan menerima surat permohonan kredit dari PT.Indoport Utama tersebut, beberapa kali mengundang ILHAMNURDIYANTO untuk datang ke Surabaya dan melakukan pertemuandengan STEFANUS SULAYMAN yang juga melibatkan TERDAKWA,dan dalam beberapa kali pertemuan tersebut, STEFANUS SULAYMANmenyampaikan kepada ILHAM NURDIYANTO bahwa proses kredit iniharus dikawal, dan jika sudah lolos dana tersebut harus dipakai untukkegiatan riba/menggandakan uang dengan cara menjadikan modalkredit sebagai dana
237 — 124
Putusan Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.82Bahwa saksi terakhir bertemu dengan KAMARUDIN alsMAYOR pada sekira awal bulan Maret 2012, ketikaKAMARUDIN als MAYOR dikawal oleh beberapa orangberpakaian preman yang mengaku dari Kepolisian datang kelokasi Kebun milik orang tuanya yang beralamatkan di tersebut,Dusun kramat Desa Desa Kilometer VIII, atas kedatanganKAMARUDIN als MAYOR dikebun milik orang tuanya tersebut,saksi selaku Keecik dan sekretaris Keecik yang bernama SAIDAULI serta didamping Pak SURIADI
120 — 21
dipanggil SIDIN namun entah bagaimanadimasa konflik, orang biasa memanggil dengan nama sebutanMAYOR;Bahwa sejak sekitar dua tahun lebih, setelah berumahtangga KAMARUDIN als MAYOR sudah tidak pernah tinggal diDesa Kilometer VIII kemungkinan bertempat tinggal denganistrinya di Desa Muling Buloh Bergang, hanya sekalikali terlihatdatang di Desa Kilometer VIII untuk tengok orang tuanya;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan KAMARUDIN alsMAYOR pada sekira awal bulan Maret 2012, ketikaKAMARUDIN als MAYOR dikawal
EKO BAROTO, SH, MH
Terdakwa:
IMAM PUJI SANTOSO, BSc
205 — 33
cabang PTSHS/Satgas PT SHS ;d) Dibuat perjanjian antara kepala cabang PT SHS/Satgas PT SHSdengan kelompok tani atas nama petani yang dilampiri surat kuasaanggota ;e) Sebelumnya cabang melakukan seleksi petani, kKemudian petani yangmemenuhi syarat diberi voucher untuk mengambil sarana produksisesuai dengan paket yang ada dalam perjanjian.Bahwa program GP3K diperuntukkan bagi petani yang berhak menerimayaitu tim petani yang melakukan budidaya pangan dan tim petani yangmasih rendah produktifitasnya mau dikawal
127 — 59
Tapi security diam saja, bahkan dipasang rantai didepan pintu;Bahwa ada dipasang pengumuman juga bahwa kalau belum silaturahmidengan Syekh gak boleh masuk:Bahwa saksi dikawal keamanan ke asrama dengan mobil sampai diasrama dan diminta untuk mengemasi barang.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hafidz
2.Risco Twoanto
3.Irfan Fajar Wahyu Wicaksono
4.Rendi Rezki Slamet Sentosa
5.Jhoni Andri Ritonga
6.Ibrahim Satili
7.Ratmadi Yuspansi
8.Septian Yudi Pratama
302 — 1018
Bahwa melihat situasi tidak kondusif lalu Saksi dan Iptu Arifinmenyelamatkan diri masingmasing ke rumah warga disekitar,selanjutnya Saksi mencari Aiptu Slamet Siswanto yang saat itubertahan di mobil dinas dan ternyata sudah diamankan oleh anggotaPomdam Jaya, namun saat itu Saksi tidak menemukan Iptu Arifinkarena handponenya tertinggal di mobil dinas, setelah itu Saksi danAiptu Slamet Siswanto dievakuasi dan dikawal olen anggota PomdamJaya ke Polres Metro Jakarta Timur menggunakan mobil dinas kawalPomdam
402 — 235
Bakamla;Bahwa saksi ada mendapat penyampaian dari ALI FAHMI HABSYI bahwaHARDY STEFANUS adalah orang yang bekerja dengan ALI FAHMIHABSYI;Bahwa pada saat review BPKP beberapa anggaran di blok dengan berbagaialasan antara lain tidak ada di Renja, waktunya tidak cukup atau harganyatidak realistis kemudian atas blok tersebut kKemudian Bakamla meminta keBapenas agar anggaran yang diblok dibuka dengan cara Bakamlamenyampaikan renja kepada Bapenas, selanjutnya Bakamla jugamengirimkan surat kepada DJA yang dikawal
118 — 51
Pondasi itu di halaman rumah yang adabatubatu di situ sehingga dikawal Polisi;Orang itu memasang patokpatok berdasarkan batasbatasbahwa ini adalah batas Tambuntana. Ada surat yangdipedomani dari peta blok. Waktu diukur, sudah ada dulupatok merah. Yang terbitkan peta blok adalah pertanahandari Palopo. Saksi melihat peta blok itu;Mengenai bukti bertanda 1.6 yang diperlihatkan kepadaSaksi dipersidangan, yang dipedomani adalah Nomor 40.Itu yang dipedomani;Saksi lahir tahun 1963.
767 — 332
menerima bantuan dari Departemen Sosial.e Bahwa sepengetahuan saksi para pengungsi yang menerima bantuantersebut di data.e Bahwa seingat saksi para pengungsi tersebut menerima dana bantuankurang lebih sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa sepengetahuan saksi semuanya sudah mendapatkan dana bantuansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut.e Bahwa seingat saksi Panitia yang menyalurkan dana tersebut adalah Panitiayang ditunjuk oleh Departemen Sosial dikawal
65 — 18
Karunia Tiga Saudara.Halaman 141dr210 Putusan No 132/Pid.Sus/2011/PN.Sbye Bahwa tidak semua dropping barang ke kelompok tani dikawal oleh PT.Sang Hyang Seri.e Bahwa PT. Sang Hyang Seri pernah melakukan pengecekan oleh AJARWIRATNO dan Dinas Pertanian (Ir. LARAS SUHARSO) pernahmelakukan pengecekan terhadap stok benih kedelai ke CV. Karunia TigaSaudara dan hasilnya CV. Karunia Tiga Saudara dianggap layak untukmenjadi rekanan penyedia benih kedelai.e Bahwa tidak Bahwa, CV.
57 — 17
saksiataupun pihak Dinas dan saksi ataupun pihan Dinas Sosial tidak adamemaksa Terdakwa Hendry Franklin untuk menandatangani kontrakpekerjaan seminisasi cor beton Desa garantung jalur 4 dan 5 ;Bahwa dalam pelaksanaan anggaran dana PPID Dinas Sosial danTransmigrasi TA2011 tersebut saksi sudah berusaha berhatihati denganmelibatkan Dinas PU dalam Pelelangan dan Pemeriksaan hasil Pekerjaan danyang mengerti masalah teknis, disamping itu saksi meminta agar pekerjaanseminisasi cor beton ini diawasi dan dikawal
DEDE SUTISNA, SH., MH
Terdakwa:
KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO
358 — 48
Saksihanya mengiyakan saja karena tidak bisa memaksa pihakKohippi untuk dikawal oleh polisi.. Sepanjang yang saksi ketahui, pada saat penarikan fasilitaskredit batch Il, pihak Kohippi mengajukan permohonanpencairan kredit dengan surat tertanggal 24 September 2012no. 56/KOHIPPI/IX/2012 dengan dilampiri daftar nominativeanggota sebanyak 93 orang total fasilitas Rp.7.500.000.000,(tujuh milyar lima ratus juta rupiah).
Saksi hanyamengiyakan saja karena tidak bisa memaksa pihak Kohippiuntuk dikawal oleh polisi.Bahwa benar saksi sendiri tidak pernah melakukan pengecekanlangsung, tetapi saksi menugaskan tim analis dan superviseuntuk melakukan sampling atas end user Kohippi. Berita acarasampling telah dibuat oleh petugas yang turun ke lapangan.
107 — 56
(Konstatering)pekara Nomor : 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLP tertanggal 22 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam, dimana dalam beritaacara tersebut telah menjelaskan dikutip sebagai berikut:setelah kepada mereka saya beritahukan tentang kedatangan kami, serayamemeprlihatkan dan membacakan surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam tersebut diatas, maka sya Juru Sita dengan ditemani oleh keduaornag saksiTersebut diatas dengan dibantu oleh Tenaga Pekerja dan dikawal
113 — 75
kemudian saksi jawab tunggu sebentar karena saudara EKOMEI RIYANTO, masih mengecek tamunya ke kamar, tidak lamakemudian saudara EKO MEI RIYANTO datang dan berkata bahwatamunya tidak ada dikamar hotel St Regis , dan karena tamunya tidakada di kamar hotel dari pihak managemen melalui saudara EKO MEIRIYANTO menyuruh memeriksa barangbarang yang ada didalam mobiltaksi tersebut di kantor polisi, kemudian saudara EKO MEI RIYANTOberkata ayo kita ke polsek saja dan akhirnya saksi mengawal taksikepolsek dan dikawal