Ditemukan 2873 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konvensi kopensi konpensi koreksi konversi konveksi komendi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PDT/2016/PT-MDN
MARULI SIAGIAN DKK X PURBA HALOMOAN SIAGIAN
41 — 19
  • Bahwa TIAMIN BR SIAGIAN , Pr, 59 Tahun, Kristen, lou RumahTangga, Bertempat tinggal di Desa Pintu Pohan , Kecamatan PintuPohan Meranti, Selaku Tergugat Il dalam Kovensi ; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 219/PDT/2016/PTMDN halaman 33 dari 67 HalamanSelanjutnya disebut : PENGGUGAT Il DALAM REKONVENSI;Bahwa Para Penggugat ( Penggugat d.r dan Penggugat Il d.r ) akanmengajukan Gugatan kepada:1.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Waris
Putus : 13-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 13 Januari 2015 — PHILIP HUTAPEA, DKK LAWAN SAUT SIBARANI, DKK
82 — 17
  • No. 21/Pdt.G/2014/PN.TbtMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan: Untuk Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi telah menghadapkuasanya tersebut, namun sejak tanggal 25 Agustus 2014 telah mencabutkuasanya dan tidak pernah menghadiri persidangan; Untuk Penggugat Konvensi II dan IlII/Tergugat Rekonvensi telah menghadapkuasanya tersebut; Untuk Tergugat Kovensi , Il, M dan V/Penggugat Rekonvensi telahmenghadap kuasanya tersebut; Untuk Tergugat Konvensi Ill telah menghadap sendiri
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-12-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
45 — 53
  • Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada penggugat kovensi/tergugat rekonvensi seuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KIERON SAMUEL PRENTER, DKK lawan ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR dan I PUTU CHANDRA, S.H
201 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1068 K/Pdt/2017Asli NPWP Penggugat Rekonvensi;Asli Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU22386.A.H.01.01.Tahun 2013;NPWP Penggugat Rekonvensi;Pendaftaran Penanaman Modal;Tanda daftar perusahaan;Surat keterangan tempat usaha;Persetujuan prinsip restaurant dan bar;UKL/UPL;Kepada Penggugat Rekonvensi;= 5 FFs PD OoDalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • No. 294/Padt.G/2016/PA.Tng .i:Bahwa sebelum Pemohon Kovensi mananggapi Jawaban TermohonKonvensi maka mengenai dalildalil Permohonan Pemohon Konvensi yangtidak ditanggapi atau secara tegas diakui oleh Termohon Konvensi dalamjawabanya haruslah dianggap menurut hukum bahwa dalil dalil PemohonKonvensi Tersebut telah terbukti menurut Hukum dan tidak harusmemerlukan pembuktian yang dibebankan kepada Pemohon Konvensi;.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wkb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
216 — 298
  • namun demikian, karena Turut TergugatKonvensi tidak melakukan hal tersebut, maka Majelis berkeyakinan bahwa P1 adalah benar dan membuktikan bahwa objek bidang II adalah milikPenggugat II Konvensi/Tergugat Il Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berkesimpulan Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi berhasil membuktikan dalil kepemilikannya atas kedua objeksengketa;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan pengakuan dariPara Tergugat Kovensi
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 31
  • Menanggapi dalil Termohon Konvensi pada point 5.Jawaban Pemohon Konvensi :Bahwa benar Pemohon Konvensi pernah melakukan kekerasan fisikterhadap Termohon Konvensi yang kemudian Pemohon Konvensidilaporkan oleh Termohon Kovensi ke Polsek Rengat Barat atastuduhan KDRT ( Kekerasan Dalam Rumah Tangga ).Terjadinya perlakuan kekerasan fisik yang dilakukan PemohonKonvensi terhadap Termohon Konvensi lantaran Termohon Konvensitidak saja menuduh Pemohon Konvensi saja yang berselingkuh, tetapiHalaman 19 dari
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-01-2016 — Putus : 06-07-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Juli 2016 — Yiswati binti Hamzah VS Susila bin I Made Wasterna
63 — 26
  • Konvensi sudah sulitdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa dalil Penggugat Konvensi tentang penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana terurai diatas dibantaholeh Tergugat Konvensi dengan mendalilkan bahwa penyebab sebenarnyabahwa selama menikah dengan Penggugat Konvensi, harta Tergugat Konvensisemakin lama semakin habis lagipula Penggugat Konvensi tidak taat dan tidakmelayani Tergugat Konvensi sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan dalil antaraPenggugat Kovensi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Robinson Tampubolon
2.Nursiah Tampubolon
3.Rusti Tampubolon
4.Wilson Tampubolon
5.Rai Subodro Situmorang
Tergugat:
5.Harianto Tampubolon
6.Helena Tampubolon
7.Elfrida Pasaribu
Turut Tergugat:
7.Julitri Roriana,.S.H.
8.Lurah Pasar Laguboti
9.Badan Pertanahan Nasional Toba Samosir
96 — 89
  • memenuhi syarat formil dan materiil,Majelis Hakim tidak sependapat sebab selain tanpa mendasari pada normayuridis, Majelis Hakim telah mempertimbangkan keabsahan surat wasiat umumdalam perkara ini sebagaimana pertimbangan diatas;Menimbang, bahwa terhadap seluruh alat bukti yang tidakdipertimbangkan secara khusus / tersendiri dipandang tidak relevan denganpertimbangan materi pokok perkara dan segala tanggapan dan keberatan pihakpara Tergugat dipersidangan baik secara lisan, jawaban maupunkesimpulannya (kovensi
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.TDN
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa dikarenakan tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi yangmengajukan permohonan ikrar talak ini maka sudah sepatutnyalah tergugatrekonvensi/pemohon konvensi hukum memberi Uang Mut'ah jika di ukurdengan kemampuan tergugat Rekonvensi/Pemohon kovensi adalah emas24 karat sebesar 13,5 gram.9.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Desember 2015 — MUHAMMAD SIDIQ vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROVINSIDKI JAKARTA, Cs
74 — 16
  • Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) walaupun Tergugat rekonvensi banding,verzet ataupun melakukan upaya hukum lainnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat kovensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex aequo et bono).JAWABAN TURUT TERGUGAT DALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 22-01-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. KUTAI ENERGI >< HARTINI BINTI HAMZAH,Dk
111 — 54
  • gugatan balik (Rekonvensi), Para TergugatKonvensi/ Para Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan bukti surat;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan setempat terhadap objekperkara pada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2016 yang hasil pemeriksaan tersebutlokasi penutupan lahan dan lahan yang disengketakan terletak di RT. 10 desa TaniHarapan, kecamatan Loa Janan, kabupaten Kutai Kartanegara, dan di atas tanahsengketa dikuasai oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Kovensi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 486/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 22 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia Persero Divisi Regional I Sumatera Utara Aceh
Pembanding/Tergugat II : PT. Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Penggugat : SYAH IRWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
238 — 151
  • Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada verzet, banding,maupun kasasi;DALAM KOVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau. : Sekira yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medanberpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai denganketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono).Tergugat Ill:I. DALAM EKSEPSI1.
    Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada verzet, maupun kasasi;DALAM KOVENSI DAN REKONVENSI9.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2001/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — penggugat dengan terg
17 — 5
  • Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada penggugat kovensi/tergugat rekonvensi seuai dengan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Memperhatikan segala ketentuan hukum syara serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIA.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Register : 24-07-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 451/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat PT.Dinamika Karya Utama (DKU) Tergugat PT.Wahana Bintang Cemerlang (WBC)
108 — 27
  • danbunga, bila debitur tidak memenuhi keveyjibannya.Sedangkan Pasal 1243 KUH Perdata, menyatakan:Penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan mulai diwajibkan, bila debitur, walaupun telah dinyatakan lalai,tetap lalai untuk memenuhi perikatan itu, atau jika Sesuatu yang harusdiberikan atau dilakukannya hanya dapat diberikan atau dilakukannyadalam waktu yang melampaui waktu yang telah ditentukan.Bahwa atas Perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) TERGUGATREKONVENSV/PENGGUGAT KOVENSI
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2016 — Tubi L a w a n: Paiman, DKK
32 — 9
  • dalam Kovensi.1. Bahwa, Penggugat dalam Rekonpensi adalah anak dari Sariah (alm) yangmeninggal dunia pada tahun 2000 telah memiliki tanah sengketa hasil gantirugi kepada Sair sebesar Rp.40.000,00(empat puluh ribu rupiah) pada tanggal15 Februari 1960, tanah sengketa tersebut adalah pemilik sebidang tanahgogol sebagaimana tersebut dalam leter C No . 178 Persil 98 gl. luas 0714 Haatas nama SAHIR B. SEMAN di Desa Tropodo, Kec.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • Bahwa Termohon Konvensi membantah dalildalil replik Pemohon Konvensidalam nota Replik Konvensinya kecuali yang diakui secara tegaskebenarannya oleh Termohon Konvensi, dan Termohon Konvensi tetapbertahan pada dalildalil jawaban Termohon Kovensi semula, untuk ituseluruh dalil replik konvensi Pemohon Konvensi haruslah ditolak atausetidaktidaknya dikesampingkan;Halaman 30 dari 71 him. Put. No 231/Pdt.G/2020/PA.Utj.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
REINHART TAMPUBOLON, DR,MPH
Tergugat:
1.PURNAMA SITI CHADIJAH TAMPUBOLON
2.THERESIA S. SITORUS
3.YOAN PARLINDO SINAGA
4.RUTH MARIA SARASWATI BATU BARA
5.NATALIA PESTA SIANTURI
6.NETTY E. SAMOSIR
7.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
8.JULITRI RORIANA, S.H.,M.Kn
139 — 76
  • Dan segala tanggapan dan keberatan pihakpihak dalam jawab menjawab maupun dalam kesimpulannya (kovensi maupunrekonvensi) dipandang telah turut dipertimbangkan dalam seluruhpertimbangan diatas;ll.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2294/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 21 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • No. 294/Pdt.G/2016/PA.Tng .1.Bahwa sebelum Pemohon Kovensi mananggapi Jawaban TermohonKonvensi maka mengenai dalildalil Permohonan Pemohon Konvensi yangtidak ditanggapi atau secara tegas diakui oleh Termohon Konvensi dalamjawabanya haruslah dianggap menurut hukum bahwa dalil dalil PemohonKonvensi Tersebut telah terbukti menurut Hukum dan tidak harusmemerlukan pembuktian yang dibebankan kepada Pemohon Konvensi;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Tn. TASMIN WAGIMAN PUTRA WONG
Terbanding/Tergugat I : Ny. ASLAMIAH BINTI H. GANI
Terbanding/Tergugat II : Hj. MARHAMAH BINTI SAIDJIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PANITIA PENGADAAN TANAH KODYA JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM DKI JAKARTA
110 — 56
  • Menyatakan Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas4.6.sisa uang konsinasi tersebut yang masih dititipbkan di Pengadilan NegeriJakarta Timur sebesar Rp.2.606.763.600,(dua milyar enam ratus enamjuta tujuh ratus enam puluh tiga ribu enam ratus rupiah).Menyatakan Marhamah Bin Saidjin selaku Tergugat KonvensiIl/Tergugat Rekonvensi Il tidak berhak atas sisa uang konsinasitersebut yang masih dititipokan di Pengadilan Negeri Jakarta Timursebesar Rp.2.606.763.600,(dua milyar enam ratus enam