Ditemukan 2776 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanadi tanawi tanahi tanam tanaman tamami tanama tanati tahami
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1104/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana MUCHLIS ALS ULIS BIN HAMIDI, DKK
82 — 13
  • GURU HALIDI disampaikan pada saatberpapasan di jalan desa Balimau yang disampaikan oleh GURUHALIDI adalah KENA NGALIH MUN KADA UMPAT (NANTISUSAH KALAU TIDAK IKUT), dan sering kali disampaikan olehGURU HALIDI, dan alasan Saksi ikut dikarenakan ada mendengarkabar bahwa tanah yang digunakan sekarang sebagai mata pencarianakan hilang di tanami olah sawit, karena takut mata pencarian akanhilang itulah maka Saksi ikut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa MUHLIS dan terdakwaHALIDI als GURU HALIDI tidak
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUYATMAN, BA Bin WITO WIYONO
113 — 36
  • Yyk.Bahwa benar saksi mendapatkan Pelungguh seluas 550 Ha dansebagian pelungguh disewakan dan sebagian Tanami padi ;Bahwan tugastugas saksi adalah melegalisasi suratsurat permohonan,dan hal tersebut ada pungutanya;Bahwa bila ada pungutan lewat bagian Keuangan ;Bahwa mengenai sewa tanah kas Desa yang mengurusi KabagPembangunan ;Bahwa yang mengurusi kKeuangan Desa adalah bagian Keungan ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mengurusi uang sewa Kas Desa ;Bahwa yang menerima pemasukan Kas Desa adalah bagian
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 12/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. GRIYA SINAR PERAK diwakili oleh HENDRO KIMANTO LIANG MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON dan : 1. Bambang Prayogo 2. Linna Suherlina 3. Muslih Yusuf, BA., 4. Zaenal Falah 5. Mulki Abdullah 6. Hudari, S.Ag., S.Pd., 7. Maftuhi Bahri, S.Pd.I., 8. Ucu Agustina 9. Hj. Maisaroh, 10. Munariyah, 11. Novi Kania Mustika 12. Ekalyias Wijaya 13. Sinansari Faedah
221 — 80
  • Kania Mustika benar dijadikan warkah;Bahwa masyarakat mengetahui adanya ajudikasi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Lina Sumarlina;Bahwa Saksi mengikuti proses ajudikasi;Bahwa Saksi katakan menggarap tanah Bambang Prayogo, hubungan Saksidengan Bambang Prayogo sebagai penggarap;Bahwa Bambang Prayogo pernah bercerita tentang permasalahan tanah;Bahwa Saksi pernah ditunjukkan suratsurat tanah Bambang Prayogo, padatahun 1995;Bahwa Saksi terakhir ketemu Bambang Prayogo, yaitu hari ini;Bahwa Saksi katakan tanami
    kelapa dan jati, tidak ada tanami yang lain,menanam tahun 2006;Bahwa Saksi tinggal di Gunung Asem, dekat tanah, kirakira 100 M dari tanah;Bahwa Saksi mengetahui, disana ada rumahrumah;Bahwa Saksi sering ke lokasi tanah;Bahwa Saksi mengetahui, yang bayar PBB Bambang sendiri, Saksi pernahmelihat PBB;Bahwa Saksi tidak pernah kerja di kelurahan;Bahwa Saksi kerja dari pagi sampai malam pagi kerja mengajar SMP soreHalaman 215 dari 288.
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 84/Pdt.G/2013/PN.BGR
Tanggal 26 Juni 2014 — ahli Waris MANGSOER H. DALAM Lawan : YAYASAN WIRANATA Dkk
303 — 119
  • Madang dan saksi jadi anggota penggarap tanah tersebut sejaktahun 1993 ;Bahwa saksi menggarap tanah tersebut sekitar 1 ha sampai tanah tersebutdirusak tahun 2012, siapa yang merusak tanah tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa tanah tersebut saksi tanami Bangkuang, ketimun, padi ;Bahwa saksi tahu Nadzirnya saat itu H. Miftahuddin ;Bahwa saksi membayar sewa tanah garapan itu kepada Koordinatorpenggarap H.
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 34/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 26 Juni 2018 — 1 Drs WILLIAM F 2 TUANI SIMATUPANG 3 DOMIRITAN 4 DHEA AYU P 5 NUR YANTI 6 FARIDA BAREK 7 NURHAYATI 8 ERNAWATI U 9 RAHMAWATI 10 J.H. MANURUNG 11 DOMI L KADU 12 RAHMAN 13 DONI 14 F MINO 15 YORIS 16 BARNADUS ARAM 17 MARTINUS BALE 18 ARNOL 19 SUWARDI 20 ERIK ERMAWATI 21 MUHTAR 22 LUKAS 23 YANTO 24 ADE IRIANSYAH 25 DARSONO 26 ABDUL HAMID 27 ARDI MORE 28 DOMIANUS 29 SANJANUR 30 JEMY 31 AGUS SALIM AW 32 RUSTAM 33 MARTA MA 34 MARIA ARAN 35 KRISTINA RARE 36 ATI NOLDUS 37 SIMON 38 DAENG 39 ANDI JUSMADI 40 DANIEL HUKI 41 FERDINANDUS LEMBONG 42 BLASI TUKAN 43 SAHARIN 44 HERMAN 45 DONY PAN 46 LARAS 47 FIL 48 MARTHA 49 LARAPI 50 PELIS 51 GABRIEL SIBU 52 SUWARDI 53 SYAHRAN 54 RIDWAN NAINGGOLAN 55 RUSLIN R,Spi, M.Si 56 SABARIA 57 AGUS SOLIM 58 LIANA 59 TURIKA 60 AMBO ASIS 61 MUJIONO 62 SAWITRI 63 BAKRI 64 HASLINDA 65 RIA 66 PHILIPUS K MARAN 67 JEREMIYAS LULI DONI 68 FABIANUS PAYONG GERODA 69 STEVANUS BABA 70 AGNES B 71 RISMAWATI 72 HERU FERNANDES DONI 73 REGINA BENGA 74 MAPATI 75 NORMAWATI 76 NUR PUTRI BUGIS 77 BERNADETE RAREK 78 ASMAWATI 79 ELISABETH LIN
235 — 103
  • pernah ketemu dengan Edi Leslie atau isterinya; Bahwa saksi tidak pernah tinggal di RT.20, dan saksi punya tanah diRT.20 dengan ukuran kurang lebih lebar 50 meter dan panjangnya 150meter sampai dengan sekarang; Bahwa tanah milik saksi itu awalnya adalah hutan dan saksi bukasendiri lalu dibagibagi menjadi kaplingan; Bahwatanah milik saksi itu pernah saksi bagikan kepada ketua RT.10yaitu Pak Willi; Bahwasaksi juga jual kepada Appolo dengan ukuran kurang lebih 150meter; Bahwa tanah milik saksi, saksi tanami
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Srh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUHERIANTO BIN KASAN PARDI
154 — 85
  • SUHERIANTOberbentuk sawah dan saat ini pun masih tanah sawah dan saksi masihkelola atau saksi tanami padiTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan,;14.Saksi Kadri Hasibuan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saat sekarang bertugas di Bagian Sumber Daya Manusia Polresserdang Begadai dan menduduki jabatan Paur Administrasi Bag.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 12 Agustus 2020 — - LALU HAIRUDIN melawan - H. LALU MAHYUN, S.Ag., dk
141 — 70
  • Bahwa setelah Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat.1 dalam Konpensidapat mengambil alih dan menguasai serta mengerjakan tanah objeksengketa pada tahun 2015 waktu itu, lalu di tanami tembakau, namun olehLalu Taat orang tua Tergugat dalam Rekonpensi/ Penggugat dalamKonpensi pada saat itu tidak terima, sehingga oleh orang tua Tergugatdalam Rekonpensi/ Penggugat dalam Konpensi melakukan pengerusakanterhadap tanaman tembakau milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat.1 dalam Konpensi dengan secara diamdiam
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
153 — 139
  • Waktu Saksi melihat Tuma, lumbung itu yang dibeiakang itu dibangun oleh Tuma;bahwa, tanaman di wilayah Tongkonan Tanete, banyak tanaman di situ,tapi Saksi tidak tahu siapa yang punya tanaman di situ dan Saksi tidaktahu siapa yang tanami:;bahwa, istrinya Ne Bado bernama Lai Salu.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.IRWAN HARTONO alias IRWAN
2.Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Tergugat:
Nyonya VELLISIA FRISKA
Turut Tergugat:
1.Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
2.Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
3.kementerian Agraria
4.PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
415 — 144
  • BUDIJONOHARTONO yang terletak di Kapuk yang keudian saksi tanami singkong,sayuran, kangkung dan bayam; Bahwa sepengetahuan saksi Alm. BUDIJONO HARTONO membeli tanahdi Kapuk yang saksi kerjakan pada tahun 1977 sampai tahun 1979seluas 2.500 m2 yang terletak di RT. 04 RW. 11 Kelurahan Kapuk,Jakarta barat dari warga Kapuk termasuk paman saksi dengan hargapermeternya Rp. 7.500 dan pada waktu dibeli Alm.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 09-12-2014 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 14/PDT.G/2015/PN UNH
Tanggal 17 September 2015 — - MUSTAHIR LOSIU VS PT TANI PRIMA MAKMUR
178 — 214
  • Unh.didalikan, dan yang ingin tergugat tegaskan bahwa tidak semualahan yang terdapat di desa kulkuluri ditanami dan/atau merupakankebun tanaman sagu, seperti yang PenggugatPenggugat dalilkanmelainkan sebagian besar dari lahan yang Tergugat tanami kelapa sawititu dahulunya adalah rawa dan semak belukar.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 384 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 6 Maret 2014 — SUPIANI Als SUPIAN Bin (Alm) ALI BADRUN
72 — 3
  • ALTYUS JH telah SAKSI tanami pohon karetsebanyak 1.500 (seribu lima ratus) dengan umur tanaman selama 5 (lima)tahun.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembicaraan secara langsung denganPT. SILO mengenai ganti rugi lahan/tanah milik saksi, namunsaksiABDUL SANI ALIAS DULAH ALIAS AAB ia selalu membujuk saksiuntuk menjual tanah saksi tersebut kepada pihak PT.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penipuan
Register : 18-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 385 / Pid. B / 2013 /PN.Ktb
Tanggal 10 Maret 2014 — ABDURAHMAN Als. BASAR Bin (Alm) MARHABA
98 — 5
  • ALITYUS JH telah SAKSI tanami pohon karetsebanyak 1.500 (seribu lima ratus) dengan umur tanaman selama 5 (lima) tahun.e Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembicaraan secara langsung denganPT. SILO mengenai ganti rugi lahan/tanah milik saksi, namun saksiABDUL SANI ALIAS DULAH ALIAS AAB ia selalu membujuk saksiuntuk menjual tanah saksi tersebut kepada pihak PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 5 Februari 2013 — Ir. TOBORYANO ANGGA, MM Bin R. W. ANGGA
89 — 34
  • kekuranganyang masih belum dibayar Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);bahwa saksi selaku Ketua Kelompok Tani telah menerima bibit jati dari pihakPT.PAN dan telah saksi serahkan kepada anggota sejumlah 525 batang untukperhektarnya dengan tinggi bibit 10 cm sampai 20 cm;bahwa selain dari upah saksi juga menyerahkan 1(satu) buah cangkul, 1(satu)buah parang perhektarnya kepada anggota kelompok tani yang saksi terima daripihak perusahaan;bahwa saksi mempunyai lahan 2(dua) hektar yang sudah saksi tanami
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 6/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
Intervensi:
PT Borneo Citra Persada Abadi diwakili Ramli Hasan
1218 — 499
  • Dari titik pertama sudah full kita tanamikelapa sawit dan titik kedua sudah kita tanami dan sudah kita lakukanland clearing dan dilanjutkan ke titik yang ketiga sudah ditanami danland clearing, terus lanjut ke titik keempat daerah Rikong dandilanjutkan ke titik yang kelima diujung ;Bahwa selanjutnya saksi menjelelaskan melalui slide di ruangpersidangan sesuai yang diketahui oleh saksi bahwa yang sudaditanami warna coklat, biru, hijau dan hijau tua ;Bahwa saksi menjelaskan yang di titik tiga pas kita
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 05-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 100/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
BETTI BR SEMBIRING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
Intervensi:
1.JULIAH HASTUTI,DKK
2.MOHD ARIS,DKK
109 — 59
  • Ngasup Sembiring karena tanah itu adalah tanah warisan dari orang tua dansaksi sering ke lokasi tanah dari keluarga saksi;Bahwa saksi tahu' batasbatas tanah saksi yaitu Selatan berbatasan denganNgasup Sembiring, Utara berbatasan dengan Tali Air, Timur berbatasan denganMujur Barus, Barat berbatasan dengan Makmur yang luasnya 2,3 hektar;Bahwa saksi tinggal dekat di lokasi objek sengketa persis di jalan besar jaraknyakurang lebih setengah meter;Bahwa di lokasi tanah yang dimiliki keluarga saksi di tanami
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Oktober 2020 — TOMMY LIMBUNAN
327 — 218
  • 26Februari 2016.Halaman 88 dari 119 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/Pn.SonBahwa benar pada bulan April 2018, terdakwa dengan menggunakanExcavator merek kobelco Type SK2008 warna hijau melakukanpengerukan terhadap bukit yang berada di lahan yang berlokasi diTanjung Yenpintereu, Kampung Arefi Selatan, Distrik Batanta Utara,Kabupaten Raja Ampat (Pulau Batanta) yang dibuat berupa teraseringdengan tujuan agar supaya pada saat musim hujan bukit terse but tidakterjadi pengikisan tanah, selain itu. juga di tanami
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
82 — 153
  • Hal.58dari 135> Bahwa benar yang di perlukan untuk percetakan sawah tersebut adalahseluas 163 Hektar, yang di desa tornagodang masih ada lahan tidur seluastersebut;> Bahwa benar lahan tidur ada sebagian yang di tanami kopi milik petani wargaDesa Tornagodang> Bahwa benar bermula adanya pertemuan dengan warga tornagodang didepan rumah kepala desa yang di hadiri oleh Kepala Dinas pertanian Ir.PARLINDUNGAN,MM.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2013 — H. RAHMADI, SE, MM Bin KROMODIHARJO
82 — 14
  • Rustam Mage sebagai pihak yang mengurus jual beli tanah garapan miliksaksi;Bahwa saksi rela memberikan selisih harga dari penjualan tanah garapanmilik saksi;Bahwa saksi pernah mengurus surat surat tanah garapan milik saksi namunsurat tanah garapan milik saksi tidak keluar;Bahwa sebelumnya tanah garapan milik saksi di tanami tanaman padi;Bahwa saksi menerima uang hasil penjualan tanah garapan miliknya yangpertama sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) selanjutnya saksimenerima sebesar Rp.515.000.000
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 5 Februari 2013 — Ir. BUDI SANTOSO alias BUDI Bin KAMDANI
69 — 17
  • yang masihbelum dibayar Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);bahwa saksi selaku Ketua Kelompok Tani telah menerima bibit jati dari pihakPT.PAN dan telah saksi serahkan kepada anggota sejumlah 525 batang untukperhektarnya dengan tinggi bibit 10 cm sampai 20 cm;bahwa selain dari upah saksi juga menyerahkan 1(satu) buah cangkul, 1(satu) buahparang perhektarnya kepada anggota kelompok tani yang saksi terima dari pihakperusahaan;bahwa saksi mempunyai lahan 2(dua) hektar yang sudah saksi tanami
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
163 — 34
  • Kades hanya 6 bulan tetapi telah menyewakan tanah ganjaranKepala Desa selama 2 tahun/musim, sehingga masyarakat khawatir apabilaada Kepala Desa yang baru nantinya dirugikan ;55 Bahwa tanah ganjaran Kepala Desa ada dua tempat yakni di Wates Pinggirdan di Kedungbulus dan sewaktu Kepala Desa yang baru dilantik baru dapatmengerjakan tanah ganjaran yang berada di Wates Pinggir karena yangberada di Kedung Bulus masih di tanami tebu oleh PG, Jombang baru ; Bahwa misiatif untuk menyewakan tanah ganjaran