Ditemukan 2811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari harun heru harus hary
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 13 Januari 2016 — MUHAMMAD IRWAN, S.T;MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
65 — 46
  • ratus tujuh puluh lima);Bahwa Saksi mengetahui adanya Surat Peringatan yaitu tanggal 11 Juni 2015,Surat Peringatan Il tanggal 15 Juni 2015 dan Surat Peringatan Ill tanggal 6Agustus 2015;Bahwa isi Surat Peringatan adalah diperintahkan kepada warga dalam waktu 3x 24 jam untuk melakukan pengosongan;Bahwa warga di undang rapat di Aula Kecamatan pada tanggal 5 Juni 2015,yang isinya adalah warga yang berada di bantaran kali Ciliwung mau di relokasidan ditertibkan, dalam waktu 3 (tiga) hari terhitung haru
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
152 — 58
  • Putusan Pidana Nomor 29/Pid.Sus/2019/ PN PrgBahwa mengenai penyotoran kerugian Bank maka siapa yang menyetor tidakjadi masalah yang penting tercatat dalam PT BPR Akarumi dalam daftaranominatif kredit atas nama siapa, maka namanya dicoret dari daftar nominatif.Disistem tidak tercantum siapa yang menikmati dana tersebut;Bahwa terkait pencabutan izin operasional PT BPR Akarumi maka bisa jadikarena kebutuhan modalnya tidak terpenuhi dengan kondisi Bank yang tidakstabil, pada umumnya dimana ia haru smenambah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
109 — 32
  • KOMRODEN Alias KOMRODEN HARU Bin H. HASAN :> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman danseorang seniman patung serta sering membuat patung di Studio Komharumilik saksi, namun tidak memiliki hubungan keluarga serta hubunganpekerjaan serta tidak pernah berselisin paham sebelumnya.> Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganpekerjaan pembangunan taman/relief dan patung Colliq Pujie Kab.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.BJB
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 46
  • melawan hukum yang dapat merugikankepentingan hukum pihak Penggugat; Bahwa lagi pula semua objek yang dituntut oleh Penggugat dalam positaangka 9 kecuali mengenai saham ditolak Pengadilan, sehingga tidak adaalasan mendasar dan mendesak untuk diletakkannya sita jaminandimaksud; Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat tuntutan Penggugat agar diletakkan sita jaminanterhadap objekobjek perkara tidak dapat dibuktikan, karenanyapermohonan meletakkan sita jaminan haru
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 284/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TENGKU MAKHRUDIN BIN TENGKU SAID IDRIS
2.ALIMUN BIN ABDUL LATIF
180 — 136
  • Dalam hal menggunakan surat palsu harus pula dibuktikan bahwa orangitu bertindak seolaholah surat itu. asli dan tidak dipalsukan, demikianpula perbuatan itu haru dapat mendatangkan kerugian;Menimbang, bahwa membuat surat palsu dapat berupa halhal berikut :. Membuat surat palsu yang sebagian atau seluruh isi Surat tidak Ssesuai ataubertentangan dengan kebenaran.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013/PN.PTK.
Tanggal 14 Nopember 2013 — GUSTI CHUDZAIFAH bin GUSTI L.A.MUHAMMAD MASRIE
110 — 82
  • kluis sendirisendiri atau bersamasama tanpadidampingi oleh pejabat yang berwenang.Seharusnya semua pegawai dilarang memasuki ruang Khasanah/kluis tanpa didampingi olehKepala Bagian Kas Besar dan atau Wakil Pemimpin Cabang bidang pelayanan Nasabah ;Kepala Bagian Kas Besar pada akhir hari pada saat Kas tutup tidak menghitung dan tidakmencocokkan jumlah pisik uang yanmg ada dalam Khasanah/kluis dengan jumlah uang yang adadalam Neraca ;Seharusnya setiap hari setelah Kas ditutup Kepala Bagian Kas Besar haru
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Putus : 23-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65 /Pdt.G/2013/PN.RAP
Tanggal 23 Mei 2014 — Pidana - BUDI WIJANA dan JIMMY PRAMONO Lawan - KELOMPOK TANI PADANG HALABAN SEKITARNYA (KTPHS)
311 — 120
  • HARU ARIWANTO Ahli Waris Almarhum SANGADI Umur 35 Tahunberalamat di Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuo.142. MI'AN Ahli Waris Almarhum DARJO Umur 55 Tahun beralamat diDesa Padang meninjau.143. WAGINI Ahli Waris Almarhum USUP Umur 75 Tahun beralamat diDesa Sumberjo Kecamatan Aek Kuo.144. SUTARNO Anhli Waris Almarhum KROMO PAWIRO Umur 34 Tahunberalamat di Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuo.145. SULIMEN Ahli Waris Almarhum MISKUN Umur 34 Tahun beralamatdi Desa Sumberjo Kecamatan Aek Kuo.146. H.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
177 — 35
  • BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik tersebut pada poin 10, Saksidapat menjelaskan bahwa maksud Saksi didalam keterangantersebut adalah bukan 5 (lima) kali di bulan Desember 2017,melainkan paling rendah/sedikit 5 (lima) kali di bulan Desember 2017;Bahwa maksud dalam keterangan Saksi dalam poin 10 pada BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik mengenai 2 (dua) kali pulangkosong adalah dimana barang kosong pertama ketika Saksiberangkat ke Padang atas perintah Siti Aminah, dimana setiba Saksidi Simpang Haru
    Swldikarenakan sewaktu barang dijemput Saksi yang menghitung barangtersebut;Bahwa harga barang minyak goreng tersebut adalah kisaran dibawahRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pembelian minyak milik Siti Aminah biasanya PT.Incasidatang mengantar kerumah bersama karyawannya;Bahwa Saksi terkadang ikut menemani Terdakwa membeli barang kePT.Incasi;Bahwa Saksi juga menemani Terdakwa membeli barang berupa susuke Toko Budiman Sawahan, Toko Citra di Alang Laweh, di Lapai, diSJS, sampai di Simpang Haru
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — H. LUKITOSARI, SE Bin MURNI
87 — 23
  • Jangka waktupenyelesaianpekerjaan dari 180hari kalender menjadi203 haru kalenderatau sampai dengantanggal 30 Desember2010;c. Pekerjaan tambahkurang sebesar Rp.5.343.628.600,4. Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan, PT Tunggal JayaSantika telah mendelegasikan sepenuhnya pelaksanaanpekerjaan tersebut kepada J.O PT Nuansa PrimaPersada, dimana setiap hari dan bulan membuatlaporan kemajuan pelaksanaan pekerjaan;5. Bahwa pada bulan November 2010, PT. Tunggal JayaSantika J.O PT.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 402/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — NASRUL JAYA Pgl NASRUL;
39 — 1
  • PUTUSAN No.402/Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap NASRUL JAYA Pgl NASRUL;Tempat lahir Padang;Umur/tanggal Jahir 32 Tahun /05 September 1981;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Belakang Pasar Simpang Haru No. 5 Padang;Agama Islam;Pekerjaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 791/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
Tergugat:
1.Ir. Budi Karya Sumadi
2.Fredi Tan
3.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
229 — 144
  • tertentu Suatu sebab yang halal3) Bahwa setelah ditandatangani oleh para pihak,maka kesepakatan dalam aktaakta tersebut berlakusebagai undangundang bagi pihak yangmengadakannya, sesuai Pasal 1338 KUHPer yangdikutip sbb :Semua penanjian yang dibuat secara sahberlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya.Peranjianperyanjian itu. tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belahpihak, atau karena alasanalasan yang olehundangundang dinyatakan cukup untuk itu.Peranjianperanjian haru
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. Abdul Majid,2. Rukiyah, dkk;KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
72 — 39
  • ratus tujuh puluh lima);Bahwa Saksi mengetahui adanya Surat Peringatan yaitu tanggal 11 Juni 2015,Surat Peringatan II tanggal 15 Juni 2015 dan Surat Peringatan Ill tanggal 6Agustus 2015;Bahwa isi Surat Peringatan adalah diperintahkan kepada warga dalam waktu 3x 24 jam untuk melakukan pengosongan;Bahwa warga di undang rapat di Aula Kecamatan pada tanggal 5 Juni 2015,yang isinya adalah warga yang berada di bantaran kali Ciliwung mau di relokasidan ditertibkan, dalam waktu 3 (tiga) hari terhitung haru
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
HADI WIRAWAN MUSLIM, ST, SH
129 — 57
  • PLN4 (empat) kali termin ;Bahwa ada 2 (dua) perjanjian keredit KMK (Kredit Modal Kerja) danInfentasi;Bahwa dalam kredit KMK (Kredit Modal Kerja) ada jaminan pokok adalahKontrak Proyek dan jaminan tambahan adalah asset atas nama terdakwadan jaminan lebih besar nilainya dari pada pinjaman ;Bahwa sebagai jaminan Bank BRI harus memegang asli Kontrak;Bahwa proses pencairannya, kontrak dipelajari, lalu di konpermasi kePLN dicek apakah mampu mengerjakan kerjaan tersebut, kalau Sudah yadibuat syarat PLN haru
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2011/PT BDG
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Wawan Witana
Terbanding/Terdakwa : H Jaka Muntara Bin Said direja
124 — 103
  • dilakukan dalam tumpukantumpukanyang diatur dan ditata secara sistematis guna mencegah kerusakan,kerugian, memudahkan penghitungan koli, perawatan dan pertanggunjawabannya;2) Penyimpanan barang titipan dalam gudang tidak boleh dijadikan satudan harus dibuat dalam tumpukan terpisah dengan tumpukan barang milik Perum Bulog;3) Dalam keadaan tertentu dan dengan tujuan penyelamatan barang, KepalaGudang/Pengusaha gudang atas inisiatif sendiri dapat memindahkantumpukan; 4) Penyimpanan barang digudang haru
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 9 Desember 2014 — Hj. SITI SOLEHAH >< PEMERINTAH R.l. cq. MENTERI DALAM NEGERI,Cs
91 — 41
  • UNDANG NO. 5TAHUN 1960 TENTANG PERATURAN DASAR POKOK POKOKAGRARIA berbunyi :Jual Beli, penukaran, penghibahan, pemberian dengan Wasiat, pemberian menurut adat dan perbuatan lain yang ddimaksudkan untuk memindahkanHak milik serta pengawasannya diatur denganPeraturan Pemerintah,Pasal 19 PERATURAN PEMERINTAH NO. 10 TAHUN 1961 berbunyi: Setiao Perjaniian yang bermaksud memindahkan Hak atas tanah,memberikan hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjamuang dengan Hak atas tanah sebagai tanggungan haru
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 31 Juli 2013 — SHIRAZ HUSAIN melawan LILU, dkk
52 — 9
  • rekonpensi Tergugat makapetitum gugatan Penggugat RekonpensiTurut Tergugat haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat Rekopnesi TurutTergugat agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar ganti rugi materiilsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan ganti rugi immateriil sebesarRp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) oleh karena tidak mengajukan buktiapapun untuk membuktikan dalil gugatan rekonpensinya maka peitum gugatanPenggugat Rekonpensi/Turut Tergugat maka haru
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 58
  • kepentingan hukum pihakPenggugat dikarenakan objekobjek yang dikabulkan saat ini sedang dalamjaminan hak tanggung di Bank (SHM 260/3779) sementara SHM 922 yangsemula dalam jaminan Bank kini dukuasai pihak ketiga sebagai implikasidari perjanjian Ssewa penggunaan tanah dimaksud; Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan berpendapat tuntutan Penggugat agar diletakkan sita jaminanterhadap objekobjek perkara tidak dapat dibuktikan, karenanyapermohonan meletakkan sita jaminan haru
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYO, Sebagai Penggugat Melawan : -PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, DKK. Sebagai Para Tergugat.
159 — 78
  • Persero).Bahwa alas hakPTP 27 Sertifikat HGU.Bahwa proses pengalinan aset dari PTPN 12 ke Pemerintah Provinsi NTBsaksi hadir dan bentindak sebagai direktur SDM (Sumber Daya Manusia) dilibatkan.Bahwa saksi tidak ikut dalam pembahasan di Legislatif dan Eksekutif.Bahwa waktu proses peralihan saksi terlibat dan waktu itu dari staf menunjukdokumen dan melihat tanda tangan pihak pemyerah yakni Wayan Tantrekepada Gubemur Haru Arrasyid.Bahwa saksi tidak lihat Kompensasi penyerahan uang sebesar Rp.375.000.000
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 5 Januari 2017 — - BAMBANG PUJIANTO dkk Melawan - ASISTEN I SEKDA KOTA CILEGON
321 — 261
  • Contohnya, membiarkanperusahaan mencemari sumber air bersih yang digunakan untukminum adalah pelanggaran hak atas tempat tinggal dan hak atas air.Pemerintah juga haru melindungi maryarakat dari pengusiran paksa;4. Tugas untuk memenuhi artinya mengambil langkahlangkah untukmemastikan bahwa setiap orang akan mewujudkan hak mereka atastempat tinggal yang memadai secara bertahap.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb.
Tanggal 5 Nopember 2015 — NUR SONNY AL IDRUS
115 — 36
  • LA HANE, SIA HARU dan LA ONYONG ;Bahwa kelompok nelayan 1 pada desa Pasir Putih tidak pernah dibentuk,nanti pada waktu datangnya bibit baru ada disebutkan kelompok 1 pada DesaPasir Putih, saksi tahu juga kalau ada kelompok 1 yang saksi ketuai, yangmembentuk kelompok nelayan dimaksud saksi tidak mengetahuinya.Bahwa untuk penerimaan bibit rumput laut tidak sekaligus diberikan tetapiada tiga tahap yakni diakhir tahun 2010 ada 2 kali penerimaan bibit rumputlaut kemudian setelah tim Kejaksaan turun ke