Ditemukan 2757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kapitan kaituka kanakan kastian katiman katikan kaitan kaikan katiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 —
131 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM No.57/KarangSambung sampai dengan nomor 1235SHM No. 1300/Karang Sambung tanggal 29 Maret 1964 atas nama Kemudsampai dengan SHM No urut 1235 yang di terbitkan oleh Tergugat 1, apabiladi kaitkan dengan dallil gugatan Para Penggugat dan di kaitkan dengan (videbukti P1 sampai dengan P187) yang berisi dokumendokumen diantaranyasurat pernyataan fisik bidang tanah dari Para Pennggugat serta dihubungkan denga keterangan saksi bernama Nana Suharna, Eti Suhaeti, AipNurhidayat, Mely Melati, dan Suarman
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
GOUTAM SHAMDEPCHAND M
183 — 139
  • pidana kita melihatbagaimana kalau perbuatan hukum itu dikaitkan dengan Pasal 378 KUHP didalamPasal 378 KUHP ada berbagai macam unsur jadi perbuatan hukum yang dilakukanoleh seseorang tadi dalam meminjam kredit disalah satu Bank apakah perbuatanperbuatan itu dapat dikategorikan sebagai tindak pidana dan kita lihat apakah unsurunsur yang ada didalam Pasal 378 dipenuhi misalnya dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dari unsur objekdan subjek ini kalau kita kaitkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
199 — 303
  • Dinar RayaMegah;Bahwa Ahli menerangkan tidak berwenang untuk menganalisa perbuatanhanya menganalisa dampak dari perobuatan sementara Ahli mengatakanbahwa ada 3 tahap pembayaran, menurut Ahli, Ahli meminta penyidik atasrekening untuk menggali hubungan istimewa perusahaanperusahaan iniapakah benar tender ini atau hanya rekayasa;Bahwa Ahli menerangkan Ahli bukan mengaudit investigasi, skuppenghitungan kerugian Negara adalah pertama apakah ada penyimpanganhukum setelah ada penyimpangan kami kaitkan kepada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
167 — 38
  • orangYang secara melawan hukumMemperkaya diri Sendiri atau orang lain atau korporasiYang merugikan keuangan negara atau perekonomian NegaraJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutnae heBahwa dari setiap unsur unsur yang telah didakwakan dan yang mendasarkanJaksa Penuntut Umum untuk mengajukan tuntutanya akan Penasihat Hukumbahas dan serta akan Penasihat Hukum kaitkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NENENG RACHMAWATI, SH.MH
Terdakwa:
DERI SANDI Als. SANDI Bin ASEP SAHRU ZAMAN
190 — 57
  • orangYang secara melawan hukumMemperkaya diri Sendiri atau orang lain atau korporasiYang merugikan keuangan negara atau perekonomian NegaraJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutnae heBahwa dari setiap unsur unsur yang telah didakwakan dan yang mendasarkanJaksa Penuntut Umum untuk mengajukan tuntutanya akan Penasihat Hukumbahas dan serta akan Penasihat Hukum kaitkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — HILDA RIZQY
204 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PenangkapanTerdakwa (Pemohon Kasasi) di kaitkan dengan penggerebekan Narkotika diJepara. Pada intinya saksi menyatakan tidak mengetahui keterlibatanTerdakwa dengan jaringan narkoba, namun hanya ditugaskan untukmelakukan penangkapan. Saksi mengatakan, pada saat penangkapan tidakdiketemukan sabusabu atau narkotika lainnya dan kondisi Terdakwa(Pemohon Kasasi) tidak dalam pengaruh narkoba;.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
322 — 196
  • Karena kalau kita kaitkan denganunsur perbuatan melawan hukum terkait Pasal 2, itu ada aklimat memperkayadiri atau orang lain. Nah ini tergantung pembuktian, saya tidak bisamenentukan, Jadi bukan pelimpahan atau tidak, karena konteksnya berbeda.Memang yang dilakukan oleh PT. Toshida dan penggunaan wewenang darimasing2 pihak baik itu pihak dari ESDM atau Kehutanan ini satu kesatuan tap!
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
304 — 231
  • Karena kalau kita kaitkan denganunsur perbuatan melawan hukum terkait Pasal 2, itu ada aklimat memperkayadiri atau orang lain. Nah ini tergantung pembuktian, saya tidak bisamenentukan, Jadi bukan pelimpahan atau tidak, karena konteksnya berbeda.Memang yang dilakukan oleh PT. Toshida dan penggunaan wewenang darimasing2 pihak baik itu pihak dari ESDM atau Kehutanan ini satu kesatuan tap!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
779 — 1753
  • Kaitkan dengan Pasal 1 angka6 Undang Undang Nomor 39Tahun 1999 yang mengatakan bahwa setiap ada sengketa dalam konteksHAM termasuk right to property dalam konteks ini tindak pidana terhadap hartakekayaan, maka mekanisme pengadilan yang harus menyelesaikannya bu kanmerupakan pelanggaran HAM ketika itu diajukan ke muka pengadilan;Bahwa tindakan penjaminan adalah bentuk pengalihan, benar, kalaupenjaminan itu adalah penjaminan yang kita anggap sebagai barang dari hasilsatu proses yang tidak sah;Bahwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
421 — 220
  • Karena kalau kita kaitkan denganunsur perbuatan melawan hukum terkait Pasal 2, itu ada aklimat memperkayadiri atau orang lain. Nah ini tergantung pembuktian, saya tidak bisamenentukan, Jadi bukan pelimpahan atau tidak, karena konteksnya berbeda.Memang yang dilakukan oleh PT. Toshida dan penggunaan wewenang darimasing2 pihak baik itu pihak dari ESDM atau Kehutanan ini satu kesatuan tap!
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
205 — 143
  • KPG.Bahwa apabila di kaitkan dengan keberatan Pembanding bahwa Gugatan ParaPenggugat tidak memenuhi syarat seperti yang disyaratkan dalam pasal 32 ayat 2PP 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, maka keberatan PembandingKementerian Keuangan RI tersebut tidak tepat, keliru, dan salah karena : Dokumen alas hak atas objek Gugatan /Sengketa berupa Sertifikat Hak PakaiNomor 17 Tahun 1983 terbit pada tangal 19 Maret 1983, sementara GugatanPara Penggugat yang pertama kali mempermasalahkan dokumen alas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI S
Terdakwa:
PUJI SUHARTONO
171 — 52
  • Labuhanbatu Utara DAK Prioritas Daerah dan DAK Prioritasdaerah tidak diusulkan dari Direktorat Jenderal Pelayanan kesehatan jadi tidakada peruntukan maka dalam Permenkes 66/2017 bahwa untuk DAK PrioritasDaerah bisa ke pelayan Rujukan, bisa ke pelayanan Dasar dan bisa ke Farmasiatau DAK lainnya.Bahwa benar pembangunan lanjutan RS Aek Konopan sudah tidak masuk dipelayanan kesehatan rujukan melainkan masuk dalam pelayanan kersehatandasar bila di kaitkan dengan permenkes 66/2017 apakah bertentangan atau
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
249 — 173
  • kitamasih curiga, misalnya baunya amis, akhirnya musti kita bor, ketika kita boritu kita tetesi lubang bekas bor itu ternyata keluar hijau, ternyata lapis tebal,kalau lapis tebal itu berarti logam didalamnya bukan emas tapi dilapis tebal,sehingga itu akan menemukan kepalsuannya;Bahwa Itu tahap fisik, kemudian kalau digadai tidak perlu lagi sebenarnya,tapi karena bank kadangkadang ada KYC sehingga ini pembeliannya daritoko mana ditanyakan;Bahwa terkait dengan dokumentasi kwitansi itu, saksi ingin kaitkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
273 — 904
  • Untuk selanjutnya Majelis Hakim kaitkan dengan perbuatan maiteriilTerdakwa sebagai berikut:Menimbang, bahwa sejak sekitar tahun 2012, PT. Bank Maluku berencanamembuka kantor Cabang di Surabaya namun sampai sekitar bulan Agustus 2014tidak teralisasi. Selanjutnya pada bulan Oktober 2014, terdakwa IDRISROLOBESSY, SE menghubungi saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA kemudianmeminta saksi HEINTJE ABRAHAM TOISUTA untuk mencari pemilik tanah danbangunan di Jl.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
191 — 68
  • Dalam membuat pertek kalau di kaitkan dengan 10.1 tidak cun dia,tetapi karena petugas saksi bahwa pertek adalah merupakan potret kondisilapangan dan apapun yang ditemukan dilapangan itulah yang saksi masukkan dalam pertek ;Bahwa tidak ada saksi sebutkan perbaikan hasil survey lapangan barudibuat pertek sebelum diajukan ke Dinas Kehutanan Propinsi; Bahwa angkaangka hasil surveytidak langsung dimasukkan karena pertekitu sendiri punya blangko semuanya sudah tecatat disutu saksi hanyatinggal mengisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
816 — 2399
  • Kemudian kalaukatakanlah ada ketidaksesuaian antara penghasilan dengan harta kekayaanyang sebenarnya, ada ketidaksesuaian antara SPT PajakLHKPNnya ituindikasiindikasi ada sesuatu yang tidak dilaporkan dengan benar, belumdicatatkan dengan benar sehingga tidak menunjukkan angka yang sebenarnya;Bahwa kalau terdakwa tidak bisa membuktikan asetnya berasal dari sumberyang sah yang pertama membuktikan adanya tindak pidana yang melahirkanuang itu, kalau kita kaitkan dengan undangundang korupsi misal Pasal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
227 — 77
  • misalnya cekcek terkait penyertaan modal yaitu sebesar Rp. 5Milyar, cekcek terkait pengadaan mobil Panther yaitu sebesar Rp.6.771.760.000,, cekcek terkait kelompok Rp. 52 Milyar yang sesuai denganbuktibukti transfer dan lainlain;Bahwa selain mencocokan antara bukti cek dengan narasi dalam bukuagenda Buyung Ritonga, ahli juga mencocokannya dengan keteranganBuyung Ritonga yang menyatakan bahwa pengeluaranpengeluaransebagaimana tercatat dalam buku agendanya adalah berasal dari uang kasdaerah dan ahli kaitkan