Ditemukan 2997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nabas nahas nansa nanus nagas nawas nanan nanak nenas
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.HUSEN RAMLI
2.MUSTAFA HASAN
3.ASLAM CAN
4.ANHAR HALEK
5.FAUJI RABO
6.IKBAL MUSA
7.BOSRA JAFAR
Tergugat:
HERRY MANGGALI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA Cq BADAN PERTANAHAN HALMAHERA TENGAH
108 — 53
  • mengkoordinasikanantara masyarakat yang mengklaim lahan yang telah dilakukan kegiatanpengeboran sebagai miliknya dengan pihak Perusahaan dan saat sayamasih menjadi Koordinator Camp beberapa Para Penggugat pernahmengajukan komplain kepada pihak perusahaan terkait kegiatanpengeboran yang dilakukan dilahan milik mereka dan saya seringmelihat Para Penggugat menggarap lahan obyek sengketa tersebut;Bahwa Para Penggugat mulai menggarap lahan obyeksengketa tersebut pada tahun 2009 dan tanaman yang di garap antaralain nanas
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-02-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pdt.G/2010/PN.PLR
Tanggal 20 Oktober 2010 — APRIAWAN, DKK LAWAN HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, DKK
80 — 10
  • pertengahan bulan Mei 2009 yang lalu ketika Tergugat datangkembali ke Palangka Raya Tergugat mendapati bahwa pada sebagiantanah tersebut sudahditanami dengan tanaman tumbuhan hingga seluaslebih kurang 4.800 m2. plang besi pengumunan sudah hilang;Bahwa melihat keadaan tersebut Tergugat dengan ditenami sdr RManurung menemui saudara Kusaini Tilik dirumahnya untuk mencvari tahuynama dan alamat penggarap berhubung bagian depan milik saya istridananak (Andi Erwin P ) hanya ditumbuhi ilalang dan sedikt nanas
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1620/PID.B/2012/PN.BKS.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. ANDY ISWANTO SALIM
321 — 363
  • ke brankas rumah, tujuan Terdakwa hanya untukmengamankan semua sertifikat ;Bahwa barang yang Terdakwa beli masih ada yang PPAJB dari pihak ketiga ;Bahwa suratsurat ditarun di brankas Kantor Tropis dan kuncinya selainTerdakwa yang pegang juga istri juga pegang, kemudian Taerdakwapindahkan kerumah dengan alasan disebelah ada yang lagi renovasi, demikeamanan lalu Terdakwa pindahkan kerumah Bahwa Kesepakatan bukan 9 sertifikat tetapi masin banyak, lalu Terdakwatanyakan dan dibawa ke Notaris di Kebon Nanas
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LAIWARTI SUHONO
Tergugat:
1.Yudi Satria
2.Sudirman
59 — 12
  • rumah yang saksi tempati dibangun oleh Yudi Satriadi;Bahwa yang saksi tahu ada 4 (empat) rumah yang dibangun oleh YudiSatriadi diatas tanah tersebut;Bahwa Yudi Satriadi tidak tinggal diatas tanah tersebut, tetapi Yudi Satriadiada membangun rumah tetapi belum ditempatinya:Bahwa selama saksi tinggal ditanah tersebut, setahu saksi Yudi Satriadi tidaktinggal ditanah tersebut tetapi Yudi Satriadi sering datang;Bahwa seingat saksi saat Darwis meminta uang kepada Yudi Satriadi saattanah masih ditanami nanas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat I : CV. Ajidarma Diatrans Medika Diwakili Oleh : CV. Ajidarma Diatrans Medika
Terbanding/Tergugat III : Mulyana
Terbanding/Tergugat I : PT. Ajidarma Duta Medika
Terbanding/Tergugat II : Aryanto Suwito
Terbanding/Turut Tergugat : Cut Riany, SH., MKn, Notaris
Turut Terbanding/Penggugat II : Damas Budi Susilo
51 — 38
  • Nanas No 14 Utan2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Januari 2014 — Pidana Korupsi - H. AMAT SUKUR, S.Sos
60 — 17
  • Panjaitan Kav.24 Kebon Nanas Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya berdasarkan UndangUndang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 46 Tahun 2009 pasal 35yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut
    Panjaitan Kav. 24 Kebon Nanas Jakarta Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaberdasarkan UndangUndang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor 46Tahun 2009 pasal 35 yaitu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagai orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanbeberapaperbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 01-03-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 16 Juni 2017 — BENNY RIANTO PATTY Alias AKBAR
108 — 234
  • Subur Mambo Imam Masjid Al Binagara 2.280.000, 2.040.000, 1.240.000,Amin28 SehanUmar Imam Masjid Ekor 2.280.000, 2.040.000, 1.240.000,Nurul Imam29 Adriyanti Pendeta di Fayaul 2.280.000, 2.200.000, 80.000,Utubulang Gereja Betania30 EfrinaSumbay FikarisJemaat Nanas 2.280.000, 2.200.000, 80.000,di GerejaMaranata31 Fredrik Alaha GuruJemaatdi Wasile 2.280.000, 2.140.000, 140.000,Gereja SION32 Nuryadi Imam masjid Binagara 2.280.000, 2.280.000, Mushollah NurulHikmah33 Hamid Wawa Imam Masjid Saramaake 2.280.000
    Subur Mambo Imam Masjid Al Binagara 2.280.000, 2.040.000, 1.240.000,Amin28 SehanUmar Imam Masjid Ekor 2.280.000, 2.040.000, 1.240.000,Nurul Imam29 Adriyanti Pendeta di Fayaul 2.280.000, 2.200.000, 80.000,Utubulang Gereja Betania30 EfrinaSumbay FikarisJemaat Nanas 2.280.000, 2.200.000, 80.000,di GerejaMaranata31 Fredrik Alaha GuruJemaatdi Wasile 2.280.000, 2.140.000, 140.000, Halaman 57 dari 134 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2017./PN Tte.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-09-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 23 September 2015 — PT. SRIKANDI MULTI RENTAL VS 1. AMIR HAMZAH, DKK
241 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pulo, Palmerah,Jakarta Barat;24.BASUKI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di JalanTridarma RT.005/08, Kelurahan Pondok Labu, Cilandak,Jakarta Selatan;25.DODI PRASMANA, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sasak Dua Nomor D 17, RT.004/02, Kelapa Dua,Kebun Jeruk, Jakarta Barat;26.MASYHURI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Berdikari Nomor 15, RT.001/01, Kelurahan SukabumiUtara, Kebun Jeruk, Jakarta Barat;27.MOH ROHIM, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Nanas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.SODIKIN Bin SARIM
2.MOHAMAD RIVAI als ARIP bin ASDIWAR
93 — 57
  • MAMAN RUHIMANdan sekitar jam 15.15 WIB ARBAIN tiba di Kebon Nanas Tangerang danARBAIN parkir di depan Masjid yang ARBAIN lupa nama nya sambilmenunggu Sdr. DIKKY MAHFUD, dan ARBAIN ke kamar mandi Masjid,setelah ARBAIN kembali ke mobil ARBAIN bertemu Sdr. DIKKYMAHFUD yang sudah duduk di teras Masjid kKemudian ARBAIN bersamaSdr. DIKKY MAHFUD menuju mobil.Bahwa selanjutnya ARBAIN bersama Sdr. DIKKY MAHFUD menujurumah ARBAIN di Perum PWS Blok AE 10, No. 39, RT.004/002, Kel.Kadu Agung, Kec.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-12-2015 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 26 Oktober 2016 — Ny. Hj. BINTARTI lawan 1.PUNADIN 2.MUAMMAD 3.HALIMAH 4.SADAM 5.SANIMUN 6.RADE'I Turut Tergugat : SY. HADI ALKADRIE, S. IP KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PONTIANAK
118 — 29
  • kawankawan di tebang kemudian dibuatparit ; Bahwa setahu saksi pada tahun 1970 sudah dilakukan penebangan olehkawankawan saksi dan setelah ditebang 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun barudibuat paritparit oleh saksi dan kawankawan ; Bahwa saksi mengatakan untuk pembuatan parit dilakukan oleh masingmasing dan sebagian diupahkan kepada orang lain ; Bahwa saksi mengatakan untuk pertama kali tanah ditanah dengantanaman palawija dan juga karet tetapi sekarang tanaman karet sudah tidakada lagi yang adahanya tanaman nanas
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Ir. SAHAT PASARIBU Diwakili Oleh : RIAHIT, SH
Terbanding/Penggugat : NAFIAH SAID Selaku Ketua Kelompok Tani Uyaan Babea
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUSHAN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : JAMALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : IPUR
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : NUROHMAN BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat XXXIII : SABDAH
Turut Terbanding/Tergugat XVI : SUBU DG TABA
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : IBAT
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHORMEN
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : RAMLI YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat XII : ASMURAN
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : HERIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD NUR Alias M NUR
Turut Terbanding/Tergugat XXV : HADRAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : RUSNAH
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : JUNAEDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ARDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat XXI : MULIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KAPPI
Turut Terbanding/Tergugat XIX : YAN
Turut Terband
127 — 362
  • SAHATPASARIBU,Dkk keberatan atas Pertimbangan Judex Factie Pengadilan TingkatPertama dalam Putusannya halaman 108 alinea terakhir 109 yang padapokoknya Judex Factie berkesimpulan bahwa Penggugat selaku Pemilik Tanahobyek sengketa dengan mendasarkan pada Keterangan Saksi MUHAMMADYUSUF dan Saksi SURIADI yang mengaku sebagai KaryawanPenggugat dan pada tahun 2004 s/d 2005 pernahn melakukanpenanaman tanaman tumbuh di atas Tanah obyek sengketa yaitu Pisang,5.000 pohon Kelapa sawit, 2.500 pohon Duren dan Nanas
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 513/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 17 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
72 — 17
  • Ptk Bahwa, saksi dihadirkan untuk , untuk menerangkan rumah yang terletak di Jalan28 Oktober; Bahwa, dahulu sebelum dibangun rumah, tanah tersebut merupakan kebun getah,selain getah ada juga ditanami pohon rambutan, cempedak, nangka dan nanas; Bahwa, saksi hanya tahu rumah tersebut ditempati oleh Pak Tahir beserta isteridan anakanaknya yang masih kecil, Pak Tahir juga menoreh getah dikebuntersebut; Bahwa, Pak Tahir sudah meninggal dunia namun saksi sudah lupa kapanmeninggalnya;. Sujiono bin M.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PBU
Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT : MARHANI. SYAHRANI. HARTINI. KURHANI. RUSLANI .DIAH INTAN SARI. LINDA HERAWATI. YASRANI . MARDIANSYAH. MELAWAN : TERGUGAT : NADRANIAH. SYAHDARI . ANTON SISWANTO. SUKARDI.H.M. KARIYANTO . KISMAN.JUMIATI/JUMRATUL AISYAH. KASIANI. DEDY Bin SANI KAMIS. KARYADI Bin SANI KAMIS. JONI. ANOI. ANTONI. UJANG.AHMAD PUATJEN.
62 — 9
  • sudah ada bangunannyapada saat dia mengadukan permasalahan tanah miliknya ke kantor Kecamatan;Bahwa saksi tidak pernah diajak serta olkhh ANANG MUSID pada saat mengurusmasalah tanahnya di Kecamatan;Bahwa saksi mengetahui dari ANANG MURSID sendiri bahwa bukti kepemilikantanahnya tersebut ada tetapi dia lupa dimana suratsurat tanahnya tersebut;Bahwa Bukti kepemilikan tanahnya tersebut berupa Surat Keterangan;Bahwa menurut ANANG MURSID tanah yang terletak dijalan Reginal tersebut adatanamanya berupa Nanas
    Sukamara tersebutada tetapi dia lupa tempatnya;Bahwa menurut ANANG MURSID yang menanam nanas dan jambu monyet di atastanah tersebut adalah dia sendiri;Bahwa saksi mengetahui perihal tanah yang terletak di jalan Reginal RT. O1kelurahan Mendawai Kec. Sukamara, Kab. Sukamara tersebut dari ANANGMURSID;Hal 75 dari 120 Pts Perkara No.43/Pdt.G/2016/PN.PBU Bahwa saksi yang membuat surat pernyataan kesaksian tertanggal 20 September 2016( bukti P15) tersebut;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
59 — 28
  • sedangkan yang lainnya tungguperintah melalui HP dari Sdr.Teguh sambil minum kopi, kemudian sekira pukul17.30 Wib ada telepon dari Sdr.Teguh kepada Kopda Dadi Kusumah Atmajadiberitahu "siapsiap, kemudian Kopda Dadi Kusumah Atmaja menyampaikankepada Saksi dan yang lainnya lalu semua masuk kedalam mobil, Saksi yangasalnya menggunakan mobil avanza warna silver pindah ke mobil avanza warnahitam karena buruburu, lalu Saksi dan yang lainnya bergerak menuju arahkembali ke Bandung, sampai di dekat tugu nanas
    Kokobertugas membuang korban (tempatnya tidak tahu) sedangkan mobil avanzawarna hitam yang Saksi tumpangi kembali balik arah ke Subang dan sampaitugu nanas belok kiri dan keluar tol Buah Batu Bandung pada saat itu Saksi tidursetelah keluar tol Buah Batu Saksi terbangun dan dijemput oleh Kopka AgusMawi dengan menggunakan mobil Suzuki Carry dan sampai dirumah kosongmilik Kopka Agus Mawi sekira pukul 23.00 Wib.Bahwa dirumah kosong tersebut sudah ada Sdr. Oded, Sdr. Koko Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — AMOS FANMA, DKK VS OBAJA ALOKAFANI, DKK
88 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanamantanaman berupa: kelapa, bambu, pisang, mangga, pepaya,nanas, kenari, alpukat, pinang, ainonak, sirsak, jambu bangkok,jambu mente, merungga (pohon kelor) serta tanamantanaman lainyang ada di atas tanah sengketa tidak ikut digugat.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 171/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Desember 2012 — NG JUNG KHOI Als AKHOI Als HASANTO
25 — 4
  • tersebut laluistri terdakwa mengambil baju yang disimpan diselaselah lemaritersebut dan menyerahkannya ke saksi dan kemudian saksimembawanya ke kantor Polres Singkawang untuk dijadikanbarang bukti.Atas keterangan saksi tersebut, oleh terdakwa ada yang dibenarkan dan ada juga yangtidak membenarkannya.9 Saksi BONG CIN FAN Alias AHIN, didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2012 sekitar jam 19.00 Wib saksi sedangmembeli buah nanas
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 16 Maret 2015 — YUDHA KOSASIH SUWARTO LAWAN Drs. ABDUL HADI
204 — 6
  • MUSTAFA, RODIAH, ZULKIFLI serta SAMSULBAHRI;Bahwa tanah di lokasi sengketa sekarang di tanami oleh pohon nanas dan semak ;Bahwa pengembalian batas di lakukan pada tahun 2010 yang juga di hadiri olehPenggugat ;Bahwa selama ini yang merawat tanah sengketa adalah anak buah Penggugat ;Bahwa diatas tanah sengketa ada sebuah pondok yang di tempati oleh orang yangbernama SADIN ;Bahwa Penggugat memiliki tanah di lokasi sengketa sebanyak 3 Persil namun saksitidak mengetahui nomor sertifikat tersebut ;Bahwa
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.Sus-LH/2016/PN.Tjt
Tanggal 25 Oktober 2016 — DERMAWAN EKA SETIA PULUNGAN Als EKO Bin ARDI ISMAIL PULUNGAN (Alm).
462 — 121
  • Terdakwa yang pertama dilakukan ketika mengetahuikebakaran adalah semua pegawai/karyawan diberhentikan dari kegiatanpekerjaan dan diarahkan untuk melakukan upaya pemadaman; Bahwa Alat yang digunakan untuk melakukan pemadaman kebakaransaat itu adalah mesin air (Robin) alat berat berupa eksapator; Bahwa ada upaya pemadaman dengan helikopter; Bahwa wilayah yang pertama mengalami kebakaran adalah DesaRawasari; Bahwa Lahan yang terbakar adalah lahan masyarakat yang berisitanaman seperti pisang, sawit dan nanas
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BIAK Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Bik
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CAHYANA BAGUS SUGIARTA, S.H
Terdakwa:
YONDRI TITALEY
43 — 22
  • Atau seandainya Majelis hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya )ex aquo et bono);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan, pada pokoknya sebagai berikut :Saya membuat minuman ini tidak dicampur bahan berbahaya, sayahanya memakai selai nanas dari took. Saya melakukan semua ini karena factorekonomi. Saya sudah tidak bekerja lagi. Butuh biaya untuk kebutuhankeluaraga, namun ada yang saya lakukan sangat berdampak buruk bagi sayadan keluaraga saya.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1998/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
1.ELIS IKA SOFHIA alias ELIS IKA SOPHIA binti SUKIMAN
2.FEBRIANA SILVAHIRA RACHMAYANI binti DR. H. SURACHMAN alias Drs. H. SURAHMAN SUMAWIHARDJA
Tergugat:
ANDRE RACHMAWAN bin DR. H SURACHMAN alias DR SURAHMAN SUMADIHARDJA
53 — 75
  • Nanas NO. 43 Cihapit Bandung,Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca dan meneliti buktibukti tertulis serta telahmendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal, 15 April 2019 mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dibawah register perkaraNomor: 1998