• Muh. Saing Dg. Manambung,Bapak H. Mappasere, dan Bapak.H. Andi Basri, S.H. untukdatang melamar (meminang) Penggugat Ill di hadapanPenggugat selaku orang tua (ayah) Penggugat Ilbertempat di rumah orang tua Penggugat I!

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakberdasarkan ketentuan hukum agama islam, yang bernama Andi ZalzaZavirah binti Andi Alpian, Amz, perempuan, umur 8 tahun, tersebut daripasangan suami isteri Andi Alpian, Amz bin Andi Muh.

  Saing denganHalaman 1 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2021/PA.SkgRahmawati Muhaemin binti Muhaemin yang lahir di xxxxxx tanggal 29September 2012, berdasarka Akta Kelahiran Anak Nomor 7313LT150720140021, anak tersebut merupakan anak kedua dari limabersaudara;4.

• ManggaraiBarat Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan bukti Surat Pemindahan Djual BeliTanah dari ABD SALAM kepada MUH SAING pada tahun 1970 seluas 1 (Satu) Ha;Terdakwa 1. BAHARUDDIN, terdakwa 2. HINDONG binti ABDUL SAI, terdakwa3. HATAMING bin ABDUL SALAM dan terdakwa 4. SYAHRIR bin M.

  Saing (orang tuadari Terdakwa.

  Il);Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il pemah melihat Surat PemindahanHak Milik Djual Beli tanggal 28 Maret 1970 isi dari surat tersebut yaitu jual belitanah antara Muh Saing sebagai pembeli dari Abdul Salam sebagai penjual;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il juga memohonkan penerbitansertifikat terhadap tanah garapan di luar dari tanah yang berasal dari jual beliantara Abdul Salam dengan Muh Saing;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il pemah mengajukan permohonanpenerbitan sertifikat hak milik atas tanah bidang yang

  NASARUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa dan Terdakwa Il pemah mengajukan permohonanpenerbitan sertfikat hak milik atas tanah bidang yang terletak di Torong Wani ke kantorpertanahan berdasarkan dari warisan Muh Saing (orang tua dari Terdakwa Il) yangdiperoleh dari jual beli antara Abdul Salam (orang tua dari Terdakwa Ill) selaku penjualdengan Muh Saing selaku pembeli;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il pemah melihat Suratpemindahan hak milik

  Djual Beli tanah dari ABD SALAM kepada MUH SAING padatahun 1970 isi dari surat tersebut yaitu jual beli tanah antara Muh Saing sebagaipembeli dari Abdul Salam sebagai penjual;Halaman 133 dari 176 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN LbjMenimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il juga memohonkanpenerbitan sertifikat ternadap tanah garapan di luar dan tanah yang berasal dani jualbeli antara Abdul Salam dengan Abdul Saing;Menimbang, bahwa setelah majelis mencermati isi dari Surat PemindahanHak Milik Djual Beli

• Memberi izin kepada Pemohon (Azmir Zahrani bin Muh. Saing Yatim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumriani Abdullah, S.E., binti Abdullah Dg. Tunru) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
  Dalam Rekonvensi
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2.

• ARFAN Sbin MUH.

  SAING)terhadap Penggugat (AMALIA binti SAIN);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaFirdaus Alias Suri Bin Muh.

  Saing, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaanalternatif keduaPenuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut,oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

• Muh. Saing (suami Penggugat) melalui transaksijual beli sesuai dengan Akte Jual Beli Nomor 510/UB/II/2000;3.

• Bontobulaeng yang melakukan perusakan juga dari rekaman videoyang Terdakwa lihat yaitu Muhammad Amir M. dan ada juga anak kecil yangTerdakwa tidak kenal;Bahwa perusakan terjadi karena ketidakpuasan dan disinyalir adakecurangan pada pemilihan Kepala Desa Bontobulaeng tersebut yang padasaat itu dimenangkan oleh Nomor urut 5 atas nama Muktamar dengan selisih1 suara dengan Terdakwa ;Bahwa Kecurangan yang Terdakwa maksud adalah pada saat pemilihanKepala Desa ada 2 (dua) pemilih siluman yaitu Sultan dan Muh

  Saing yangmana Sultan berasal dari Desa Ujung sedangkan Muh Saing berasal dariBatu jambi, Terdakwa meminta untuk membuka dan melakukan perhitunganulang kotak suara dan meminta untuk mengeluarkan 2 (dua) lembar suratsuara dari yang mencoblos karena ada 2 (dua) pemilih berasal dari luar DesaBontobulaeng namun tidak dilaksanakan, karena menurut panitia bukankewenangannya dan Terdakwa dan lainnya sudah di BAP oleh polisi tetapitidak ada perkembangan dari polisi dengan alasan itu tugas Bapemdes,selanjutnya

• Saksi SALMAN Bin MUH.

  SAING, tidak disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungan denganadanya saksi kehilangan lap top milik kantor Dinas Kesehatan yangmenjadi inventaris saksi ;Bahwa saksi sebagai honorer pada Dinas Kota Parepare ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa mengambil barangbarangdi kantor DinasKesehatan Parepare, tetapi saksi mengetahui

• Waworuntu, tempat dan tanggal lahir Kema, 18 Maret 1998, NIK 7172075803982001, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Pedagang Kue, tempat tinggal di Lingkungan III, Desa Walian Dua, Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon, Provinsi Sulawesi Utara, alamat Email firnawaladin397@gmail.com, nomor handphone dan Whatsapp 085399661329, dengan Kode Pos: 95439 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
  Melawan
  Al Ikhsan Saing bin Muh.

  Saing Mamang, tempat dan tanggal lahir Tomohon, 05 Oktober 1994, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal di Lingkungan III, Desa Walian Dua, Kecamatan Tomohon Selatan, Kota Tomohon, Provinsi Sulawesi Utara, nomor handphone dan Whatsapp 08979033903, dengan Kode Pos: 95680 selanjutnya disebut sebagai Tergugat

  Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk menyelesaikan perkara gugatan hak asuh/ pemeliharaan anak (hadhanah) dan nafkah

  WAWORUNTU) dan Tergugat (AL IKHSAN SAING BIN MUH. SAING MAMANG) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Mediator Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. pada tanggal 8 Maret 2024;
  3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;

• MUH. SAING ROWA a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Bakke Alau, 31121947 b. Lempa b. Pammanac. Petani c. Pammana c. 950d. Indonesia d. 3.500/M282. a. SUPRIADI a. Palaguna a. Lempa Perumahan Hak Milikb. Palaguna, 03121981 b. Lempa b. Pammanac. Wirasw asta c. Pammana c.275d. Indonesia d. 3.500/M283 a. NURFAISAH HERMAN a. Palaguna a. Lempa Saw ah Hak Milikb. Sengkang, 30101965 b. Lempa b. Pammanac. URT c. Pammana c.11.172d. Indonesia d. 3.500/M284. a. GUNAWAN, S.Pd. a. Perumnas a.

• MUH.

  SAING, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan semuaketerangan saksi benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa nanti setelah penangkapan, dimana saksiadalah salah satu anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika jenissabusabu

• Surat Kuasa tanggal 28 April 1993 diketahui/terlihat pemerintahMalaysia Mazmin Bin Korib Penghulu Makam Jeram Batu Pengkalan PontianMalaysia;Bahwa sehubungan tanah sawah objek sengketa point 1 (satu) sebagai hartapeninggalan La Dapi/ Dalle (almarhum almarhum) meninggal Malaysia danmempunyai 2 (dua) orang anak masing masing Muhammad Bin La Dapi(almarhum) meninggal di Malaysia, Maddaju Bin Lapi (almarhum) meninggal diMalaysia dan mempunyai ahli waris para pemberi kuasa yang tersebut di ataskepada Muh

  Saing Bin Songkeng untuk pengurusan/penggarapaan tanah objeksengketa point 1 (satu) yang menguasai Tanah Objek Sengketa point 1 (satu)sampai sekarang;Sehingga dengan demikian menurut ketentuan hukum acaraditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini, dan seharusnya pula para pemberi kuasa hal inimasingmasing (cucu) La Dapi/I Dalle (almarhumalmarhum):1. Bachok Bin Muhammad2 Diah Binti Muhammad3 Halijah Binti Maddaju4.

• MUH.

  SAING, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya dalam persidangan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik dan semuaketerangan saksi benar;Bahwa saksi kenal denganTerdakwa nanti setelah penangkapan, dimanasaksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika jenissabusabu

• Graha Manggala Abadi melakukan penjualan, sewa dandipergunakan sendiri, setelah itu kalau ada komplain yang timbul, makasaksi akan mempernaikinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatandan telah membenarkannya.7.Saksi MUH. SAING. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi telah membeli Ruko Blok A8 Manggala Junction yang saat inimenjadi Kantor Shunda Plafon dari Terdakwa (PT.

  ,Mariano Hartono, Muh Saing, Robertus Rumengan, S.H. serta pengakuanTerdakwa sendiri dimana didalam persidangan terdakwa SUGIHANSOELIANDJO telah membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan dan selama berlangsungnya persidanganTerdakwa menunjukkan sebagai Subyek Hukum yang sehat jasmani danrohani, sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.2) Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri

  Robby Gunawan Hoetardjo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muh Saing danRobertus Rumengan, SH., serta pengakuan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwatelah menjual dan menyewakan kepada pihak lain serta memanfaatkan sendiriobyek pekerjaan, yaitu: Rukan Blok A2, A3, B2. Begitupun Ruko Ai, A7, A8,Ruko Bi, B2, B3 (dijual terdakwa kepada Happy Puppy), dan B17. Terdakwajuga telah menyewakan dan menggunakan sendiri Rukan Blok A1 sebagaikantor pusat PT.

• Nurdin S. bin Muh. Saing dibawah sumpah :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di JalanPoros Lagosi Kelurahan Cina Kecamatan Pamana Kabupaten Wajo terdakwa telahditangkap membawa sebilah badik yang mana pada awalnya saksi melakukan operasiKepolisian Cipta Kondisi saat itu terdakwa berboncengan dengan isterinya lewat laludiberhentikan dan digeledah dan saat itulah saksi H.

• Saksi MUH.

  SAING Alias Bapaknya SARI Bin BAHARUDDIN dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN PlpBahwa saksi diperiksa dalam perkara penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap Saksi SAMSUDDIN Alias BAPAKNYA SANTI BinKASIANG, Saksi SUBAEDAH Alias MAMANYA SANTI dan Saksi NAUFALBahwa Saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan benar semua.Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar pukul02.30 Wita bertempat di JI

dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUH. SAING Alias LASAIN Bin NASIR;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,-(lima ribu rupiah)

• MUH. SAING (almarhumah).3.

• penggugat.Bahwa hibah biasanya hanya diberikan kepada seseorang sebagai hadiahatas jasa atau kebaikan yang sangat istimewa yang pernah dilakukanpenerima hibah, sangat bertentangan dengan kepribadian penggugat yangselalu membuat aktifitas yang meresahkan keluarga sejak kecil, remaja,Dewasa bahkan sampai sudah punya cucu saat ini tetap selalu melakukanaktifitas yang meresahkan ketentraman batin iobunda Maepati.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 4/Pat.G/2017/PN.SIr.11.12.13.14.15.16.Bahwa Ayahanda Kami Muh

  Saing Himo dan lbunda kami Maepati alias SitiFatimah Belum pernah membagi asset pribadinya kepada anak anaknyabaik semasa Ayahanda masih hidup ataupun sesudah meninggalnya.Karena jika hal itu dilakukan, maka pasti akan disampaikan kepada seluruhanak anaknya.Bahwa pada tahun 1998 Penggugat pernah meminta tolong agar rumahnyadijaga, Rumah yang dimaksud adalah rumah tambahan yang juga berdiridiatas lokasi objek perkara, dan sudah dialinkan penguasaannya olehpenggugat kepada beberapa orang lain yang