1774/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak satu orang, bernama ANAK, 2 tahun 2 bulan. Dan sekarang anak tersebutikut Penggugat;4.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Desember 2011 Penggugatmengajukan perubahan gugatan sebagai berikut;1.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda tersebut telah menjadi fakta yang tetap. Karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan terbukti sejalan dengan maksud pasal 174 HIR.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalil gugatanPenggugat yaitu tentang penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Biaya Panggilan Rp 330.000, Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 396.000, (Tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah ) Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda

1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kue,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat

tinggal di Kabupaten Purwodadi, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1774/Pat.G/2017/PA.Bjnlembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No.1774/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1774/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di XxxxxKabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.NphTermohon bersifat egois yang mana Termohon seringkali melawan sertamembantah perkataan Pemohon.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(tujuh ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00585.000,0020.000,0010.000,0010.000,00705.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2021/PA.Nph

1774/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa! pan alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikusakankepada Advokat, berkantor di Jl.

Agustus 2017selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1774

Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 01 April 2010 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan aktanikah No. 129/02/IV/2010, tertanggal 05 April 2010, dengan status jejaka danperawan;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.Sr.

saksi adalahibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah bersamadan belum, dikaruniai anak ; Bahwa sejak lima tahun dari perkawinan antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis karena karena Termohon belum dikaruniai anakdan diajak mengdopsi anak Termohon tidak mau; Bahwa Agustus 2016 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak salingberhubungan, atau berkomonikasi lagi ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774

HumaidiPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.SrGigih Nuryahdi, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1774//Pdt.G/2017 PA.Sr

1774/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan Nomor 1774 /Pdt.G/2015/PA. Sit.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan SEMA RI No.

1774/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

di selurun Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1774/Pdt.G/2015/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Kabupaten Banyuwangi selama16 tahun 10 bulam dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang3.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2015, Nomor :1774/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1774/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Drs. Amroni, M.H.Drs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. Khoerun, M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Polisi BK 1774 RB,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Polisi BK 1774 RB yang dikendarai terdakwaberbenturan dengan stang sebelah kanan dari sepeda motor saksiSADIKIN.

Polisi BK 1774 RB yang dikendarai terdakwaberbenturan dengan stang sebelah kanan dari sepeda motor saksiSADIKIN, SH sehingga menvebabkan saksi SADIKIN.

Polisi BK 1774 RB;e Bahwa saksi korban pengemudi 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiShogun No.

Polisi BK 1774 RByang terdakwa kemudikan tersebut berbenturan dengan stang sebelah kanandari sepeda motor saksi korban.

Polisi BK 1774 RB,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.5.

1774/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.CjrBeBe a5 aly)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepadaTavip Herawan, SH, Advokat dan

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan register kKuasa nomor xxxxxx,tanggal 01 September 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1774

Apabila perkawinan itu tetap dipertahankan, makaHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Cjrpihak yang menginginkan perkawinan itu pecah tetap akan berbuat yang tidakbaik agar perkawinan itu tetap pecah, oleh karenanya agar kedua belah pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan solusi yang terbaik bagi mereka sebagaimana kaidah fiqhiyahdalam kitab Ashbah Wannadhair yang menyatakan:cellceal!

Jazuli, M.Ag.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,ttdHj. Atin Dariah, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 406.000;Terbilang: (empat ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1774/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BtmTermohon mulai mempermasalahkannya dan Termohon selalu memintalebih dan Pemohon tidak sanggup untuk memenuhinya;b.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Btm6. Menyatakan pemeliharaan anak Rizgia Putri Rifia binti Arif Serang adalahhak Termohon;7.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Erina, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H dan Drs.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.BtmHal. 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Btm

1774/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1774/Pdt.G/2016/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1774/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telahberlangsung

Put.no. 1774/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1774/Pdt.G/2016/PA.TL.telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.no. 1774/Pdt.G/2016/PA.TL.Jumadilawal 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh AHMAD TURMUDI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H. dan Drs.

1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.CkrAs ii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir P.

lahir Kebumen, 28 Oktober 1975, umur 42Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal ALAMAT , untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1774

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 April2016 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril1Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 219/89/lV/2016 tertanggal 27 April 20162. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Mati.3.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril1No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril1Hj. Asmawati, SH.MH. Il kin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.380.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1

1774/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KAFAHRUROJI BIN MISRO, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp. Singarajan Rt. O01Rw.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Nurul Figri, lahir di Serang Tanggal, 30051995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Farihatun Nufus, lahir di Serang Tanggal, 24041996c. Fitriyah, lahir di Serang Tanggal, 25012003d.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangCatatan :Munjjid, S.H.Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................ee eeeeeeeaeeeeeeeeseteneeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1774/Pdt.P/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1774/Pdt.G/2021/PA.

1774 K/Pid/2009

No. 1774 K/Pid/2009radio Kharisma Boyolali ada kegiatan perjudian, selanjutnya ke dua saksiberangkat menuju tempat di maksud untuk mengecek lokasi, setelahberada di Jln.

No. 1774 K/Pid/2009Menyatakan Terdakwa FX. SUTRISNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajaturut main judi di tempat umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FX.

No. 1774 K/Pid/20095. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

No. 1774 K/Pid/2009Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telah salah melakukan yaitutidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yaitu :a.

No. 1774 K/Pid/2009

1774 K/Pid/2011

No. 1774 K/Pid/201 1yang dapat menimbulkan kerugian bagi PT. SUMBER MAHARDIKA GRAHA(PT.

No. 1774 K/Pid/201 16. 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Karyawan Saudara HERWINBUTARBUTAR dengan Jabatan Kepala Kebun PT. SUMBERMAHARDIKA GRAHA. 11 (Sebelas) lembar contoh Surat Ganti Rugi Lahan Garapan danTanaman Tumbuh PT. SUMBER MAHARDIKA GRAHA. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Kasus Kelompok Tani Bukit Durin.Dikembalikan kepada Chandra Aria Afriecha Bin Sutarno Rofianto Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

No. 1774 K/Pid/201 1 11 (Sebelas) lembar contoh Surat Ganti Rugi Lahan Garapan danTanaman Tumbuh PT. SUMBER MAHARDIKA GRAHA. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan Kasus Kelompok Tani Bukit Durin.Dikembalikan kepada Chandra Aria Afriecha Bin Sutarno Rofianto Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No. Lab :3852/DTF/2010 tanggal 11 bulan 2010, yang ditandatangani oleh Ir.Koesnadi M,Si, Drs Kuntoro, L.E DHYANA A., S, Farm.,Apt.

No. 1774 K/Pid/2011Bahwa mengenai ukuran hukuman adalah wewenang judex facti, yangtidak tunduk pada kasasi, kecuali judex facti menjatuhkan hukuman yang tidakdiatur undangundang, atau tidak/kurang memberikan pertimbangan tentanghalhal yang memberatkan dan meringankan hukuman (M.A. No.535K/Pid/1982.

No. 1774 K/Pid/201 1

1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 15 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban Nomor 14/25/V1/1986 Tanggal 2Juli 1986 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.jugaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugattelah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1774/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1774/Pdt.G/2015/PA.Pbrpencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan KotaPekanbaru,Riau sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXXXXXX Tertanggal 30 Juni 2013;. Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1774/Pat.G/2015/PA.Pbrmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat kepada Penggugat;3. Menyatakan putus ikatan pernikahan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);4.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA. Pbr2. Saksi Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MDTAPekanbaru, bertempat tinggal di JI. Suka Karya No. 203, Kelurahan TaraiBangun., Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyatelah memberikan kesaksian pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat, sedang dengan Tergugatdikenal sebagai abang ipar Saksi.2.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA. PbrApabila berlawanan antara satu mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya. As Suyuthi ,alAsybah Wa alNazhair, halalaman 62/176ast gl solo ol Grate sini olsaindb ali jl(Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Mardanis, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggotasebagaimana penunjukan Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru denganPenetapan No. 1774/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 30 Desember 2015, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantuHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 1774/Pdt.G/2015/PA. PbrHj. Umi Salmah, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs.

1774/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 220/Kua.11.26.09/Pw.01/07/2016 tertanggal 14 Juli2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Kemudian perihal Tergugat masih memberiPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 5 dari 14 hal.SALINANnafkah atau tidak kepada Penggugat saksi tidak tahu secarajelas, tetapi menurut keterangan Penggugat bahwa selamahidup berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Menurut saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadirukunkan, karena Penggugat sudah tidak mau rukun lagidengan Tergugat;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

,S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1774/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT.

No. 1774/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta baratNo. 1774/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 27 Oktober 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim No. 1774/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt., tanggal 06 Nopember 2014, tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitandalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangn Terdaka

No. 1774/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.

No. 1774/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt.1 Jl.

1774/Pdt.G/2015/PA.Mr

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 19 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA Mr.a O0TH NA&YwO+0 OQ* OLN RO CONSL00000uD FSF OQORO4A0K BO4940 89 FAO DN e7raDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.