Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 2 April 2013 — Endarno bin Abdulah A Karim
8425
  • Terry Lasahido (anak lakilaki)18.5. Decky Lasahido (anak Lakilaki)18.6. Anita Lasahido (anak perempuan )19. Dari Almarhumah Yetje Lasahido dan Almarhum Achmad Latjubaadalah :e Yusria Latjuba (anak perempuan)20. Almarhum Ismail Lasahido(Ismael) adalah :20.1. Henny Lamantu (istri)20.2. Ilhan Lasahido (anak Lakilaki)20.3. Lucky Lasahido (anak Lakilaki)20.4. Mareti Lasahido (anak perempuan)20.5. Rizaldy Lasahido (anak Lakilaki)20.6. Ahmad Lasahido (anak lakilaki)21. Almarhum.
Register : 28-06-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 418/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Juni 2017 — PT BANK DANAMON INDONESIA, TBK Lawan 1.PT POWER CLUTCH INDONESIA 2.Sdr. HANDY CAHYADI
10981
  • 01 Maret 2012 31 Maret2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.2 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 May 2012 31 May 2012,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.3 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Maret 2012 31 Maret2012, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.4 ;Asli dan fotocopy Laporan Rekening Periode 01 Feb 2015 28 Feb 2015,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 18.5
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8150
  • Muchtar Zam 51,4 meter, Barat:berbatasan dengan tanah Jalan Bali 18.5 meter dan Timur: berbatasandengan tanah Sdr. Saleh Siahaan/ Muslim, berdasarkan SuratPernyataan Riwayat Tanah, tertanggal 1 Oktober 1996 dan GambarSituasi Nomor:1040/97/R/19 tanggal 26 Februari 1997, yang tercatat atasnama SURUNG SIAHAAN (TERGUGATI) yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang dahulu) Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kepulauan Riau;Hal.20 dari 83 Hal. Putusan Nomor 149/PDT/2019/PT PBR6.
    Muchtar Zam 51,4 meter, Barat:berbatasan dengan tanah Jalan Bali 18.5 meter dan Timur: berbatasandengan tanah Sdr.
Register : 18-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 86 /Pdt.G/2015/PN Kwg
Tanggal 10 Agustus 2016 — PT. ITO TAKA CONSTRUCTION LAWAN PT. FUKUYAMA INDONESIA
19362
  • Futaba Industrial Indonesia sebesar Rp.8.964.000, (delapan juta sembilan ratus enam puluh empat riburupiah);18.5 Biaya kelebihan waktu pemakaian container (demurrage) danbiaya sewa gudang selama 77 (tujuh puluh tujuh) hari sebesar Rp.211.978.900, (dua ratus sebelas juta sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu sembilan ratus rupiah);18.6 Biaya kelebihan waktu pemakaian container (demurrage) danbiaya sewa gudang selama 75 (tujuh puluh tujuh) hari sebesar Rp.282.992.100, (dua ratus delapan puluh dua
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
467293
  • PENGGUGAT harusbisa membuktikan tentang apa saja Harta yang di punyai oleh PemberiHibah saat terjadinya Hibah tersebut.Bahwa, TERGUGAT / mengetahui kalau saat Hibahberlangsung,Pemberi Hibah mempuyai Harta Kekayaan yang sangatbanyak dan Melimpah Ruah,diantaranya,sebagai berikut :18.1.Sebuah RUKO Lantai 3 di jl, Haji Saman Hudi Gresik.18.2.Sebuah Rumah lantai 2 di JI.Nyai Agem Arem arem Gresik.18.3.Sebuah Rumah lantai 2 di JIl.Fakin Usman gg 6 No.15.18.4.Sebuah Rumah di Perumahan Wiyung Surabaya.18.5
Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 9 April 2012 — RAKHMAT SETIADI, Ir. bin SUNANDI (TERDAKWA)
6129
  • tunai Rp. 1.000.000.00 ( satu juta rupiah )46 Uang tunai Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh juta rupiah )47 Uang tunai Rp. 2.500.000.00 ( Dua juta lima ratus ribu rupiah )48 2 (dua) unit lift/elevator masing-masing : 1 (satu) unit lift diantaranya berciri-ciri di bagian CAR terdapat tulisan FUJI ELEVATOR CAPACITY 13 PERSON LOAD 900 KG dan terdapat tulisan dibagian 3 PHASE INDUCTION MOTOR Model : YTTD 160 TVF 1A-4, Power 9 KW, Frequency 50 Hz, Voltage 380 V, Current 18.5
    1 (satu) unit lift diantaranya berciri-ciri dibagian CAR terdapat tulisan FUJI ELEVATOR CAPACITY 13 PERSON LOAD 900 KG dan terdapat tulisan dibagian 3 PHASE INDUCTION MOTOR Model : YTTD 160 TVF 1A-4, Power 9 KW, Frequency 50 Hz, Voltage 380 V, Current 18.5 A, Speed 1440 r/min, Rating 5 440%, Serial No 08TPK0028, Standart GB/T 12974-91, Connect Y, Power Factor 0.865, Protection Class IP 21, Insulation Class F, App Weight 115 kg, Date 2008.6, FUJI ELEVATOR CO, LTD.
    Tujuh juta lima ratus ribu rupiah )45.Uang tunai Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah )46.Uang tunai Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh juta rupiah )47.Uang tunai Rp. 2.500.000.00 ( Dua juta lima ratus ribu rupiah )48.2 (dua) unit lift/elevator masingmasing :+ 1 (satu) unit lift diantaranya berciriciri di bagian CAR terdapat tulisan FUJIELEVATOR CAPACITY 13 PERSON LOAD 900 KG dan terdapat tulisan dibagian973 PHASE INDUCTION MOTOR Model : YTTD 160 TVF 1A4, Power 9 KW,Frequency 50 Hz, Voltage 380 V, Current 18.5
    JAPAN.+ 1 (satu) unit lift diantaranya berciriciri dibagian CAR terdapat tulisan FUJIELEVATOR CAPACITY 13 PERSON LOAD 900 KG dan terdapat tulisan dibagian3 PHASE INDUCTION MOTOR Model : YTTD 160 TVF 1A4, Power 9 KW,Frequency 50 Hz, Voltage 380 V, Current 18.5 A, Speed 1440 r/min, Rating 5440%, Serial No O8TPKO028, Standart GB/T 1297491, Connect Y, Power Factor0.865, Protection Class IP 21, Insulation Class F, App Weight 115 kg, Date 2008.6,FUJI ELEVATOR CO., LTD.
    7,000.000,00 ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah )Uang tunai Rp. 1.000.000.00 ( satu juta rupiah )Uang tunai Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh juta rupiah )Uang tunai Rp. 2.500.000.00 ( Dua juta lima ratus ribu rupiah )2 (dua) unit lift/elevator masingmasing :1 (satu) unit lift diantaranya berciriciri di bagian CAR terdapat tulisan FUuJlELEVATOR CAPACITY 13 PERSON LOAD 900 KG dan terdapat tulisan dibagian3 PHASE INDUCTION MOTOR Model : YTTD 160 TVF 1A4, Power 9 KW,Frequency 50 Hz, Voltage 380 V, Current 18.5
    JAPAN.1 (satu) unit lift diantaranya berciriciri dibagian CAR terdapat tulisan FUuJlELEVATOR CAPACITY 13 PERSON LOAD 900 KG dan terdapat tulisan dibagian3 PHASE INDUCTION MOTOR Model : YTTD 160 TVF 1A4, Power 9 KW,Frequency 50 Hz, Voltage 380 V, Current 18.5 A, Speed 1440 r/min, Rating 5153440%, Serial No O8TPKO028, Standart GB/T 1297491, Connect Y, Power Factor0.865, Protection Class IP 21, Insulation Class F, App Weight 115 kg, Date 2008.6,FUJI ELEVATOR CO, LTD.
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23581
  • HUSEN Jabatan dalam Nazhir sebagai ANGGOTA;18.5. ENDU DAMSURI Jabatan dalam Nazhir sebagai ANGGOTA;Bahwa perbuatan TERGUGAT dalam membentuk kenazhiran baru yangtelan disahkan oleh TURUT TERGUGAT V sebagaimana SURATPENGESAHAN NAZHIR Nomor : W.5/23/KP/07 Tahun 2018 tertanggal 26Februari 2018 yang dilakukan tanpa melibatkan PENGGUGAT selakuHim. 12 dari 44 Put.
Putus : 08-11-2017 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN. Mgl
Tanggal 8 Nopember 2017 — T I L A N O dkk Melawan KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
16459
  • Bahwa gugatan perlawanan ParaPelawan adalah salah dalam menerapkan hukum acara perdata olehkarena semestinya sebelum suatu putusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap atas satu perkara perdata Para Pelawan melakukan upayaupaya hukum yang dibenarkan dalam hukum acara perdata yaitu verzet,intervensi, tussenskomst,vrijwaring,voeging; Bahwa tidak benar dalil padaangka 18.4, 18.5, 18.6 oleh karena Terlawan dalam mengajukanpermohonan eksekusi memiliki kapasitas hukum yang berlaku di NKRI (videUndangundang
    Bahwa gugatanperlawanan Para Pelawan adalah salah dalam menerapkan hukumacara perdata oleh karena semestinya sebelum suatu putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap atas satu perkara perdata ParaPelawan melakukan upayaupaya hukum yang dibenarkan dalam hukum74acara perdata yaitu verzet, intervensi, tussenskomst,vrijwaring,voeging;Bahwa tidak benar dalil pada angka 18.4, 18.5, 18.6 oleh karenaTerlawan dalam mengajukan permohonan eksekusi memiliki kapasitashukum yang berlaku di NKRI (vide Undangundang
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — LALU RUSTAM. dkk VS HAJJAH NURMAH. dkk
2914
  • Foto Copy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram, nomor 18/Pdt/2001/PT.MTR, tanggal 5 April 2001, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode (18.5);. Foto Copy Putusan Mahkamah Agung RI nomor:380 PK/Pdt/2002,tanggal 21 Oktober 2002, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode (18.6);. Foto Copy Petikan Leter C, tertanggal 11 Juli 1995 dikeluarkan olehSedahan Kecamatan Terara Ill, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, kode (18.7);.
Register : 08-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.TPK/2016/PT JMB
Tanggal 31 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dodi Irhandi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSEP ADHIYANA, SH
9928
  • /ADPEMB/2014 tanggal 17 Februari 2014 tentang PenetapanPersonalia Unit Layanan Pengadaan Barang/ Jasa Pemkab Sarolangun.17. 7 (tujuh) lembar foto copy Surat Keputusan Bupati Sarolangun Nomor :205/DPPKAD/2014 tanggal 10 April 2014 tentang Penetapan Perubahanatas Lampiran Keputusan Bupati Nomor : 25/DPPKAD/2014 tentangPenetapan Penunjukan Pengguna Anggaran/Barang/Kuasa PenggunaAnggaran/Barang, Bendahara Penerima dan BendaharaPengeluaran/Bendahara Pengeluaran Pembantu Dinas PU & PERAKab.Sarolangun.18.5
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
1912
  • TERGUGAT II bin Massafaila (anak kandung).18.5. PENGGUGAT bin Massafaila (anak kandung).18.6. lr. Andi Bima Putra bin Drs. Massafaila (anak kandung), meninggaldunia tanggal 5 September 2010;18.7. PENGGUGAT II bin Massafaila (anak kandung).18.8. TERGUGAT bin Massafaila (anak kandung).18.9.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH
82123
  • Biaya Buruh Rp 8.5 /kge Biaya Pengawalan Rp18.5/kgRp 84/kgBahwa saksi melaporkan secara tertulis tidak sama dengan yang ada padalapangan karena dipotong yang Rp 17/kg tersebut dan Ujasang .Bahwa saksi sebagai satker menentukan biaya ongkos Angkutan di wilayahsaya dengan cara Subsidi silang .99e Bahwa biaya yang dipotong selama tahun 2008 sampai dengan tahun 2010adalahe Tahun 2008 11.732.845kg X& Rp 17 Rp 199.458.365,e Tahun 2009 12.195.360kg X Rp 17 Rp 207.321.120,e Tahun 2010 11.317.200kg X Rp 18.5
    Rp 209.368.200,e Raskin ke 13 575.205 kg xX Rp 18.5 Rp 10.641.292.5Jumlah keseluruhan nilai potongan adalah Rp 626.788.977.5e Bahwa biaya yang di potong sebesar Rp 626.788.977.5 adalah kepunyaansatker.e Bahwa saksi bekerja di bulog sejak tahun 1985 sudah 28 tahun .e Bahwa saksi bekerja dibulog 28 tahun adalahe Tahun 1985 sampai dengan 1992 di Sub Divre Karawange Tahun 1992 sampai dengan 2000 di Sub Divre Bandunge Tahun 2000 sampai dengan 2001 di Sub Divre Karawange Tahun 2001 sampai dengan 2002
    memberitahukan saya.Bahwa atasan saksi adalah Pak Ruchyat dan Ibu Nyimas Sukarsih.Bahwa ada laporan pemotongan ke Ibu Nyimas Sukarsih dan Pak Ruchyat.Bahwa tidak ada yang komplain satker menerima pembayaran dan dipotong.Bahwa voucer satu minggu sekali terbit untuk satu satker.Bahwa besaran Pemotongan bervariasi adalah :Untuk wilayah cimahi dan Bandunge Tahun 2008 Rp 22,5 /kge Tahun 2009 Rp 23/kge Tahun 2010 Rp 24.5/kgUntuk wilayah Kab.Bandung I117e Tahun 2008 Rp 17 /kge Tahun 2009 Rp 17/kge Tahun 2010 Rp 18.5
    /kgUntuk wilayah Kab.Bandung IIe Tahun 2008 Rp 17 /kge Tahun 2009 Rp 17/kge Tahun 2010 Rp 18.5/kgUntuk wilayah Kab.Bandung Barate Tahun 2008 Rp 17 /kge Tahun 2009 Rp 17/kg Tahun 2010 Rp 18.5/kgUntuk wilayah Kab.Sumedange Tahun 2008 Rp 13 /kge Tahun 2009 Rp 13/kg Tahun 2010 Rp 14.5/kgpemeriksaannya tidak ada masalah.Bahwa program raskin diperiksa oleh BPK setahun sekali dan hasile Bahwa saksi juga dimintai keterangan oleh BPK.e Bahwa saksi tidak menjelaskan ke BPK adanya pemotongan daya menjelaskanapa
Register : 25-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
IGNATIUS WAHYUDI ARIANTO
Tergugat:
IMAM MURTADHO
249168
  • Hal ini tidak sesuai dengan angka 3 dalamPerjanjian;18.5 Bahwa pengiriman bumbu dari Tergugat terlambat hingga duaminggu lamanya, yang mana pada angka 3 huruf c menyatakanbahwa bumbu akan dikirim kepada Penggugat oleh Tergugatmaksimal 3 (tiga) hari setelan pembayaran.
Register : 06-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 120/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ABANG SURYA WARDANA Diwakili Oleh : RIZALDI NASUTION, SE., SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI persero Tbk Jakarta Cq. PT. Bank BRI persero Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI persero Tbk Cabang Wonosari
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negera dan Kanwil Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta Cq. Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat III : Suwignyo
Terbanding/Tergugat IV : Suwardi
226132
  • Hakim baru dapat mengabulkan tuntutan ganti rugitersebut, bilamana Penggugat dapat membuktikan secaraterperinci kerugian dan berapa besarnya kerugian tersebut.18.5. Putusan Mahkamah Agung Nomor 556K/Sip/1980tanggal 28 Mei 1983 yang menyatakan bahwa:Tuntutan Penggugat mengenai ganti rugi, karena tidak disertaidengan bukti harus ditolak.18.6.
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
243106
  • Putusan Nomor 02/Pdt.G/2021/PN.Bdg.18.5 kali 2)3)4)TERGUGAT dapat terus menghitung akumulasi bunga dandendanya.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — JOKO SEMBODO, vs 1. H. SYARIFUDIN HERRYANSYAH, 2. PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT, Cq. DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 3. ANDRI RIZAL,
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan segala isi yang ada di dalamnya yang dijadikanlokasi penambangan pasir pasang (objek sengketa) yang terletak diKampung Cikepok, Desa Campakamekar, Kecamatan Padaiarang,Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat tertera atas nama Andri RizalTergugat III);18.5. Sebidang tanah seluas 3,200 m?
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2020 —
8632
  • Kiky Chandra Hal. 14 Putusan No.1324/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel. 18.5 Agustus 037201148986282 Rp. 7660380544 a/n2019 a/n Nusantara 7.400.000. Kiky Chandra19.9 Agustus 1870420303 a/n Rp. 7660380544 a/n2019 Thio Su Ping 21.600.000, Kiky Chandra20. 4631950609 = a/n Rp. 7660380544 a/nAdi Kurniawan 5.600.000. Kiky Chandra Total keseluruhansebesar Rp. 1.392.000.000, (satu milyar tiga ratussembilan puluh dua juta rupiah)PT. Transporindo Agung Sejahtera (PT T AS) TAHUN 2017NO TANGGAL REK.
Register : 20-05-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 912/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 16 Juni 2014 — Hj. Dugos Siregar alias Hj. Siti Dugus Siregar binti H. Kanato Siregar Cs VS Hj. Nurbuah Siregar binti H. Kanato Siregar Cs
438
  • Chairun Basri Siregar, Siti Amin Siregar, Amir HasanSiregar, Abdul Rahman Siregar, Muhammad Ramli Siregar, NurlaysiahSiregar, Maulina Siregar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Patagor Siregar 18.5 m;Sebelah Selatan dengan Jalan Pelita 20.5 m;Sebelah Barat dengan Gang Baru 45.2 m;Sebelah Timur dengan Bangunan Ruko 46.35 m;Sebidang tanah seluas 13.112 m?
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — GATOT SUPRIADI Bin T.H. SARJONO ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI;
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kediri;15.1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007;16.5 (lima) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007, Petugas Blok: SUYADI;17.5 (lima) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007 Petugas Blok : SUPRIADI;18.5 (lima) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007 Petugas Blok : LINANG D;19.2 (dua) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007 Petugas Blok : M.DA';20.5 (lima) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun
Register : 11-06-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.AP
Tanggal 12 Desember 2012 — -1. I GEDE DAGING, 2. I WAYAN PEPEK, 3. I NENGAH RENES, 4. I MADE SADU, 5. I WAYAN DIANA ; selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT -1. I WAYAN WIJA, 2 I WAYAN PUL SUTEJA, 3. I WAYAN MARTA, 4. I WAYAN BADUNG, 5. I WAYAN SUSILA, 6. I MADE DARMA, 7. I NYOMAN MANA, 8. I NYOMAN RINDI, 9. I NENGAH SIMPIR, 10. I WAYAN BUKIT,11. INYOMAN DAUH, 12. I MADE GUNUNG, 13. I WAYAN BERATA ; selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT.
11244
  • .,/ buah, menjadi Rp.6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).18.5.Dari hasil tanah Kebun yang lain dan menghasilkan Ubi,Pisang, Kopi dalam 1(satu) tahun sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 2 tahun = Rp.25.000.000., (duapuluh lima juta rupiah).18.6.Demikian juga dengan tanah Klasiran Lebah Persil No. 00007, seluas 1.100.M2,terdiri dari 15 pohon Kelapa, dimana dalam 1(satu) tahun panen 150 butir, dan dalam 1(satu) tahun adlah 6(enam) kali panen, sehingga menjadi, 6x150 = 900 butir