Ditemukan 1770 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan 0883/ Pdt.G/2017/PA.Subimersebut Penggugat dengan Tergugat telah anajfayaknya suami istri dan dikaruniai dua orangO13 ketentraman rumah tangga Penggugat denganharmonis dengan adanya perselisihan antaraa. Sering terjadi perselisihan sehingga tidak ada kecocokan lagi;b. Tergugat tidak bertangung jawab secara ekonomi;c. Tergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain tanpa adanya jindan sepengetahuan Penggugat;.
Register : 28-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.Pin Tanggal 25 Mei 2011 — MUCHTAR SYARIN
lawan
DAFTARUDDIN, Dkk
120 — 24
120 — 24
PUTUS ANNOMOR: 117/PDT/201 1/PT.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antaraA.1. DAFTARUDDIN, umur + 67 tahun, = sukuJambak, pekerjaan swasta,beralamat diKampung Painan Utara, Kecaatan IVJurai, Kabupaten Pesisir Selatan(dekat Kantor KAN Painan), adalahMamak Kepala Paruik/Mamak KepalaJurai ;2.
Register : 26-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5147/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : Maurel Sinta Bella, umur 4 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1048/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 24 Januari 2012 — DWI HANDAYANI BINTI AGUS SUGENG WIDODO
HENDRA HERDIANTO BIN EDI DARYOTO SAPTO P
7 — 0
7 — 0
Bahwa, pada awalanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Januari Tahun 2005 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus danSulit untuk didamaikan yang menyebabnya antaraa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbedapendapat dalam segalaNal j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn necesb.
Register : 15-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3480/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Kurang lebihTermohon terus menerusdan tidak ada harapantangga disebabkan antaraa. Termohon' tidakPemohon, dan Pemohonorangtua Termohon;bz Termohon kurangmementingkan diritangga;a Termohon tidaksuami4. Ketika perselisihanTermohon seringkasar yang menyakitkanceral5. Akibatkepada Pemohon;perselisihan danpada bulan Juni 2010,pulang kerumahsebagaimana tersebutsekarang. Selama ituPemohon, tidak ada lagi6.
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2574/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: ee Penggugat1g) ~Meneruskanin 2017 antaraA kini Sudah 37.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, Asatte Kkarena telah terjadi perselesibet aran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: A Tergugat 4i kumah tangga;4. itu, Penggugatmeneruskanyn 2020 antaraa kini sudah 1 Nagi 4. berhasil;s4@sebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil
Register : 05-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 390/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 20 Mei 2013 — perdata
13 — 5
13 — 5
Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah Pemohonsebagi buruh bangunan j nnn nn anne nnn nnn nnnnn nenb. Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumah4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan damaaisebagai suami istri, namun sejak tahun 2003 antaraa Pemohonn danTermohon selalu terlibat percekcokan terus menerus karena Termohon yangmemilik hubungan dengan pria lain dan bahkan Termohon sudah menikahdengan pria tersebut dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Termohon juga selalu mengkredir barang elektronik tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa akibat dari perbuatan Termohhon tersebut di atas, sehingga antaraPemohon dan Termohon
Register : 21-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 590/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
31 — 24
31 — 24
dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang namun setalah dicari Kutipan Akta Nikah tersebut hilang dan setelahdiurus di Kantor Urusan Agama tidak ditemukan datanya, oleh karenanyapermohonan pengesahan nikah ini dibutuhkan sebagai alas hukum untukmengajukan perceraian;Kurang lebih sejak bulan Januari 2003 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa
Register : 13-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4035/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antaraa
Register : 10-03-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0450/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 3 Juni 2009 — Nasrulloh bin M. Rais Idris,
melawan
Irianti binti Suradi Yudoprayitno
16 — 2
16 — 2
ALMubarok II No.33 Rt.005/010,Kelurahan Cipulir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selama + 14tahun, telah rukun baik (badaddukhul) dan belum dikaruniaianak ; 3 Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Pemohondengan termohon mulai goyah, setelah antara pemohon dan termohon terjadiperselisihan yang tidak bisa diatasi sampai saat ini, yang penyebabnya antaraa Termohon sebagai isteri selalu menolak bila diajak hubungan suami isteri, bilatermohon mau hanya sesekali saja
Register : 02-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0629/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 23 Juli 2009 — Heni Susanti binti H. Hadi Subroto, M e l a w a n
Fajar Grianto bin Suyatin,
23 — 5
23 — 5
Bahwa kurang lebih sejak tahun 2006 sampai sekarang saat ini ketentramanrumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugatdengan tergugat terjadi perselisihan secara teruSs menerus Sampai dengan saat inyang penyebabnya antaraa. Tergugat sejak awal pernikahan tidak mencukupi nafkah lahir untuk menutup!
Register : 01-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 791/Pdt.G/2011/PA.JB Tanggal 6 September 2011 — MARIYAM BINTI HASAN HUD AL HABSY
ABDULLAH HUSEN BIN HUSEN ABDUL KADIR
17 — 0
17 — 0
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sekitar tahun 1998 Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya, antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selaluberbeda pendapat dan salah faham dalam mengurusrumah tangga, sehingga sering terjadipertengkaran ;b.
Register : 29-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 731/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 5 Agustus 2009 — Penggugat X Tergugat
28 — 6
28 — 6
Bahwa sejak awal tahun 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang menyebabkan antaraa. Tergugat suka main judi tiap malam, tidak mau bekerja dan tidak mau bertenggungjawab kepada Penggugat dan anaknya ;b. Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat sebagai seorang5.
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2906/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tersebut yang substansinya secaraformil ternyata kurang jelas, maka Majelis Hakim akan menilai formilsurat kuasa khusus tersebut dan mempertimbangkan dengan tanpamelanjutkan pemeriksaan atas pokok perkara ;Menimbang, bahwa sebagaimana Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesi Nomor 6 Tahun 1994, dalam surat kuasaharus bersifat knusus dan menurut Undangundang harus dicantumkandengan jelas surat kuasa itu hanya dipergunakan untuk keperluantertentu dan dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antaraA
Register : 29-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0371/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa ketidakcocokan dan perselisihan sudah ada sejak awalrumah tangga Pemohon dan Termohon yang penyebabnya antaraa. Perbedaan prinsip dan gaya hidup, menurut Pemohonpernikahan adalah untuk menyatukan dua keluarga besar.Namun tidak bagi Termohon, karena Termohon berupayauntuk memisahkan Pemohon dari keluarganya. Pemohontidak boleh dikunjungi oleh keluarganya, begitupunsebaliknya Termohon melarang Pemohon untukmengunjungi kelurganya.
Register : 18-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 20/pdt.G/2015/PA.Mur Tanggal 9 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
58 — 19
58 — 19
tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaTermohon sekaligus sebagai tempat kediaman bersamaaBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama xxx (lakilaki) umur 7 tahun danXxx Xxx Akbar (lakilaki) umur 4 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis dan bahagia namun sejak Juni 2010 ketenteramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraa
Register : 25-10-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0874/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 1 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa sejak awal menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa.
Register : 12-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 28 Agustus 2012 — NURLIANTI BINTI DAENG RAHMAN
JARWONO BIN PAIDI
17 — 4
17 — 4
Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akantepai sejak sekitar tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdalam mengurus rumah tangQa)b.