Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dwangsom dwangsomã dwangsoom dwangsong dawangsom
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 15
  • Accesor, tidak ada dwangsom jika tidak ada hukuman pokok,artinya dwangsome harus selalu mengikuti hukuman pokok dengan katalain bahwa dwangsom tidak mungkin dijatuhkan tanpa hukuman pokok;2. Hukuman tambahan, apabila hukuman pokok yang diterapkan olehHakim tidak dipenuhi oleh Tergugat dengan sukarela maka dwangsomHal. 110 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Sondiperlukan, apabila dwangsom telah dilaksanakan tidaklah berarti bahwahukuman pokok telah dihapus;3.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 31/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : H. Mahrudin Diwakili Oleh : Suyandi
Terbanding/Tergugat I : PT. Sinar Mas Agro Resources & Technology, Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Gawi Makmur Kalimantan
Terbanding/Tergugat III : PT. Duta Darma Utama, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut
Terbanding/Turut Tergugat IV : DInas Taman Pangan, Holtikultura, dan Perkebunan
150 — 147
  • Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT IIImembayar uang paksa (dwangsome) sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk setiap hari jika TERGUGAT lalamelaksanakan putusan provisi dalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGATseluruhnya;2. Menyatakan sah berharga semua alat bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam Perkara ini;5.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 683/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Januari 2017 —
86 — 34
  • Pasal 3 ayat (1)Perjanjian Pemborongan Bagi Hasil;MEMERINTAHKAN kepada selurun Para Turut Tergugat untukMENTAATI dan TUNDUK pada keputusan ini;MENYATAKAN Putusan Akhir dalam perkara aquo DAPATDILAKSANAKAN TERLEBIH DAHULU walaupun Tergugat (in casuBapak Dian Tobing) dan/ atau Para Turut Tergugat mengajukan upayahukum perlawanan dan/atau kasasi (UIT VOERBAAR BIJ VOORRAAD);MENGHUKUM dan MEMERINTAHKAN Tergugat (in casu Bapak DianTobing) untuk MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOME) kepadaPENGGUGAT (in casu Bapak
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 175/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO Diwakili Oleh : RONALD LUTHFIYANO
Pembanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : PT. PALARAN INDAH LESTARI
Terbanding/Penggugat II : PT. SARANA UTAMA LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR KANTOR SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK UOB, KANTOR CABANG SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat IV : Rufino
Terbanding/Turut Tergugat V : NOVI LUTHSIYANI atau NOVI LUTHSIYANT
Terbanding/Turut Tergugat VI : SOEHARJANTI HARYANTI atau LIEM SIOE HIANG
Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Terbanding/Tergugat II : RONALD LUTHFIYANO
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. BUKIT MENJANGAN LESTARI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BANK RAKYAT INDONESIA, KANTOR CABANG SAMARINDA
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : BANK PEMBANGUNAN DAER
237 — 316
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsome) masingmasing sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) setiap harinya apabila lalai melaksanakan putusanPengadilan tersebut di atas;20. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada bantahan, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoerraad);21. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat , Il, Ill, IV,V, dan VI untuk tunduk dan taat dalam putusan perkara ini;22.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Desember 2019 — Yayasan Bintang Pengharapan Indonesia, yang diwakili oleh Denny Andrian selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jakarta, di Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta 12950, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles Sihombing, SH., MH., Laurensius Ataupah, SH., MH., Rihard Burton Pangaribuan, SH., Dohar Jani Simbolon SH., Endang Pujawati, SH., Syarif Bastaman, SH., Para Advokat pada Law Office Amor Iustitia, beralamat di Menara BCA Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin 1, 50/F, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N Yayasan Bintang Pagi Indonesia, yang diwakili oleh Adrian Johannes Frits W, selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jalan Cisadane Nomor 7, RT 002/RW 004, Kelurahan Cikin, Kecamatan Menteng, Jakarta, saat ini berkedudukan di Jakarta Selatan, di Gedung Morning Star Academy, Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR Dhaniswara K Harjono, SH, MH,MBA, Jecky Tengens SH.,M.Sc, Andrew Bethlen SH., S.Kom, MM, Theodorus H Tolosang, S.H.,, Erick Chandra Sagala, SH., Prasetyo, S.H., Erica Ruth Amelia Sinurat, S.H, Gedung Arva Lt.2 Jalan RP Soeroso (Gondangdia Lama) Nomor 40 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat :
605 — 914
  • tuntutan gantirugi immateriil tersebut tidak diperinci oleh Penggugatdipersidangan, maka ganti rugi immaterial sebagaimana petitum angka 4tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa petitum angka 5, Penggugat menuntut agarMajelis menyatakan sah dan berharga sita jaminan, namun karena sampaidengan perkara ini diputus Majelis tidak pernah meletakkan sita Jaminan ,maka petitum angka 5 harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6 Penggugat menuntutagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsome
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
  • Negeri Jakarta Timur sampai dilaksanakannyaPutusan Pengadilan Berkekuatan Hukum Tetap, karena petitum diatastidak berdasar hukum, maka petitum diatas, beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7 agar TERGUGATdihukum membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perhari kepada PENGGUGAT, apabila TERGUGAT lalaidalam menjalankan Putusan Pengadilan Berkekuatan Hukum Tetapdalam Perkara ini, oleh karena dalam perkara ini sudah ada tuntutanganti rugi dan dwangsome
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bln
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Kepala Desa Tri Martani
Tergugat:
1.Kepala Desa Kerta Buana
2.Koprasi Unit Desa Tuwuh Sari
Turut Tergugat:
2.PT. Sajang Heulang, KKPA 5, Perkebunan kelapa Sawit
3.Bupati Tanah Bumbu cq. Bagian Tata Pemerintahan Sekretariat Daerah Tanah Bumbu
126 — 274
  • Menolak TUNTUTAN DWANGSOME dan UIT VORBAARHEID BIJVOORAD yang diajukan PENGGUGAT ;Halaman 27 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bin6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
ASEP SURYANA. DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA DIREKTORAT PEMASARAN DAN NIAGA
72 — 19
  • Putusan No 9/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PSThukum untuk dikabulkan, dan oleh karenanya permohonan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum ParaPenggugat angka (11) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome)sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini karena berdasarkan ketentuanpasal 225 HIR Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsom) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untukmelakukan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Maret 2017 — TIOMAN NABABAN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JL. Titipapan No.31/43 Medan, Kel. Sikambuing D Kec. Medan Petisah Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya POSMAN NABABAN, SH., BORNOK MARIA IRENE PBRN, SH. MH., dan LAMTIUR IMELDA P. NABABAN, SH. MH., Advokat, Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat POSMAN NABABAN, SH., & REKAN (PERADI) berkantor di JLN. Jenggala No.64 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; Lawan: 1. MUSNANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga/ Wiraswasta, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239 Medan, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. USMAN, Umur 43 tahun, Pekerjaan TNI Angkatan Darat, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. drg.AMINUDDIN, Umur 52 tahun, Pekerjaan Dokter Gigi, Alamat Jln.S.Parman No.22 F Medan, Kel.Petisah Hulu, Kec.Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III ; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN,SH,MKn., Pekerjaan Notaris di Kabupaten Deli Serdang, dahulu berkantor/berkedudukan di Jln. Medan Deli Tua KM.8,7, Kab.Deli Serdang sekarang berkantor/berkedudukan di Jln.Besar-Deli Tua, Km.9,8 Desa Deli Tua, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT IV ; 5. ADI PINEM, SH., Pekerjaan Notaris di Medan, berkantor/berkedudukan di Jln. Kol.Sugiono No.18 B Medan selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT V ;
160 — 37
  • Bahwa dalil posita gugatan Penggugat yang pada pokoknya menuntut uanguang paksa (dwangsome) kepada Tergugat !
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN PLW
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
H. UYUP
Tergugat:
1.RUSMIATI, Ahli Waris atau stri dari Alm. KHAIRUL
2.JAMURI
3.DASMA
4.DASRIL
5.SARIPAL
6.WINARTI
7.ELFI RAHMI
8.LISTON AGUS EFENDY MANURUNG
9.DODI RIZA PAHLEVI
10.SIWEZ ZALUKHU
11.SUARDI
12.RONALD ALASA ZALUKHU
13.SURA SEMBIRING
14.TEUKU RUSMAIDI
15.MUSLIM
16.KHAIRUMI
17.SAMINI R
18.DARWIS
19.HELMAWATI
20.ALAMSYAH
21.BUNKUI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PELALAWAN
2.CAMAT PANGKALAN KERINCI
3.LURAH KERINCI TIMUR
4.ATAN. P
5.BANI SADER
106 — 34
  • Bahwa juga untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan ini nantinya secarasukarela oleh Para Tergugat maka sangat wajar apabila kepada ParaTergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsome) sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari jika ia lalai memenuhiputusan perkara ini, yang terhitung sejak putusan ini diucapkan sampaldilaksanakan putusan ini;21.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik, maka sesuai dengan Pasal 180 HIR , segala penetapan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 70
  • Salsabila (TURUTTERGUGAT) sebagaimana tersebut pada angka 5.III.7 diatasBahwa oleh karena TERGUGAT menolak untuk menyerahkan hak hukumyang merupakan bagian PENGGUGAT secara damai, maka sudahsepatutnya putusan perkara ini untuk dilaksanakan sengan segerawalaupun TERGUGAT melakukan upaya hukum apapun (uit voerbaarheidbij vooraad);Bahwa agar putusan ini nantinya dilaksanakan secara sukarela dan tanpabeban apapun oleh TERGUGAT, sekiranya wajar menurut hukum apabilaTERGUGAT dihukum membayar uang paksa (Dwangsome