Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 134/Pid.B/LH/2018/PN Sbr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
H. LILI PRAMUDYA MASHURI Bin MS. SUKARNA Alm
46423
  • Batara Karya mulai mengirim tanah merah sejaktanggal 5 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017 karena adasidak dari Polda Jabar sehingga pengiriman berhenti; Bahwa pengurugan dan pemadatan PLTU Il Kanci tersebutmenggunakan tanah merah dari lokasi penambangan milik Terdakwa dansdr. JAENUDIN (Direktur CV. Harum Nugroho) selaku pemilik izin; Bahwa saksi mengetahui kalau izin pertambangan atas nama CV.Harum Nugroho namun pada saat itu yang mengirimkan tanah merahmenggunakan nota CV.
    HJU dalam hal pengurugan tanah merah (pemadatan lahan) diPLTU Kanci Cirebon, Terdakwa bersama Jaenudin datang ke kantor PT. HJUdan bertemu dengan MR. YEO HAN CHEOL untuk membahas masalahpengiriman tanah merah untuk pengurugan lahan di PLTU Kanci Cirebon; Bahwa setahu saksi dalam hal kerjasama tersebut belum dibuatkankontrak kerja hanya sebatas/kesepakatan lisan saja; Bahwa Terdakwa/CV.
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 07/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 12 Juni 2017 — WATSON
3818
  • .+ Pemadatan m 98.000,00 3.920.000,00Sub Total Rp 3,819.520.000,00liPekerjaan Pondasi1) Urungan Pasir 0.3 2 2 12 Rp. Rpbawah Pondasi 0 0 m 136.500,0 1.638.000,0002 Aanstampeng 0.3)2 2 12 Rp. Rp.0 m 365.000,0 4.380.000,0003 Pasangan Batu 4.0 1.1 108 Rp. Rp.Kali 0 5 8 m 755.800,0 81.626.400,00 0Sub Total Il Rp 35,0687.644.400,00lilPekerjaan Gelagar Besi1 Gelagar 2 Bt Rp. Rp.Memanjang 16.000.00 32.000.000,0 Putusan Nomor:07/ PID.SUS.TPK/ 201 7/ PT.MDN Halaman 13 30/80 0,00 0Upah 3.68 Rp.
    Rp.+ Pemadatan m 98.000,00 3.920.000,00Sub Total Rp 3,819.520.000,00liPekerjaan Pondasi1) Urungan Pasir 0.3 2 2 12 Rp. Rpbawah Pondasi 0 0 m 136.500,0 1.638.000,0002 Aanstampeng 0.3)2 2 12 Rp. Rp.0 m 365.000,0 4.380.000,0003 Pasangan Batu 4.0 1.) 1 108 Rp. Rp.Kali 0 5 8 m 755.800,0 81.626.400,00 0Sub Total Il Rp 35,0687.644.400,00lllPekerjaan Gelagar Besi1 Gelagar 2 Bt Rp. Rp.Memanjang 16.000.00 32.000.000,030/80 0,00 0Upah 3.68 Rp. Rp.0 Kg 1.000,00 3.680.000,002 Aanstampeng 1 Bt Rp.
Register : 26-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PID.SUS-TPK/2015/PT GTO
Tanggal 3 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ENGGAR DIAN RUHURI, SH Diwakili Oleh : DANY BRAMANDOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : RITO NASIBU, ST.,M.Eng
13550
  • Kharisma Indoraya Sukses, terdapat selisin padabeberapa item pekerjaan meliputi pekerjaan persiapan (pemotongan &pembersihan akar pohon tahunan dan pembuatan los kerja/gudang,pekerjaan pematangan lahan (galian tanah dengan alat, urugan tanahkembali dan pemadatan, perapihan dan perataan tanah bekas galian) danpekerjaan pagar keliling (galian tanah pondasi, urugan tanah kembali, uruganpasir alas pondasi, pasangan batu kosong, pasangan batu camp 1:5, sloofbeton bertulang, beton kolom bertulang,beton
    Selisih KeteranganPekerjaan PekerjaanVolume Volumell PekerjaanPematanganLahan1 Galian Tanah M3 22,165.84 17,193.96 4,971.88 DokumentasiDengan Alat (foto) tidaklengkap2 Urugan Tanah) M3 9,011.00 9,011.00 DokumentasiKembali (foto) tidaklengkap dandalam Buck updata tidak ada3 Pemadatan M3 15,489.88 5,489.88 Dokumentasitanah (foto) tidaklengkap dandalam Buck updata tidaksesuaidenganpelaksanaan dilapanganHalaman 286 dari 304, Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT GTO Hl PekerjaanPagar Keliling1 Galian Tanah
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 394/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Penggugat : MARMAN Diwakili Oleh : Resha Pandu Sasongko, SH.
Terbanding/Tergugat III : ROSIDA RAJAGUKGUK SIREGAR, SH. M.Kn
Terbanding/Tergugat I : OSCAR SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : BUDI ARYANTO, SH., NOTARIS
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
523153
  • April 2015, bahkan PENGGUGATmasin nombok atas pengeluaran pembelanjaan untuk proyektersebut, meliputi pembelanjaan sebagai berikut :1) Pembelian alat bantu kerja sebesar Rp. 13.300.000, (tiga belasjuta tiga ratus ribu rupiah rupiah);2) Perekrutan tenaga kerja dan transportasi Pulangpergi dariWonogiri sejumlah 20 (dua puluh) orang Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);3) Pemindahan penghuni lama, yaitu tukang tanaman sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4) Pengurugan tanah merah/perataan dan pemadatan
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 49/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — Ir. ZULKARNAIN Bin ALI ATENG
11813
  • TNHPADA AREA BANGUNAN M3 55.015,80 123,15 6.775.195,772.6 Galian tanah Lumpur M3 146.892,00 2.11 Urugan pasir M3 33.390,00 849,84 28.376.157,402.10 Pemadatan tanah M3 63.250,00 849,84 53.752.380,00.
    gedung kantor UPTBP.42aBahwa hasil temuan dari pemeriksaan fisik pekerjaan terpasang Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorUPTBP pada Badan Pelaksanaan Penyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Musi RawasTahun Anggaran 2012 tersebut adalah sebagai berikut:Pekerjaan Kurang pada galian tanah lumpur ( Pekerjaan Dinding Penahan Galian Tanah) seharusnyavolume nya = 563, 56 M3, ternyata dilokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 24,39 M3, adavolume kurang = 539,17 M3.Pekerjaan Kurang pada Pemadatan
    TNH PADAAREA BANGUNAN M3 55.015,8) 123,15 6.775.195,72.6 Galian tanah Lumpur M3 146.892,00 2.11 Urugan pasir M3 33.390,0D 849,84 28.376.157,402.10 Pemadatan tanah M3 63.250,0) 849,84 53.752.380,00 Tanah timbun3.5 Dinding penahan tanah dari apsir batu kali ada 1 Pe : 4 Pe M3 877.931,24 136,37 119.723.483,403.
    TNH2.6 PADA AREA BANGUNAN M3 55.015,80 123,15 6.775.195,772.11 Galian tanah Lumpur M3 146.892,00 2.10 Urugan pasir M3 33.390,00 849,84 28.376.157,60 Pemadatan tanah M3 63.250,00 849,84 53.752.380,003.5 Tanah timbunDinding penahan tanah dari apsir batu kali ada 1 Pc : 4 Pe M3 877.931,24 136,37 119.723.483,203.
    Hasil Pemeriksaan/Penelitian Volume Terpasang PekerjaanPembangunan Gedung Kantor UPTBP Tahun Anggaran 2012 dari Persatuan Konsultan Indonesia SumateraSelatan tanggal 16 Juli 2013 terdapat beberapa item pekerjaan yang volumenya kurang, dengan rinciansebagai berikut :aPekerjaan Kurang pada Galian tanah lumpur (Pekerjaan Dinding Penahan Galian Tanah) seharusnyavolume nya = 563, 56 M3, ternyata dilokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 24,39 M3, danvolume kurang = 539,17 M3.Pekerjaan Kurang pada Pemadatan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — MANGE MUNAWAR TJIARSO
8446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA DANPRASANAPENUNJANG Pekerjaan Timbunandan Pemadatan Timbunan TanahLuar bangunan Ms 1.581,93 184.830,90 290.807.613,46 Hal. 10 dari 67 hal. Put. No. 767 K/Pid.Sus/2014 Jumlah Harga 290.807.613,46 JUMLAH HARGA5.451.820.824 37TERKOREKSI PPn 10% 545.182.082,44 TOTAL HARGA5.997.002.906,81TERKOREKSI TOTAL HARGATERKOREKS!
    SARANA DANPRASANAPENUNJANG Pekerjaan Timbunandan Pemadatan Timbunan TanahLuar bangunanMs1.581 ,93184.830,90290.807.613,46 Jumlah Harga290.807.613,46 JUMLAH HARGA5.451.820.824 37 TERKOREKSIPPn 10% 545.182.082,44TOTAL HARGA5.997.002.906,81TERKOREKSITOTAL HARGA 5.997.000.000,00TERKOREKSI Hal. 25 dari 67 hal. Put.
    juga sudah ada;Pekerjaan tangga beton (150 kg/m3) sudah ada;Pekerjaan timbunan dan pemadatan sudah pasti ada karena timbunan itumerupakan pekerjaan dasar yang sudah selesai seluruhnya ;Pekerjaan timbunan luar bangunan menurut ahli juga sudah ada diluarbangunan inti Masjid ;Bahwa menurut ahli tidak mungkin kolom 60/60 yang dilihat oleh Ahlitersebut dipasang kemudian, atau merupakan hasil modifikasi dan kolomyang semula hanya berukuran ; 30/30 atau berukuran 60/30 dirubahkemudian menjadi kolom 60/60
Register : 19-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 127 /PID.2011/PT.BKL
Tanggal 15 Februari 2012 — ZET EFRAN, ST. Msi Bin H. BADRI (Alm)
9438
  • Pemadatan 050.00 M3 .00 .050.00 dikerjakantanah dasar; 18.00 M .002. Galian tanah .580.74 M% .612.88 14parit; 00 M3 .00 .00 tidak3. Pek Gorong dikerjakanGorong;4. Galian Tanahbiasa;5. Timbunanpeninggianbadan jalan3 Pekerjaan Perkerasan .200 M3 .00 .00iLapisan pondasi bawah kelasC tebal 10 cm padat4 Pekerjaan lainlain .00 Unit .00Mobilisasi dan demobilisasiKeterangan Kekurangan LPB Kelas C = 300,00 M?
    Pemadatan tanah 050.00 M2 00 = .050.00 tidak dikerjakandasar 18.00 M .002. Galian tanah parit; 580.74 M3 612.88 14 .3. Pek GorongGorong; 00M3 00 00 tidak dikerjakan4. Galian Tanah biasa;5.
    Pemadatan tanah dasar; 050.00 M2 .00 050.00 Tidak dikerjakan 19 2. Galian tanah parit; 18.00M 003. Pek GorongGorong; 580.74 M3 612.88 144. Galian Tanah biasa; 00 M3 00 005.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — EDI WIJAYA, ST Bin (Alm) ACHMAD ;
4224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun rincian item dan volume yang diaddendumsebagimana diaddendum sebagimana yang termuat dalam RencanaAnggaran Biaya Addendum sebagai berikut : NOUraian Volume Kontrak Volume Addendum Pekerjaan Pemadatantanah1.154,55 m3 3.039,83 m3 Pekerjaan pemadatan 1.154,55 m3 3.039,83 m3 Pekerjaan Konstruksibangunan Pasar HewanTipe A 1. Pekerjaan timbunanTanah16,48 m3 78,73 m3 Ditiadakan dandialinkan untuk2. Pekerjaan pasangankeramik lantai anti slip48,30 m3 30 x 30cm pekerjaan acian lantaibeton3.
    Adapun rincian item dan volume yang diaddendumsebagimana diaddendum sebagimana yang termuat dalam RencanaAnggaran Biaya Addendum sebagai berikut : NO Uraian Volume Kontrak Volume AddendumPekerjaan Pemadatan 1.154,55 m3 3.039,83 m3tanah2 Pekerjaan pemadatan 1.154,55 m3 3.039,83 m32 Pekerjaan Konstruksibangunan Pasar HewanTipe A1. Pekerjaan timbunan 16,48 m3 78,73 m3Tanah2. Pekerjaan pasangan 48,30 m3 Ditiadakan dankeramik lantai anti slip dialihkan untuk30 x 30cm pekerjaan acian lantaibeton3.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID.TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 12 Mei 2016 — RUTA BIN BERHI
8441
  • Kemudian dilakukan pencairan dana Tahap III Kelompok Tani SariCoklat pada tanggal 25 Agustus 2011.Setelah terdakwa berhasil mencairkan dana tahap III untuk Kelompok Tani SariCoklat namun terdakwa tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaan sebagaimanaRUKK Tahap IIL:Land Levening Penggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000,JUMLAH Rp. 140.625.000,Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi EDDY SOFIANDA PUTRA selakuTim Leader Pendamping
    Kemudian dilakukan pencairandana Tahap IV Kelompok Tani Sari Coklat pada tanggal 21 Oktober 2011, 04Nopember 2011, 01 Desember 2011.Bahwa setelah terdakwa berhasil mencairkan dana tahap IV untuk Kelompok TaniSari Coklat namun terdakwa tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap IV:Land Levening Pembuatan JITUT Rp. 21.750.000, Pembuatan pematang sawah dan batas pemilikan Rp. 7.625.000,JUMLAH Rp. 29.375.000,Land Levening Pemadatan lereng Lalus teras Rp. 45.775.000, Pembuatan Jalan
    Land levening : Penggalian dan penimbunan tanah Rp. 65.000.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng talut teras Rp. 55.000.000, Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp. 25.000.000, Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani Rp. 21.750.000, (JITUT) Rp. 7.625.000, Pembuatan pematangan sawah dan batas pemilikan Rp 91.725.000,Penyiapan tanah siap tanamPemanfaatan sawah dan Saprotan : Pengolahan tanah Rp. 62.500.000, Pembelian benih Rp. 21.875.00 Pembelian pupuk, obatobatan dll 0,a)
    Kemudian dilakukan pencairandana Tahap IV Kelompok Tani Sari Coklat pada tanggal 21 Oktober 2011, 04Nopember 2011, 01 Desember 2011.Bahwa setelah terdakwa berhasil mencairkan dana tahap IV untuk Kelompok TaniSari Coklat namun terdakwa tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap IV:Land LeveningHal 49 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA Pembuatan JITUT Rp. 21.750.000, Pembuatan pematang sawah dan batas pemilikan Rp. 7.625.000, JUMLAH Rp. 29.375.000,Land Levening Pemadatan lereng Lalus
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — Drs. H. MASRUL SIREGAR
5429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penimbunan dan Pemadatan K 230 1690,00 m3 83.762,41 141,558.470.08Jumlah 141.558.470,08IV. Pekerjaan lain lain1. Pematangan lahan Ls 75.000.000,00Jumlah 75.000.000,00V. Pembayaran Galian C1 Kerikil Ls Padas Ls 68.950,00Pasir Ls 1.809.899,64(Pembulatan) 1.879.000,00JumlahJumlah Total 249.200.000,00 Bahwa untuk pelaksanaan pekerjaan penataan taman Jalan Mahoni (tahap )telah diangkat sebagai Pelaksana Lapangan adalah Fadillah, ST ;Bahwa setelah Ir.
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 21 Juni 2016 — WAN RAMLI, ST.MT Bin WAN UMAR HADI
7661
  • Dumai Sakti Mandiridimana pada saat dilakukanpekerjaan pemadatan lokasipekerjaan ternyata lokasi pekerjaantersebut masih labil, sehingga SaksiMuhammad Ilyas menggali tanahyang sudah dipadatkan tersebutsedalam satu meter di beberapa titikyang labil akan tetapi di bawah tanahtersebut terdapat sampah sehinggalokasi tersebut tidak bisa dikerjakansesuai dengan gambar perencanaanyang telah di addendum dan apabilapekerjaan itu tidak diselesaikanmaka tidak akan dilakukanpembayaran, oleh karena itu SaksiMuhammad
    Dumai Sakti Mandiridimana pada saat dilakukanpekerjaan pemadatan lokasipekerjaan ternyata lokasi pekerjaantersebut masih labil, sehingga SaksiMuhammad Ilyas menggali tanahyang sudah dipadatkan tersebutsedalam satu meter di beberapa titikyang labil akan tetapi di bawah tanahtersebut terdapat sampah sehinggalokasi tersebut tidak bisa dikerjakansesuai dengan gambar perencanaanyang telah di addendum dan apabilapekerjaan itu tidak diselesaikan29maka tidak akan dilakukanpembayaran, oleh karena itu SaksiMuhammad
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pid.Sus /2015/PN Unr
Tanggal 11 April 2016 — TERDAKWA : CAO KEFENG bin CAO YIO LI
588170
  • dikuatkan dengan keterangan ahli SISSNAMBANG AGUSTADuJI, SHdari Balai Lingkungan Hidup Provinsi Jawa Tengah yang menyatakanbahwa terdapat beberapa parameter hasil uji terdeteksi mengandung B3,Limbah batubara berupa fly ash dan bottom ash termasuk Limbah B3,dan berdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 101Tahun 2014 dalam Lampiran Tabel 4, Kode Limbah B409 dan B410termasuk jenis Limbah B3 dari Sumber Spesifik khusus.Bahwa pembuangan limbah B3 ke media lingkungan akan mengalamiproses pemadatan
    Pid.Sus/2015/PN Unrketerangan ahli SSSNAMBANG AGUSTADJI, SH dari Balai LingkunganHidup Provinsi Jawa Tengah yang menyatakan bahwa terdapatbeberapa parameter hasil uji terdeteksi mengandung B3, Limbahbatubara berupa fly ash dan bottom ash termasuk Limbah B3, danberdasarkan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 101 Tahun2014 dalam Lampiran Tabel 4, Kode Limbah B409 dan B410 termasukjenis Limbah B3 dari Sumber Spesifik khusus.e Bahwa pembuangan limbah B3 ke media lingkungan akan mengalamiproses pemadatan
Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PT PAL
Tanggal 30 Januari 2015 — ULIANTO RAUF KOYOKUP, A.Md VS JAKSA
4532
  • dan PengairanKabupaten Banggai RASMAN ALI, ST, bahkan diperoleh kesimpulan hasilpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan persyaratan teknis yang telahditentukan dan pelaksanaan pekerjaan pembuatan jalan kantongproduksi tersebut terlihat asal jadi tanpa memperhatikan persyaratanteknis yang telah ditentukan, dimana pekerjaan penimbunan denganmaterial yang dilakukan tidak secara merata, sehingga untuk kemiringanbadan jalan 2 3% dan solder 5% tidak terpenuhi, apalagi pekerjaantersebut tidak dilakukan pemadatan
    dan PengairanKabupaten Banggai RASMAN ALI, ST. bahkan diperoleh kesimpulan hasilpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan persyaratan teknis yang telahditentukan dan pelaksanaan pekerjaan pembuatan jalan kantongproduksi tersebut terlihat asal jadi tanpa memperhatikan persyaratanteknis yang telah ditentukan, dimana pekerjaan penimbunan denganmaterial yang dilakukan tidak secara merata, sehingga untuk kemiringanbadan jalan 2 3% dan solder 5% tidak terpenuhi, apalagi pekerjaantersebut tidak dilakukan pemadatan
Register : 19-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 27/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya Diwakili Oleh : Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya
Terbanding/Penggugat : VICTOR ANGTHONIO
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM MALUKU BARAT DAYA
12663
  • = 500 M* x Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) =Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah);8) Exavator pekerjaan timbunan tanah pada Oprit kiri dan kananjembatan selama 4 hari timbun di tambah operator =Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);9) Doser ratakan/ rapikan tanah timbunan dan buatan jalan Materialbesi ke tengah jembatan = 5 hari x Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) = Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);10) Wals Pemadatan jalan tengah jembatan 2 hari kerja denganoperator = Rp12.000.000,00
    = 500 M x Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) =Rp300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah);8) Exavator pekerjaan timbunan tanah pada Oprit kiri dan kananjembatan selama 4 hari timbun di tambah operator =Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);9) Doser ratakan/ rapikan tanah timbunan dan buatan jalan Materialbesi ke tengah jembatan = 5 hari x Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) = Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);Halama 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT AMB.10) Wals Pemadatan jalan
Register : 31-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDARSYAH YP, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD SUWANTOBinMUHAMMAD ILYAS
5040
  • Dumai SaktiMandiri dimana pada saat dilakukan pekerjaan pemadatan lokasipekerjaan ternyata lokasi pekerjaan tersebut masih labil, sehingga SaksiMuhammad Ilyas menggali tanah yang sudah dipadatkan tersebutsedalam satu meter di beberapa titik yang labil akan tetapi di bawahtanah tersebut terdapat sampah sehingga lokasi tersebut tidak bisadikerjakan sesuai dengan gambar perencanaan yang telah di addendumdan apabila pekerjaan itu tidak diselesaikan maka tidak akan dilakukanpembayaran, oleh karena itu
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
11366
  • Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tengara Barat;Bahwa pekerjaan pengaspalan dilakukan pada bulan Februari tahun 2014dan sebagai kontraktor yaitu Agustinus Thiodorus;Bahwa saksi bekerja pada Agustinus Thiodorus kurang lebih 6 (enam)tahun dan saksi bekerja sebagai mandor pekerjaan aspal;Bahwa saksi hanya di tunjuk sebagai mandor hanya pada pekerjaan aspalsaja;Bahwa sebelum pekerjaan aspal dilakukan Agustinus Thiodorus katakankepada saksi untuk mengumpulkan pekerja namun sebelum bekerjasudah dilakukan pemadatan
    baru saksi masuk untuk kerja;Bahwa sebelumnya jalan sudah ada kemudian dilakukan pemadatan lagikurang lebih 15 cm (lima belas senti meter) baru dilakukan pengaspalan;Bahwa pekerjaan pengaspalan kurang leih 2 (dua) bulan;Bahwa setahu saksi pekerjaan 3 unit pasar tidak lama karena setelahselesai pekerjaan pengaspalan kemudian Agustinus Thiodorus membayarHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Smlsaksi lalu saksi pulang dan saat pekerjaan pasar sedang berjalan jadisaksi tidah tahu berapa
Register : 11-09-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Trg
Tanggal 28 April 2015 — F.V.Nyumping >< Bahrah Bastian, dkk
677
  • (satuhektar),Bahwa Saksi tidak tahu batasbatasnya,Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Tergugat I dari orang tua saksi yangbernama Bahron,Bahwa ketika dibeli oleh Tergugat I, tanah diukur oleh Saksi,Bahwa yang melakukan pengukuran adalah Saksi, orang tua Saksi yangbernama Bahron, dan Tergugat I,Bahwa seingat Saksi, Tergugat I membeli tanah tersebut dari bapaknya yangbernama Bahron pada tahun 1987,Bahwa tanah tersebut dekat dengan jalan besar,Bahwa ketika terjadi jualbeli tanah tersebut, baru ada pemadatan
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Ffk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
MARIA P.D.J.MASELLA, SH
Terdakwa:
GANTI SILABAN
10237
  • Candu, hasil yang diperoleh dari opium mentah melalui suatu rentetanpengolahan khususnya dengan pelarutan, pemanasan dan peragiandengan atau tanpa penambahan bahanbahan lain, dengan maksudmengubahnya menjadi suatu ekstrak yang cocok untuk pemadatan;b. Jicing, sisasisa dari candu setelah dihisap, tanpa memperhatikanapakah candu itu dicampur dengan daun atau bahan lain;c. Jicingko, hasil yang diperoleh dari pengolahan jicing;4.
Register : 01-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 22-K/PMT-II/AD/VI/2016
Tanggal 4 Oktober 2016 — DIDIN SARIPUDIN. Mayor Cpl
5329
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwaselama tidak masuk dinas namun dari surat yang dibuatTerdakwa tertanggal 1 Januari 2016, diketahui Terdakwasedang mengerjakan proyek pemadatan tanah.4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2009 Terdakwapernah menghubungi Kasi Opsdik an. Mayor Cpl Mashudiyantomelalui telepon dan Terdakwa mengatakan akan kembali kePusdik sebelum apel siang, selanjutnya Kasi Opsdikmenyampaikan hal tersebut kepada Kasipam an.
Register : 16-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 37/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 30 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : ULIANTO RAUF KOYOKUP, A.MD Diwakili Oleh : RISWANTO LASDIN
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
8261
  • dan PengairanKabupaten Banggai RASMAN ALI, ST, bahkan diperoleh kesimpulan hasilpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan persyaratan teknis yang telahditentukan dan pelaksanaan pekerjaan pembuatan jalan kantongproduksi tersebut terlinat asal jadi tanpa memperhatikan persyaratanteknis yang telah ditentukan, dimana pekerjaan penimbunan denganmaterial yang dilakukan tidak secara merata, sehingga untuk kemiringanbadan jalan 2 3% dan solder 5% tidak terpenuhi, apalagi pekerjaantersebut tidak dilakukan pemadatan
    dan PengairanKabupaten Banggai RASMAN ALI, ST. bahkan diperoleh kesimpulan hasilpekerjaan tersebut tidak sesuai dengan persyaratan teknis yang telahditentukan dan pelaksanaan pekerjaan pembuatan jalan kantongproduksi tersebut terlinat asal jadi tanpa memperhatikan persyaratanteknis yang telah ditentukan, dimana pekerjaan penimbunan denganmaterial yang dilakukan tidak secara merata, sehingga untuk kemiringanbadan jalan 2 3% dan solder 5% tidak terpenuhi, apalagi pekerjaantersebut tidak dilakukan pemadatan