Ditemukan 339 data
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
MARTHA MAGDALENA PANGGABEAN
225 — 132
Soerat Keterangan Mempoenjai Hak Memakai Sawah tanggal 20 Juli1937 atas nama Philemon Panggabean Loeasnja 1,262 Nomor 96 diKampong Sawah ;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 563/Pid.B/2018/PN SimSurat Keterangan Nomor: 470022/5618/I/PS/2015, tanggal 16Januari 2015 yang menerangkan bahwa Philemon Panggabeanmeninggal dunia pada tahun 1953 di Pematangsiantar;Surat Perdjandjian tanggal 18 September 1954;Testamen atas nama Syarief Panggabean mengenai harta bendanya(tanah perumahan, rumah dan sawah) tanggal
94 — 36
Foto copy Surat register persetujuan (perdjandjian) yang dibuatmenurut surat P. Tuan Residen Sulasesi Dan Daerah Taluknjatertanggal 26 Februari 1927 No.73/XV No. 662 tanggal22 September 1954 yang diberi tanda T1IV.5 ;. Foto copy Putusan No. 72/Pdt/1987/PT. UJ. PDG yang diberi tandaT1IV.6. Foto copy Putusan No. 57/Kep.Pdt.G/1983/PN.
135 — 44
Foto copy Surat Perdjandjian / Persetujuan atas nama Muhammad Akief danHamimah,bukti bahwa antara Alm. Muhammad Akief dan Hamimah telahsepakat bercerai dan membagi tanah dan rumah yang dibeli pada tahun 1959sesuai dengan hukum Islam, masingmasing 50 % dan Alm. Muhammad Akiefmengeluarkan dari bagiannya untuk anakanaknya 12,5 %, yang telahdinazegeling di Kantor Pos dan diberi kode (Bukti T.5);6.
75 — 45
Tergugat, tetapi tidak menghasilkan suatukesepakatan ;Menimbang, bahwa bukti P5 adalah Musyawarah Penyelesaian TanahToruan Ni Parsadapadangan Lumban Gorat, yang dimusyawarahkan olehKepala Desa Sionggang Utara dengan Pengetuapengetua Sioanggang Utara,Kecamatan Lumban Julu tanggal 24 Juni 1982, bukti tersebut menurut MajelisHakim bukan antara Para Penggugat dan Para Tergugat dan juga bukanmengenai tanah perkara a quo, sehingga tidak mengikat terhadap tanahperkara;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah Surat Perdjandjian
56 — 8
Foto copy Surat Perdjandjian Nomor : 15 tanggal 8 Djuni 1964, tanda T I11;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tanda T 1 sampai dengan T I11tersebut telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan suratsurat aslinya;Menimbang, bahwa atas suratsurat bukti Terlawan tersebut, Pelawan telahmenanggapinya sebagaimana termuat di dalam Kesimpulan Pelawan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Terlawan Pengeksekusimenerangkan tidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa untuk Terlawan Tereksekusi
108 — 31
alim, lahir di Cirebon, pada tanggal 06101936 (enamOktober seribu sembilan ratus tiga puluh enam),swasta, bertempat tinggal diJakarta, Jalan Cipinang Cempedak 11/7, Rukun tetanga 010, Rukun Warga 06,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, PemegangKartu Tanda Penduduk Nomor 09.5404.061036.0051, Warga Negara Indonesia,yang untuk melakukan tindakan hukum dalam akta SKMHT tersebut tidakdiperlukan persetujuan dari istrinya oleh karena pisah harta sebagaimana ternyatadari akta Perdjandjian
54 — 28
Jauw Tang Nio) dan Surat Ukur No. 245/B.Sangkal/1999 tanggal 12 April 1999 luas 578 M2 ; foto copy sesuaidengan aslinya ; : Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Selatan Nomor : 530.11/115/26/1989 tanggal30 Desember 1989 ; foto copy sesuai dengan salinannya ; : Foto copy Surat Perdjandjian sewa menyewa tanah Pemerintah (Staasblad1940 No.427) tanggal 2 Maret 1953 No.617/1953 ; foto copy sesuai dengansalinannya ; : Foto copy Pelepasan Hak No.18 tanggal
82 — 38
Jauw Tang Nio) dan Surat Ukur No. 245/B.Sangkal/1999 tanggal 12 April 1999 luas 578 M2 ; foto copy sesuai dengan aslinya ;: Foto copy Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Sumatera Selatan Nomor : 530.11/115/26/1989 tanggal30 Desember 1989 ; foto copy sesuai dengan salinannya ; : Foto copy Surat Perdjandjian sewa menyewa tanah Pemerintah (Staasblad1940 No.427) tanggal 2 Maret 1953 No.617/1953 ; foto copy sesuai dengan salinannya ;Halaman 17 dari 52 halaman Putusan
DONGMAIHUT MARSAULINA MANIHURUK
Tergugat:
HARYANTO TUA PARULIAN SINURAT
Turut Tergugat:
1.RUSTATI
2.JOHANNES MANIHURUK
3.JAIRUS MANIHURUK
4.SIHOL SINAGA
5.NAEKTUA SINABUTAR
6.KANTOR DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL
7.KELURAHAN SEI SIKAMBING D
24 — 12
tinggal permanent, setempat dikenal sebagai Jalan Teh 10 (selanjutnya disebut: objek warisan-2);
- Sebidang tanah seluas lebih kurang 255 M2(dua ratus lima puluh lima meter persegi), atas nama N.H.LIENTJERIA SIMANIHURUK terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Barat Kampung Sei Sikambing-D, demikian berikut bangunan rumah tempat tinggal permanent, setempat dikenal sebagai Gang Turi, Lorong-VIII, tanah mana lebih jelas diuraikan dalam Surat Perdjandjian
104 — 10
selanjutnyadiberi tanda dan disebut sebagai alat buktiveceeeeeseeees DeILTILIV95Fotokopi Surat Keterangan Djual Beli antara Mustofah bin H.Somaddengan Solehah binti Saridjidin tahun 1958, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai alat DUKU ciacminteccimcrsmrecmemrneaanrernces URI 10.4:Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik (Djaminan) tertanggal 24 April 1963,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat buktieee TNO:Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.SkyZleZe:23:24.paysZO.Pf28.eo:30.31.32.33.34.45Fotokopi Perdjandjian
80 — 10
seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap jawaban para Tergugat, Penggugat tidakmengajukan replik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pihak Penggugatdi persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:e Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 23 Juli 2012, diberi tanda (buktiP.1), (sesuai dengan aslinya) ;e Fotocopy Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tanggal4121961, diberi tanda (bukti P.2), (sesuai dengan aslinya) ;e Fotocopy Surat Perdjandjian
HERLINA NAPITUPULU
Tergugat:
1.POLTAK TAMPUBOLON
2.BUDI ANTO SARAGIH
3.TARTIK
4.AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN
90 — 7
selanjutnya Majelis Hakim berpendapat setelah MajelisHakim meneliti dan mempelajari bukti surat T.4/P1 tersebut Majelis Hakimmenemukan kejanggalan dalam bukti surat tersebut yaitu bahwa sesuai faktayang diketahui secara umum yang tidak terbantahkan kebenarannya bahwaejaan yang digunakan pada tahun 1964 sesuai tahun pembuatan bukti surattersebut adalah Ejaan Suwandi (ejaan Suwandi berlaku di Indonesia sejak tahun1947 sampai dengan 1972), yang mana penulisan kata perjanjian saat itu adalahditulis dengan perdjandjian
73 — 8
No.40 /Pdt.G/2011/PN.Psp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, ParaTergugat telah mengajukan bukti surat di persidangan, yaitu :1. 1 (satu) lembar fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 07Januari 1925, bukti surat tersebut diberi tanda bukti TI.II1;2. 1 (satu) lembar fotokopi Soerat Joeal yang dibuat dan ditandatanganioleh KAJA, tertanggal Pargarutan, 11111946, bukti surat tersebut diberitanda bukti TI.II2;3. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perdjandjian Pertukaran
Pembanding/Penggugat II : Pantun Simanungkalit Diwakili Oleh : MEINA LK SIMANUNGKALIT, SH
Terbanding/Tergugat I : Huria Kristen Batak Protestan HKBP
Terbanding/Tergugat II : Mindo Simanungkalit
Terbanding/Tergugat III : Naomi br Siahaan
Terbanding/Tergugat IV : Intan boru Simanungkalit
32 — 20
tidakmenggunakan ejaan van ophuijsen melainkan menggunakanejaan yang sudah disempurnakan.Menurut saksi ke empat surat tersebut mustahil dan tidak logika.Bahwa yang saksi perhatikan pada ke empat surat tersebut sudahmenggunakan ejaan yang disempurnakan terutama padapenulisan u seharusnya adalah oe dan penulisan = jseharusnya dj.Seharusnya sesuai dengan ejaan Van Ophuijsen penulisan judulsurat bukti bertanda P12, P13, P14 adalah Soerat PenjerahanTanah sedangkan bukti bertanda P15 seharusnya penulisannyaSOERAT PERDJANDJIAN
88 — 7
bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat dan Penggugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat lltelah mengajukan bukti surat, bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Parepare, sehinggatelah memenuhi ketentuan sebagai alat bukti yang diajukan di Persidangan, buktisurat tersebut adalah sebagai berikut :1.Bukti T.Il 1a adalah Fotocopy Surat Perdjandjian
43 — 38
Syahman saragih sama sekali sejak tahun 1955tidak pernah menguasai objek gugatan aquo;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 11 point 20 membuktikanbahwa jelas ada keraguraguan para Penggugat mengenai sah atau tidaknyaSurat Perdjandjian antara Tergugat II dan Tergugat III tanggal 08 April 1972tersebut, karena dalam dalil gugatan Para Penggugat tersebut adamenyatakan terlepas dari benar atau tidaknya tentang keabsahan suratPerdjandjian antara Tergugat II dan Tergugat III tanggal 08 April
1972 tersebut,bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV juga Perlu menjelaskan sekalianmempertegas kepada Para Penggugat bahwa surat Perdjandjian antaraTergugat Il dan Tergugat Ill tanggal 08 April 1972 tersebut jelas dan sahsecara hukum;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada halaman 11 point 21 dan 22 sudahterjawab dalam dalildalil Tergugat Ill dan Tergugat IV diatas, sehingga daiildalil tersebut tidak perlu lagi berulangulang Tergugat II dan Tergugat IVsebutkan lagi, serta perlu Tergugat II dan Tergugat
95 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bouw Maatschaappij, Abullah bin HoesinAlaydroes, berhubung wafatnja Direktur N.V. tersebut, maka kami mintadengan hormat jang telah berhubungan langsung atau tak langsungkepada Direktur tersebut membuat, perdjandjian kontrak, menjewa,membongkar, mengover V.B., dan lain, harap sementara ditangguhkansampai dilakukan ketentuan jang sah oleh Direktur jang baru. Atasperhatian Tuan kami ucapkan banjak terima kasih.
171 — 107
Tanda Penduduk Nomor09.5404.061036.0051, Warga Negara Indonesia, yang untuk melakukan tindakanhukum dalam akta SKMHT tersebut tidak diperlukan persetujuan dari istrinyaoleh karena pisah harta sebagaimana ternyata dari akta Perdjandjian Kawintangal 12011964 (dua belas januari seribu sembilan ratus enam puluh empat)nomor 10, yang dibuat dihadapan Raden SOERATMAN, pada waktu itu WakilNotaris Sementara di Pasuruan, yang telah didaftarkan pada Pengadilan Negeridi Malang tanggal 05091964 (lima September
Terbanding/Tergugat : Suherman Diwakili Oleh : FIRDAUS AJIS, SH.MH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Abu Bakar, SH Diwakili Oleh : EDI AZMI, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Hj. Darwani
Terbanding/Tergugat : Hermanto
Terbanding/Tergugat : Erizal
Terbanding/Tergugat : Yulimar Diwakili Oleh : ELLYNOVEA SHAFRIE, SH dan HENDRYZAL, SH
Terbanding/Tergugat : Fatimah Any
75 — 59
Di dalam buku Budi Harsono, Undangundang PokokAgraria, Sedjarah Penjusunan, Isi dan Pelaksanaannja, HukumAgraria Indonesia penerbit Djambatan menjelaskan soaldwikewarganegaraan itu diselesaikan berdasarkan Perdjandjianantara Republik Indonesia dan Republik Rakjat Tiongkok yangtelah disahkan dengan UU NO.2 tahun 1958, perdjandjian ini mulaiberlaku pada tanggal 20 Djanuari i960.
195 — 166
Surat Perdjandjian diari( tanggal) 461927.Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) atas namaHAPOSAN MANIK tanggal. 2012.c. Surat Pernyataan penunjukan tanda batas tanggal. 2012 atas namaHAPOSAN MANIK.d. Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 117 / SKHM / IX / 2004 atas namaHAPOSAN MANIK, tanggal 16 September 2004 yang di tandatangani olehKepala Desa Hutabolon An. J. Sihaloho dan diketahui Camat PangururanAn. Drs.