gugatan mengenaimateri pokok perkara adalah perubahan tentang pokok perkara, oleh karena ituharus ditolak.Bahwa apa yang dikemukakan Tergugat Ill di atas, terbukti bahwaperubahan gugatan Penggugat adalah salah dan tidak dapat diterima maka halini berakibat bahwa terhadap gugata a quo menjadi tidak sempurna dan harusdinayatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard ).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjungbalai telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor : 05/Pdt.G/2008/PN.TB

tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan dengan putusan Nomor : 442/Pdt/2009/PT.Mdn.tanggal 22 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 01 Maret 2011 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Maret 2011) diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 14 Maret 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi Nomor : 01/Pdt.G/K/2011/PN.TB

Pembeli);Dengan demikian maka judex facti kurang cermat dalam menganalisa buktibukti atau pun fakta yuridis serta fakta historis dalam perkara ini, oleh karena itumaka berdasarkan aturan hukum positif yang berlaku di Indonesia makaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 07 Januari 2009, Nomor 05/Pdt.G/2008/PN.TB harus dinyatakan batal demi hukum;Bahwa, diluar tersebut di atas, maka judex facti harus memeriksa keseluruhanapa yang dimintakan kasasi karena judex facti telah keliru dalam menerapkanhukum

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:249/Arbitrase/P3K/ISIII/BPSK/BB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPI MANURUNG melawan PT. PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.

., tanggal 21 Desember 2011 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 16/Pdt.G/2010/PN.Tb., tanggal26 Juli 2011;MENGADILI SENDIRI:9 dari 16 hal. Put. Nomor 237 PK/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Pelepasan Hak atas2 (dua) bidang tanah dan bangunan milik PT Kerta Niaga tanggal 27Oktober 2000 yang dilegalisasi oleh Sri Rahayu H.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.550/Pid.B/2012/PN.TB. tanggal 28 Januari 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SEPTIAN SIRAIT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan' tindak pidana MELAKUKANPERSETUBUHAN TERHADAP ANAK2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAN SIRAIT dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, denda Rp. 60.000.000.

telahmemperlihatkan barang bukti berupa ; 220 n nn nn nn nn nn nn nn ne nnnnee Uang1 (satu) unit handphone Samsung warna1 (satu) buah buku tulis folio berisi rekapan angka tebakan judi jenis Kim(Martabe);1 (satu) buah buku tafsirMIMI j~~~~=~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nm nnmennnnn nnn1 (satu) buah pulpen tanpaULE femme mann een rn rms nn asin ems aetunai sebesar Rp.68.000,(enam puluh delapan ribuBarang bukti mana telah disita secara sah dan patut dengan izin Penetapan Sita No:28/Pen.Pid/2014/PN.TB

Memar tersebut diduga akibat benda tumpul /tajam ;Menimbang, bahwa selain itu pula didepan persidangan Penuntut umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa :e Pecahan gelas kaca ;e 1 (satu) buah botol sirup merk Marjan ;Menimbang barang bukti mana telah disita secara sah dan patut dengan izinPenetapan Sita No:310/Pen.Pid/2013/PN.TB dan didepan persidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi maupun Terdakwa, sehingga dengan demikian dapat dipertimbangkansebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang

Dod ; Membebani terdakwa membayar biaya perkara yang timbul pada duatingkat peradilan, untuk tingkat pertama sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) dan tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 29/AktaPid/2010/PN.TB yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri TanjungBalai yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Agustus 2010 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan

No. 252/Pid.B/2014/PN.TB.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNGBALAI yang mana Pengadilan Negeri Tanjung Balai menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:419/Arbitrase/BPSKBB/X/2015 tanggal 13 April 2016; Putusan perkara perdata No. 163/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap. Page 349.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawan PT. PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI; Putusan perkara perdata No. 163/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap. Page 4510.

PUTUSANNOMOR : 255/Pid.B/2013/PN.TB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KHAIRUL ABDI Alias ABDI ;Tempat Lahir : Tanjung Balai ;Umut / tanggal lahir : 17 Tahun/18 Agustus 1997 ;.Jenis Kelamin : Lakilaki ;.Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kemuning Lk.III

juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa :2nnennnn nnn mercee 1 (satu) plastik kecil shabushabu ;ne nce nn encee 1 (satu) buah bong lengkap kaca pirex ; 222020 ne reno nonee 5 (lima) kaca pirek dalam kotak rokok surya 50""" 2 (dua) buh: pipet SKOp jes ee eeeeeeese eee eee eee eTe 1(satu) buah mancis lengkap dengan jarum ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia ;nn nn none nnnnn nnn cence nnneMenimbang barang bukti mana telah disita secara sah dan patut dengan izinPenetapan Penyitaan No:113/Pen.Pid/2014/PN.TB

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya sebesarRp 2000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai No. 537/Pid.B/ 2010/PN.TB tanggal 23 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa H. Hamonangan Siahaan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa H. Hamonangan Siahaan tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 20/Pid/2011/PN.TB. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 03 Januari 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon

berupa:e 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi serbuk kristalNarkotika jenis sabu dengan berat brutto / kotor 0,2 (nol komadua) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 217/PID/2014/PTMDN,tanggal 21 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding Jaksa/Penuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor:96/Pid.B/ 2014/PN.TB

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2014/PN.TB.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 1. 1. Nama lengkap : SYAHRIAL RITONGA AliasKUDEK;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir ; 18 tahun /08 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DEDI ARMANSYAHsebagai Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai sertadihadiri oleh JEFFRY ANDIGULTOM,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalai danterdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaSUGENG HARSOYO, SH DAHLAN, SH, MHRICKI ZULKARNAEN, SHPanitera PenggantiDEDI ARMANSYAHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.B/2014/PN.TB

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:249/Arbitrase/P3K/ISIII/BPSK/BB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPI MANURUNG melawan PT. PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT.

persidangan Penuntut Umum juga telahmemperlinatkan barang bukti berupa ; 220 nn annem ne nnn nnn mensUang sejumlah Rp. 250.000, (Dua ratus' lima puluh ribu5 (lima) buah blok notes yang berisikan angka3 (tiga) lembar kertas rekapan angkaangka masingmasing 2 (dua)lembar warna hijau dan 1 (Satu) lembar warnaBOI em cre1 (satu) buah buku tafsirTUITE fm mn mn mmm mn1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaDI enn ntBarang bukti mana telah disita secara sah dan patut dengan izin Penetapan SitaNo:530/Pen.Pid/2013/PN.TB

ataupun suratyang disebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Tanjungbalaitertanggal 23 Agustus 2011 No. 573/Pid.B/2010/PN.TB. tertanggal 23Agustus 2011 tersebut adalah surat palsu;.

Obcuur Libelli (gugatan Kabur); Bahwa dalam surat gugatan, Penggugat ada menyebutkan bahwaterhadap obyek perkara a quo telah pernah ada putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap yaitu Putusan PengadilanNegeri Tanjungbalai No. 01/Pdt.G/2011/PN.TB tanggal 14 November2011 jo. Putusan Pengadilan Tinggi No. 441/PDT/2011/PT.MDNtanggal 8 Februari 2012 jo.

Putusan Pengadilan NegeriTanjungbalai tanggal 23 Agustus 2011 No.573/Pid.B/2010/PN.TB (Vide hal 2 surat gugatan);b.

B/2010/PN.TB tertanggal 23 Agustus 2011.

G/2011/PN.TB tertanggal 14 Nopember 2011. selanjutnyaGiberi tana... ccc ccc cece cee ee ee eee aces eeeeeeneeeeeeguauees P1460 ;Halaman 311 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2013/PNTB1460.

DSP UNIT PASAR BARU RANTAU PRAPAT yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor:249/Arbitrase/P3K/ISIII/BPSK/BB/IV/2016 tanggal 16 Juni 2016;Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br.

Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawan PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;9. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor: 11/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara SAPII MANURUNG melawan PT. PERMODALANNASIONAL MADANI (PERSERO) ULaMM TANJUNG BALAI;10. Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor: 322/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PRP antara AZIM melawan PT. BANK MANDIRI (PERSERO)Tbk;11.

BARANG BUKTI :2nnenennonencnecnneeesccceecencencncenceneneencenennesMenimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut umum juga telahmemperlihatkan barang bukti berupa : nono ne none ne nene 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisi Narkotika jenis ganja berat kotor 0,64(nol koma enam puluh empat)e 1 (satu) batang rokok yang tembakaunya bercampur Narkotika jenisMenimbang barang bukti mana telah disita secara sah dan patut dengan izinPenetapan Penyitaan No: 66/Pen.Pid/2014/PN.TB dan didepan persidangan