Ditemukan 2817 data
49 — 31
bersangkutan dan ditanda tangani olehpemilik tanah yang bersebelahan serta diketahui Kepala Desa sedangkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 20/SK/KG/XII/2012 dan Momor :21/SK/KG/XII/2012 tidak dilengkapi Surat pendukung tersebut ;Bahwa selain halhal tersebut Tergugat III juga tidak pernah menerbitkanSurat Keterangan Tanah atas nama orang yang telah meninggal dunia,apalagi Surat Keterangan Tanah atas nama orang yang telah meninggaldunia yang tidak pernah Tergugat III kenal dan tidak diketahui kapanmeninggal dunianya
85 — 46
Bukti P.9 tidakperlu. dipertimbangkan lagi karena sudah ada bukti yang lebih kuat (aktaHal. 62 dari 100 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pykautentik) dalam menerangkan meninggal dunianya PEWARIS sebagaimanaterbukti dalam bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 6 (enam) orang saksidi persidangan.
182 — 105
Bahwa dengan meninggal dunianya Dokter Gigi Desak Made PutriManuaba (alm.) selaku Ketua Pengurus Yayasan Keluarga Manuabadan diampunya Pembina Yayasan Keluarga Manuaba ProfessorDokter Ida Bagus Gede Manuaba akibat sakit maka untukmenyelematkan keberlangsungan Yayasan Keluarga Manuaba padatanggal 5 Maret 2015 bertempat di kantor Tergugat IV diadakan RapatGabungan Yayasan Keluarga Manuaba, yang dihadiri oleh yaitu: Penggugat yaitu: Doktor Dokter Ida Bagus Gede FajarManuaba~ Spesialis Obstetri dan Ginekologi
31 — 12
Putusan Nomor /Pdt.G/2018/MS.KSGanak, sehingga pengasuhan anak tidak hanya sematamata persoalanmemenuhi hakhak dasar anak seperti penghidupan dan pendidikan formal,namun juga pembangunan aspek moril pada anak, oleh karenanya Mahkamahmenilai bahwa Termohon adalah pribadi yang amanah dan dapat dipercayasecara agama dan dunianya untuk menjamin tumbuh kembang, pendidikanagama dan budi pekerti si anak serta untuk mewujudkan masa depan anak yanglebih baik, sehingga Termohon dianggap lebih laik dan pantas
138 — 59
dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi. sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalammemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
55 — 15
Sebab kematian tidak dapat ditentukan dariPemeriksaan Luar;Menimbang, bahwa dari visum et repertum tersebut,diperoleh fakta bahwa pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap Anak Korban Bunga Ficalia, Anak Korban BungaFicalia telah meninggal dunia, namun demikian tidak dapatdipastikan tentang sebab meninggal dunianya, karena tidakdilakukan outopsi, atas persetujuan keluarga korban;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan Visum EtRepertum tersebut diperoleh fakta bahwa terdapat luka tusuk,pada punggung,
1124 — 427
saksi tahu penyebab kecelakaan itukenapa terjadi dan itu bagi saksi merupakan musibah saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menambrak pada saat itu,belakangan baru saksi mengetahui jika yang menabrak kendaraanomprengan Daihatsu Luxio yang saksi tumpangi katanya TerdakwaRasyid ;Bahwa setelah musibah itu terjadi, benar ada bantuan sepenuhnya darikeluarga Terdakwa, termasuk untuk biaya pemakaman, tahlil dari haripertama, hari ketujuh sampai untuk biaya tahlil untuk satu tahun atasmeninggal dunianya
65 — 58
Bahkan mamak saya yangbernama Nazardi dan Lukman itu, meninggal dunianya baru akhir Tahun 2016kemarin. Dan tidak ada permasalahan dengan si penggugat ini dalam masalah hartawarisan. Bahkan mereka hidup berdampingan dan selalu akurakur, dan tidak adapermasalahan sama sekali, tak ada gugat menggugat sama sekali. Jadi sejakkapankah harta ini di jadikan harta sengketa?
71 — 15
Bisa dibilang meruncingnyapermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon diakibatkankomunikasi yang semakin tidak lancar, karena sejak mengalamipsikosomatik, Pemohon seperti hidup di dunianya sendiri. Pemohonsemakin menarik diri dari pergaulannya yang sebenarnya sudah sangatsempit, dan Pemohon tenggelam dengan pikiranpikirannya sendiri danmengajak bicara Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohonseperlunya saja.
299 — 124
Hooglanddan Caroline van Der Werff dari mulai mengurus sakitnya, hingga padaakhimya sebelum meninggal dunianya menyatakan bahwa tanah danbangunan di Jalan Dago No. 37 (d/h.
92 — 4
sakit yang dikiranya berkepanjangan, maka pada saat itu pulamenunjuk tergugat (ketua MUI kec Pakenjeng untuk melanjutkan kuasayaitu menguruskan tanah wakaf.15.Dari saat itu tergugat selama lebih kurang 4 tahun yaitu dari 2002 s/d2006 hanya mengumpulkan datadata yang lebih akurat, karenamencermati dari hasil penilitian, bahwa akan mendapat kesulitan apabilatidak dilengkapi dengan data yang lengkap dan akurat, ternyata itu benardapat dirasakan saat ini oleh tergugat.16.Sehubungan dengan meninggal dunianya
![](https://putusan3.mahkamahagung.go.id/public/frontend/images/doc-48-green.png)
- Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
Keadaan dimana pidana tidak dapat digunakan lagi adalah (1) tidak ditemukan cukupbukti; (2) meninggal dunianya tersangka, terdakwa, terpidana; (3) terdakwa diputus bebas;dan (4) adanya dugaan bahwa terdapat hasil korupsi yang belum dirampas untuk negarawalaupun putusan pengadilan telah berkekuatan hukum tetap.?
123 — 94
selamaperkawinan antara Alm Ramli alias Hng Weng Tjoen dan Almh Lim SioeLiang sehingga sudah sewajarnya dapat ditetapkan sebagai hartaperkawinan atau harta gono gini antara Alm Ramli alias Hng Weng Tjoen danAlmh Lim Sioe Liang;Bahwa setelah Almh Lim Sioe Liang meninggal dunia maka hartaperkawinan atau harta gono gini antara Alm Ramli alias Hng Weng Tjoen danAlmh Lim Sioe Liang menjadi harta warisan yang harus dibagi antara ParaPenggugat dengan Alm Ramli alias Hng Weng Tjoen akan tetapi hinggameninggal dunianya
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
135 — 90
Bahwa Para Penggugat telah mengurus Penetapan Ahli Waris padaMahkamah Syariyah Suka Makmue dengan Nomor 207/Pdt.P/2019/MS.Skm tanggal 30 Juli 2019 hal mana menurut Para Tergugat dirasajanggal karena rentang waktu antara meninggal dunianya Alm.Syarifuddindi tahun 2004 dengan waktu Penetapan Ahli Waris di tahun 2019 hal manasuatu Penetapan Ahli Waris biasanya dilakukan segera setelah PewarisHalaman 36 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Skmmeninggal dunia yang bertujuan agar dapat
179 — 138
Akta sah dan berlaku sampai hari ini adalah akta Terakhir sebelumPewaris meninggal dunia tanggal 19 Mei 1997, yaitu akta RUPS PT SacNusantara No.95 tanggal 28 Agustus 1992 dibuat dihadapan Notarislrawati Marzuki Arifin SH dan disahkan Menteri No.C29142.HT.01.04.Th.92 tanggal 7 Nopember 1992.Catatan : Setelah meninggal dunianya pewaris selaku pemilik 86,420/o0saham jatun waris dan sejak itu kehilangan hak suara sahamnya,sehingga tidak mungkin ada RUPS PT Sac Nusantara (Tergugat ) yangmemenuhi korum
142 — 24
Bahwa dari dengan Meninggal Dunianya Bapak OMA SARYAMApembentukan kepanitiaan Pembagian waris, yang di pimpin olehBarman Barman Zahir, Menantu dari Ibu INAR BINTI Xxxxxxxxxxxyang tidak sesuai dan hanya akan merugikan Pihak ahli waris yanglain dari SEPENINGGALNYA Bapak Oma SARYAMA.2.2. Berita Acara.2.3. Putusan Sela Pengadilan Agama Kota Cimahi dengan Nomor070/Pdt.G/1995/PA.Cmi.
273 — 61
Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM250220150063 tentangtelah meninggal dunianya Bambang Setiawan, Drs pada tanggal 16 Februari2015 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya tanggal 16 Maret 2015, yang diberi tanda bukti P5;.
89 — 63
PEMBANDINGadalah pihak yang paling berhak atas tanah obyek sengketa,PEMBANDING telah membuktikan dengan menjabarkan danmenguraikan satu per satu buktibukti kepemilikan yang dimilikiHalaman 127 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTRsebagaimana telah diuraikan dalam bagian posita gugatan dan padabagian pembuktian surat:Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum judex factie mengenai buktisurat yang dimiliki oleh TERBANDING xX, membuktikan bahwaTERBANDING X seolaholah hanya hidup dalam dunianya
VICTOR DEWANTARA GUNAWAN
Tergugat:
1.HANDOYO PRAYOGO
2.OENTOENG BOENTANTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Kediri
2.KAKANWIL DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DJKN JATIM
3.KOMANDO DISTRIK MILITER KEDIRI
106 — 31
Janda Go Tjien Han yangmenerangkan bahwa dengan meninggal dunianya Go Tjien Han / Tono Prayogopada tanggal 23 Maret 1989 (Vide Bukti T14) maka sewa rumah di JalanMonginsidi No.22 Kediri, yang di lakukan oleh Go Tjien Han berakhir tanggal 1Nopember 1990 akan tetapi dari pihak keluarga Go Tjien Han tidakmengembalikan tanah dan rumah kepada SIDIK GUNAWAN dan sampaigugatan ini diajukan;Menimbang, bahwa Go Tjien Han dengan Tono Prayogo adalah orangyang sama hal ini di buktikan dengan bukti surat Bertanda
58 — 12
dapat hidup, tumbuh,berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi,sehingga hak dan kewajiban anak dalam Undangundang ini untuk untukmelindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukanmeskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namun dalam halmemutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatan anaktersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya