Ditemukan 2919 data
11 — 9
Anak dapat dikategorikan telah mukallaf karenasudah aqil dan baligh sehingga dianggap mampu melaksanakan hak dankewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab, oleh karenanya meskipunusia Anak sebagai calon mempelai belum memenuhi syarat untuk menikahmenurut UndangUndang, namun secara fisik dan kejiwaan ternyata sudahdewasa, sehingga dipandang mampu untuk berumah tangga;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengetengahkan dalildalil syarisebagai berikut: AlQuran Surah AnNur ayat 32:emptbdgsti 61583 gino
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3111 K/Pdt/2013 Sebelah Timur mengarah ke Selatan berbatas dengan: Seno/Kulimandengan usiatanamtanaman kelapa sawit + 8 Tahun, Syahrul dengan usiatanam tanaman kelapa sawit + 8 Tahun, Seto dengan usia tanam tanarnankelapa sawit + 8 Tahun, Gino dengan usiatanamtanaman kelapasawit +8 Tahun, Imen dengan usia tanam tanaman kelapa sawit + 8 Tahun; Sebelah Selatan mengarah ke Barat berbatas dengan: Zulkarnaen denganusiatanam tanaman kelapa sawit +9 Tahun, Hariono dengan usia tanamtanarnan kelapa
1.EFAN APTUREDI, S.H.,M.H
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
KEMAL MAHENDRA DAU Als KEMAL Bin HERMAN DAU
120 — 58
Terdakwa RISKA PUJI PRASETYO Als RISKA Bin GINO BROTO SUKARTO
6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ).
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
ISNAINI alias IS bin H MUCHTAR HAJI USMAN
37 — 6
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 4225 RZ warna hitam nomor rangka MHIJFSII9FK239558 dan nomor mesin JFSIE1236147 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;
Dikembalikan kepada saksi Suratman bin Gino Sopawiro.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
69 — 6
Saksi Gino di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangn ini sehubungan ada permasalahan sengketalahan;Bahwa sepengetahuan saksi lahan tersebut adalah milik Zailani;Bahwa lahan milik Zailani seluas + 2 (dua) Ha;Bahwa lahan milik Zailani yang saksi maksud terletak di desa Suko rahayu yangsekarang ini termasuk desa pengandonan;Bahwa Desa tersebut bernama desa Sukorahayu sejak + tahun 1970an;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan desa Sukorahayu
36 — 123
Bahwa seharusnya Penggugat menggugat bahagian dari besar hartapenjualan rumah yang dijual oleh mantan isteri dan anakanak, bukanmeminta rumah dan tanah dikembalikan pada Penggugat ;Bahwa hal inilah yang membuat kelihatannya Penggugat dalamgugatannya raguragu, satu sisi meminta bahagian dari harta gino giniyang telah dijual, satu sisi meminta rumah dan tanah dikembalikan danmeminta ganti rugi ;.
80 — 13
Gino dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Sat Narkoba Polres Semarang;Bahwa saksi bersama dengan anggota 1 (satu) Team Resmob SatNarkoba Polres Semarang yang diantaranya adalah Aiptu Samsudin danBrigadir Ade Yulianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Dakenradri cofa dan sdr. Setiono alias tiok yaitu pada hari Senin, tanggal 20 Juni2016 sekira pukul 20.30 Wib, di JI. Hos Cokro Aminoto, Kp. Jambon, Kel.Ungaran, Kec. Ungaran Barat, Kab.
55 — 3
April 2015 sampai dengan tanggal 19 Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengantanggal 28 Juni 2015;3 Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan tanggal 14 Juli2015;4 Hakim, terhitung sejak tanggal 9 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, terhitung sejak tanggal 8 Agustus2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015;Dipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu GINO
81 — 10
Kaliurang, Sleman, DIY, Selanjutnya disebutSODAS 22... oo ee ee cae stetetesseeseeeeeeateeeattttesse cee eses TERGUGAT I;HERU SUJONO, bertempat tinggal di Dukuh Roworejo Rt.01 Rw.01Kelurahan Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;IBNU KRISTANTO, bertempat tinggal di Dukuh Roworejo Rt.01 Rw.01Kelurahan Sobayan Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2014Tergugat Il dan Tergugat Ill memberi kuasa kepada GINO, SH Advokatyang berkantor di Puri Mojayan
174 — 106
mengetahui tanah yang dijual Pariah adalah merupakanpeninggalan dari Setu, yang merupakan milik Setu sebulum merekaMenikah;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti luas tanah warisan yang disengketaPenggugat dengan TergugatI dan Tergugat IlSaksi 2Jait:Bahwa saksi kenal dengan para penggugat namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui Setu mempunyai Isteri yang bernama Pariah,namun tidak mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui Setu mempunyai 3 orang saudara, yaitu SaudaraLakilaki yang bernama Gino
1.FAHRI RAHMADHANI, S.H., M.H
2.AUGUS VERNANDO SINAGA, S.H.
Terdakwa:
1.TRIWONO GAJAH
2.SULASTRI NOVALINA SIREGAR
3.RUDI KARDO LASE
4.NUNUT SUPRIYANTO SIMAMORA
5.BIKSO HUTAURUK
6.DONI HALOMOAN SITUMORANG
7.ABWAN SIMANUNGKALIT
32 — 25
Ketua Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara di Desa Muara Ore Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah pada Pemilihan Umum Tahun 2024 tanggal 25 Januari 2024;
96 — 62
Pendapat hukum kalangan Syafiiyah sebagaimanadipaparkan pakar hukum Islam Wahbah al Zuhaily dalamkitab Al Fiqh al Islam wa Adillatuhd Juz 7 halaman 829,sebagai berikut:9 dls ausslill : os pol aaa; oll Luo ale loll JI YonaJJrit gael cniore cpojll pyro spf youd Tig ailaiwl Ligli cussudcJlgll aoa a>Mols 259 GIL; azo Mo Gino: abanArtinya:Pendapat kalangan Syafiiyah: Nafkah terhadap anak itu tidakmenjadi hutang bagi orang tua kecuali dengan adanya perintahatau izin dari hakim dikarenakan orang tua tersebut
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Bahwa unsur dengan menggunakan nama palsu (va/sche naam) ada duapengertian nama palsu, yaitu:1) Diartikan sebagai suatu nama, bukan namanya sendiri, melainkan namaorang lain, misalnya ABDURACHIM menggunakan nama temannya yangbernama ABDULLAH;2) Diartikan suatu nama yang tidak diketahui secara pasti pemiliknya atautidak ada pemiliknya, misalnya orang yang bernama GINO menggunakannama KEMPUL.
137 — 23
Yogyakarta, semula atas namaSUGENG, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatas dengan tanah atas nama Agus Mintarjo;Selatan : berbatas dengan gang kampung;Timur : berbatas dengan tanah Gino dan Slamet;Barat : berbatas dengan jalan kampung;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa 1;b. Sebidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor05064/Karangtengah seluas 3.502 m?
Yogyakarta, semula atas nama SUGENG, dengan batasbatassebelah Utara berbatas dengan tanah atas nama Agus Mintarjo, sebelah Selatan berbatasdengan gang kampung sebelah Timur berbatas dengan tanah Gino dan Slamet, sebelahBarat berbatas dengan jalan kampung dan Sebidang tanah sebagaimana dalam SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 05064/Karangtengah seluas 3.502 m?
Terbanding/Tergugat IV : Ahli waris Almarhum A. Karim
Terbanding/Tergugat II : Ahli waris almarhum H.Muhammad Samin
Terbanding/Tergugat V : ADMIN
Terbanding/Tergugat III : UDJE . S,
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Komunikasi dan Informatika RI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Djumijo
Turut Terbanding/Penggugat XI : Sri Sari
Turut Terbanding/Penggugat IX : Bahagia Basry Singarimbun,
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Salimah
Turut Terbanding/Penggugat VII : Rosid Al. Lasad
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Achmad Supriad
Turut Terbanding/Penggugat VI : Salma.L.Saleh
Turut Terbanding/Penggugat XX : Diah Yuniatij
Turut Terbanding/Penggugat IV : M. Mansjur CH,
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : R.Roeswarto
Turut Terbanding/Penggugat II : Machpudin
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Asep Arifin
Turut Terbanding/Penggugat XIV : La Ode Rubu
Turut Terbanding/Penggugat XII : Tukiman
Turut Terbanding/Penggugat X : Sri Y
74 — 30
Sukmajaya, Kota Depok.Sri Muharyati Gino, alamat di JI. Rokan 1/114, RT/RW:003/005, Kel.Baktijaya, Kec. Sukmajaya, Kota Depok.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor: 441/Pdt/2019/PT BDG3oO34.35.36.37.38.39,Iriansyah, alamat di JI. H. Murtadho XVI, RT/RW:008/006, Kel. Paseban,Kec. Senen, JakPus.Saanah, alamat di JI. Cidurian III No. 105, RT/RW:004/001, Kel. Baktijaya,Kec. Sukamajaya, Kota Depok.Brian Prilangga M.S., alamat di JI. Cakalele V No. 45, RT/RW:006/011,Kel. Mekarjaya, Kec.
78 — 24
Gino;
- Sebidang tanah, terletak di Desa Gayamdompo, Kabupaten Karanganyar, Provinsi Jawa Tengah, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02820, luas 600, atas nama Rito Angky Pratomo;
- 1 unit mobil Volkswagen Caravelle, Nomor Polisi B 41 AT, atas nama Rito Angky Pratomo;
- 1 unit mobil Toyota Town Ace 1800 cc tahun 1998, Nomor Polisi B 1203 PDV, atas nama Rito Angky Pratomo;
- 1 unit mobil Toyota Town Ace 1800 cc tahun 1998, Nomor Polisi B 1203 PDV, atas nama Rito
93 — 35
Rustamaji untukpembayaran uang muka tanda jadi pembelian tanah yang atas nama Gino Basukisebesar Rp. 50.000,1 lembar kuitansi pembayaran atas nama Bapak Dr.Rustamadji untuk pembayaran tambahan sebidang tanah di Blok Tesmen ex. SdrGino basuki seluas 2,2 ha sisa yang belum dibayar menjadi Rp. 100.000.tertanggal 27 Januari 1980 dengan jumlah Rp. 250.000,, 1 lembar kuitansipembayaran atas nama Dr. H.
Rustamadji untuk pembayaran keIl ganti rugi hakgarapan di Blok Tesmen atas nama Gino basuki Rp. 500.000. tertanggal 20 Juli1979, 1 lembar kuitansi pembayaran atas nama Bapak Dr. Rustamadji untukpembayaran ongkos pengukuran di Blok Tesmen Rp. 30.000. tertanggal 10Februari 1980 bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diberi kode P.22;23. Kopi di kopi BUNDEL NOTA INKOPAU PUKADARA :No.
38 — 8
Ery Sartono ketika melakukan penggrebegan danpenggeledahan.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi DENY ILIO MARTONO Bin (Alm) GINO dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :2.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini bahwaTerdakwa telah diduga melakukan tindak pidana yaitu jaringanpenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis sabu;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian ini, karena pada waktu itu saksibersama anggota team Sat Narkoba Polres Semarang, yang
49 — 33
Namun di karenakan administrasi atau keuanganproyek pada kondisi bangkrut dan kami melakukan one prestasiperbankkan oleh BTN cek dan Gino kami tertutup oleh system. Jadibukan sengaja menutup ke BIN.Point 10 Salah benar. Bukan kami yang mempunyai inisiatif untuk membuatperjanjian perikatan jual beli ke notaris Udiana SH. Tapi penggugatmenjemput kami dan anak kami untuk diajak ke notaris. Pada waktuitu dari rumah kami tidak tahu mana dan dimana notarisnya, tautausudah sampai di notaris Udiana SH.
63 — 48
IWAN tidak pernah menyuruh Para Terdakwauntuk mencuri buah kelapa sawit ; 9.SAKSI SURATMAN Bin GINO (dibacakan berdasarkan keterangan Saksi di BAPPenyidik dibawa Sumpah) :Bahwa Saksi membenarkan terjadinya pencurian buah sawit yaitu pada hariSabtu sekitar jam 09.00 Wib diareal milik Saksi AKIATdi Dusun Beto DesaTanjung Medan Barat Kecamatan Tanjung Medan Kabupaten Rokan Hilir,akan tetapi Saksi tidak mengetahui dengan pasti kejadian tersebut karena saatitu Saksi sedang bekerja ditempat lain ;Bahwa