Ditemukan 3032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1175 1115 1105 1155 1125 13,5 10,5 16,5 11.5 14,5
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 24 Maret 2016 — ANDI KARNAIN, SE. Bin AZUARDI
80 — 41
  • Nota Tanggal 18 Desember 2013 Pembelian Koral sebanyak 11,5 Kubik sebesar Rp. 6.325.000,- dan Nota Tanggal 20 Desember 2013 Pembelian Koral sebanyak 10,2 Kubik sebesar Rp.5.600.000,-64. Nota Tanggal 14 Desember 2013 Pembelian Koral sebanyak 108 Kubik sebesar Rp.5.940.000,- dan Nota Tanggal 17 Desember 2013 Pembelian Koral sebanyak 118 Kubik sebesar Rp.6.490.000,-65.
    Pasir sebanyak 8,3 Kubik sebesarRp. 1.992.000, dan Nota Tanggal 22 November 2013 Pembelian pasirsebanyak 7,8 kubik sebesar Rp. 1.87.2000,Nota Tanggal 23 November 2013 Pembelian Pasir sebanyak 8,3 Kubik sebesarRp. 1.992.000,Nota Tanggal 23 November 2013 Pembelian Pasir sebanyak 8 Kubik sebesarRp. 1.920.000,Nota Tanggal 14 November 2013 Pembelian Semen sebanyak 410 Sak sebesarRp. 29.930.000, dan Behal 8 Kg sebanyak 3 Batang sebesar Rp. 30.074.000,Nota Tanggal 18 Desember 2013 Pembelian Koral sebanyak 11,5
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 15-04-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Maret 2010 —
54 — 74
  • Proses filtrasi tidak berlangsung continue kurang lebih 11,5 jam yaitusaat penggantian filter paper, penambahan basic chemical, danmelakukan carbon filter;17.9. Penempatan rectifier yang jauh dari proses dan tidak di design denganventilasi yang baik;17.10. Installasi system pemanas yang tidak bekerja;17.11. Instalasi system pendingin diproses chrome yang tidak mampumenstabilkan temperature selama kurang lebih 1(satu) tahun sejak 2Maret 2007 sampai dengan 4 April 2007;17.12.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/Pdt/2020/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ALI MACHMUDI Diwakili Oleh : Sunardi Sudirman, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
112 — 66
  • tanggal 23Mei 2016), dengan Suplesi/Tambahan Kredit sebesar Rp.374.300.000, (Tigaratus Tujuhpuluh Empat Juta Tigaratus RibuRupiah), atas sisa kredit dari PerjanjianPerjanjian sebelumnyasebesar Rp. 300.000.000, (Tigaratus Juta Rupiah) yang telahdiangsur menjadi sebesar Rp. 125.700.000, (Seratus Dua puluhTujuh Juta Tujuhratus Ribu Rupiah) sehingga seluruh kredit saatini menjadi/berjumlah Rp. 500.000.000, (Lima ratus Juta Rupiah)diberikan dalam bentuk Rekening Koran dengan Maksimum Co.menurun dan bunga 11,5%
    Sedangkan atas sisa kredit sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) diberikan dalam bentuk Rekening Koran denganMaksimum Co. menurun dan bunga 11,5% (sebelas koma limaHalaman 7 dari 132 Putusan No. 534 Pdt/2020/ PT SMGpersen) pertahun, dikenakan efektif setiap bulan, suku bunga inireviewable setiap saat sesuai ketentuan suku bunga yang berlakudi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2016 — DJANIMIN bin KATIDJAN
92 — 19
  • Atau pendistribusian raskin didesa Ngrencak KecamatanPanggul Trenggalek tidak mendasarkanpada Daftar Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM)Raskin tahun 2012 yang telah ditetapkan dengan Keputusan Bupati,yaitu Raskin diperuntukkan kepada RTSPM sebanyak 578 KK dan 675KK;Halaman 8 dari 157 Putusan NOMOR = 100/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.Realisasi pendistribusian Raskin kepada warga, masingmasing KKmenerima 10 Kg dan 11,5 Kg beras.
    Atau pendistribusian raskin didesa Ngrencak KecamatanPanggul Trenggalek tidak mendasarkanpada Daftar Rumah Tangga SasaranPenerima Manfaat (RTSPM)Raskin tahun 2012 yang telah ditetapbkan dengan Keputusan Bupati,yaitu Raskin diperuntukkan kepada RTSPM sebanyak 578 KK dan 675KK;Halaman 18 dari 157 Putusan NOMOR 100/PID.SUSTPK/2016/PT SBY.Realisasi pendistribusian Raskin kepada warga, masingmasing KKmenerima 10 Kg dan 11,5 Kg beras.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 591/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
122 — 57
  • Sedangkan Alamat Turut Tergugat , dalamhal ini Notaris / PPAT / PPAK Kabupaten Deli Serdang yang bernama Nuriati ,SH , MKN, adalah di Jalan Raya Medan Binjai Km 11,5 NO.43 Lt.2 Sunggal ,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara .
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 04-05-2024
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 184/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 5 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
Raden Sandyaji, S.STP, M.AP Als Sandy Bin Sunarto
30 — 12
  • keadaan terbakar,
  • 1 (satu) buah Selang 3 (tiga) Dim ukuran 20 m warna biru kombinasi cream dalam keadaan terbakar,
  • 1 (satu) buah Karpet ukuran 66 cm x 50 cm warna abu abu dalam keadaan terbakar,
  • 1 (satu) buah Drum warna biru dalam keadaan terbakar,
  • 1 (satu) buah Terpal warna biru dalam keadaan terbakar

    • Dikembalikan kepada saksi Saryano Als.Darno Bin Saparudin;

    1. 1 (satu) buah Potongan Kayu Sakan ukuran 32,5 x 11,5
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 20-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 613/Pid.B/2012/PN.SKY
Tanggal 12 Februari 2013 — HALIAN bin ISMAIL
93 — 7
  • tanggal 20 Oktober 2012sampai dengan tanggal 18 Desember 2012;6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap Pertama sejaktanggal 19 Desember 2012 sampai dengan tanggal 17 Januari 2013;halaman dari 58 halaman, Pts.No.613/Pid.B/2012/PN.Sky7 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Tahap Kedua, sejaktanggal 18 Januari 2013 sampai dengan tanggal 16 Februari 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya = yakniMUHAMMAD YUSUF AMIR, SH Advokat, yang beralamat di Km.11,5
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Amt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 13
  • orangtua Penggugat didapatkan dari garapan tanahnegara sejak tahun 1980an, dan sejak saat itu Sampai sekarang tanahdipelihara dan dikuasai tidak pernah dipindahtangankan baik melalui jual bellimaupun dengan cara dihibahkan, atau dipinjamkan kepada pihak lain,termasuk kepada Para Tergugat.Bahwa tanpa sepengetahuan dan tidak izin Penggugat, Tergugat 1 telahmenguasai tanah hak milik Penggugat (tanah obyek sengketa) denganmendirikan bangunan di atasnya dengan luas 632,5 m2, ukuran panjang 55meter, lebar 11,5
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ALIK Diwakili Oleh : HARYONO, SH
Terbanding/Penggugat : HARLAN HUTABARAT Diwakili Oleh : Andrison , SH
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
55 — 29
  • Subrantas KM 11,5 Kec TampanPekanbaru, yang diwakili oleh 3 (tiga) orang karyawan tergugat;Bahwa juga Penandatangan perjanjian dilakukan melalui karyawanTergugatdan pada saat penanda tanganan perjanjian pembiayaantersebutPenggugattidak diberi Kesempatan untuk membaca isi perjanjian, danapa yang menjadi hak dan kewajiban masingmasing pihak juga tidakdijelaskan, termasuk Asuransi, Fidusia yang berkaitan dengan Perjanjianpembiayaan tersebut, yang menurut Penggugat tindakan Tergugat tersebutsudah merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT CIPTA LESTARI SAWIT (PT CLS), DKK VS PT AGRONUSA BUMI LESTARI (PT ABL), DKK
225 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di KM 11,5, Jalan Halim,RT 23, RW 05, Nomor 1555, Kelurahan Sukodadi, KecamatanSukarami, Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 September 2014;BUPATI BANYUASIN, diwakili oleh Yan Anton Ferdian, S.H.,berkedudukan di Komplek Perkantoran Kabupaten Banyuasindi Pangkalan Balai, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Suharyono, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-09-2008 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2008
Tanggal 24 September 2008 — H. ASEP SAEFUL UYUN BIN H. SUHAEMI,
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • = 17.500 kg(17,5 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 11 Februari 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 12 Februari 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 12 Februari 2005 = 8.000 kg (8ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 14 Februari 2005 = 10.000 kg(10 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 14 Februari 2005 = 7.500 kg (7,5ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 14 Februari 2005 = 11.000 kg(11 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 15 Februari 2005 = 11.500 kg(11,5
    20085.75.8.5.9.5.10.5.11.5.12.5.13.Sub DO (Delivery Order) tanggal 11 Februari 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 12 Februari 2005 = 17.500 kg(17,5 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 12 Februari 2005 = 8.000 kg (8ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 14 Februari 2005 = 10.000 kg(10 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 14 Februari 2005 = 7.500 kg (7,5ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 14 Februari 2005 = 11.000 kg(11 ton);Sub DO (Delivery Order) tanggal 15 Februari 2005 = 11.500 kg(11,5
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 01/Pid.Sus/2011/PN.MDO
Tanggal 8 Februari 2012 — dr Henri Wantah Als. Endit;
85 — 75
  • Henri Wantah Alias Endit menawar 2(dua) unit kendaraan Ambulance dengan harga sebesar Rp.390.500.000, setelah dikurangi pajak penghasilan (PPh) (1,5%) danpajak Pendapatan Negara (PPN) (10 %) sebesar 11,5 % sehingganilai kendaraan 2 (dua) unit sebesar Rp. 347.545.000, atau hargaperunit kendaraan sebesar Rp. 172.796.500, dengan rincian 1 (satu)Unit kendaraan APV dengan harga sebesar Rp. 150.000.000, denganbiaya peralatan kendaraan sebesar Rp. 15.000.000, ;Bahwa uang muka sebesar Rp. 117.150.000, diperuntukan
    Henri Wantah Alias Endit menawar 2(dua) unit kendaraan Ambulance dengan harga sebesar Rp.390.500.000, setelah dikurangi pajak penghasilan (PPh) (1,5%) danpajak Pendapatan Negara (PPN) (10 %) sebesar 11,5 % sehingganilai kendaraan 2 (dua) unit sebesar Rp. 347.545.000, atau hargaperunit kendaraan sebesar Rp. 172.796.500, dengan rincian 1 (satu)61Unit kendaraan APV dengan harga sebesar Rp. 150.000.000, denganbiaya peralatan kendaraan sebesar Rp. 15.000.000, ;Bahwa uang muka sebesar Rp. 117.150.000,
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2023/PTA.Smd
Tanggal 9 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 5
  • Tanah di Kota Bontang, Luas tanah, Lebar 11,5 M x Panjang 25 M, terletak di Jl. CutNyak Dhien, RT. 08, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang. Dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Utara : Jl. Dewi Sartika;
    • Timur : Daeng Baso/Sumantri;
    • Selatan : Pak. Harsono;
    • Barat : Jl.
    Poros Sangatta-Bontang, Kilo 6;
  • Selatan : dengan tanah milik Muliono;
  • Barat : Taman Nasional Kutai (TNK);

3.5. Tanah di Kota Bontang, Luas tanah, Lebar 11,5 M x Panjang 25 M, terletak di Jl. CutNyak Dhien, RT. 08, Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang. Dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Utara : Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 5/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 3 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WAWAN Y., SH.
Terbanding/Terdakwa : ANDI AGUSTINUS alias ANDI NAROGONG
723 — 743
  • Guna merealisasikanpemberian fee tersebut, Terdakwa sebagai orang yang mewakili SETYANOVANTO dan MUHAMMAD NAZARUDDIN sebagai orang yang mewakiliANAS URBANINGRUM membuat kesepakatan tentang rencanapenggunaan anggaran pengadaan KTP Elektronik yang kurang lebih senilaiRp.5.900.000.000.000,00 (lima triliun sembilan ratus miliar rupiah)setelahdipotong pajak sebesar 11,5% akan dipergunakan sebagai berikut :a.
    Gunamerealisasikan pemberian fee tersebut, Terdakwa sebagai orangyang mewakili SETYA NOVANTO dan MUHAMMAD NAZARUDDINsebagai orang yang mewakili ANAS URBANINGRUM membuatkesepakatan tentang rencana penggunaan anggaran pengadaanKTP Elektronik yang kurang lebih senilai Rp.5.900.000.000.000,00(lima triliun sembilan ratus miliar rupiah)setelah dipotong pajaksebesar 11,5% akan dipergunakan sebagai berikut :a.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Wanprestasi
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2020/PN.Lbp
Tanggal 28 September 2020 — Rosnani Siregar, bertempat tinggal di Jalan Cempaka III Lingkungan III Nomor 10, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. REFMAN BASRI, SH.,MBA, H. ZULCHAAIRI, SH., ELIDAWATI HARAHAP, SH., HENDRA BUWONO, SH., ARSELAN MOORA, SH., HAMDANI, SH., RAHMAD, SH., dan ROI MATUA SAPUTRA HARAHAP, SH., Advocat pada Law Office H. Refman Basri, SH.,MBA, H. Zulchaairi, SH & Rekan yang berkantor di Jalan Kejaksaan No.7 Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/212/HK00/VI/2020 tanggal 19 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: Mhd Tha If, S.H. Alias Muhammad Tha If, S.H.., bertempat tinggal di Jalan Kelambir V No.03 Lingkungan Pajak, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SWANDI MANDAGAR MARPAUNG, SH.,CN., dan SYAHRUDDIN P. NAIBAHO, SH., Advocat - Penasehat Hukum - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SWANDI MARPAUNG, SH & REKAN yang berkantor di Jalan Prajurit Gg. Buntu No. 15, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : W2.U4/244/HK00/V/2020 tanggal 05 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Nuriati, S.H., Mkn., bertempat tinggal di Jalan Raya Medan Binjai Km. 11, 5 No. 43 Lt.2 Sunggal Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Turut Tergugat
170 — 49
  • SedangkanAlamat Turut Tergugat , dalam hal ini Notaris / PPAT / PPAK KabupatenDeli Serdang yang bernama Nuriati , SH , MKN , adalah di Jalan Raya Medan Binjai Km 11,5 N0O.43 Lt.2 Sunggal , Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara .
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.TIPIKOR/2013/PN.Tte
Tanggal 23 Januari 2014 — JAINUDIN LAHA
54 — 26
  • denganmenggunakan campuran semen 1 : 4 (1 semen : 4Pasir), pengecoran bagian lantai dengan campuran 1 :3:2 (1 semen :3 pasir : 2 kerikil) ;Bahwa dalam pengerjaan finishing ada pengerjaan;plesteran dengan campuran 1 : 4 (1 semen : 4 pasir)dan pengacian;Bahwa dalam pembuatan fondasi menggunakancampuran 1 : 4(1 semen: 4 Pasir);Bahwa yang digunakan untuk menimbun galianadalah menggunakan tanah merah murni, tidak adacampuran ;Bahwa talut yang dikerjakan oleh CV Zasiyahdilamemiliki panjang 12 M dan tinggi 11,5
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN BATAM Nomor 528/Pid.B/2015/PN.Btm
Tanggal 21 September 2015 — YANDI SURATNA GONDOPRAWIRO
156 — 125
  • BRENT SECURITIES yangbernama MARLIANA yang pada waktu itu menawarkan investasi di PT.BRENT SECURITIES dengan keuntungan berupa bunga yang tinggiyakni 11,5 % pertahun; Bahwa karena tertarik dengan investasi yang ditawarkan, makapada tanggal 4 Maret 2014 saksi kemudian menempatkan danasejumlah Rp. 500.000.000. (lima ratus juta rupiah) di PT. BRENTSECURITIES dengan cara dana atau uang tersebut saksi transfer kerekening PT.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 140/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Pemohon menanggapi ini, izinkanlah Pemohon menyampaikankronologis dan kondisi Pemohon sebelum Pemohon menikah denganTermohon pada tanggal 15 April 2015;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15April 2015 yang lalu, Pemohon telah menikah dengan orang lain yangbernama = ********%%** ~~ Dari hasil perkawinan/pernikahan Pemohonterdahulu, Kami dikaruniai anak 2 (dua) orang dan mempunyai hartakekayaan berupa ;Bangunan Ruko 4 (empat) petak (pintu) beserta tanahnya;Kebun kelapa sawit 11,5
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 21/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
Anwar Gunardi
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
121 — 68
  • ;Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Penggugat melalui lelang Negaraseluruhnya total seluas 15.112,845 M2 ( lima belas ribu seratusduabelas koma delapan ratus empat puluh lima meter perseg)i),keseluruhannya terletak di Jalan Raya Soreang Km.11,5 BlokBojongbuah, Desa Cilampeni dan Katapang, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung;Bahwa Penggugat membeli tanahtanah tersebut dengan hargasebesar Rp.8.762.760.000, 00 (delapan milyar tujuh ratus enampuluh dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah), dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2017 —
111 — 56
  • membelikembali saham sebanyak 80 % PT ENA yang kemudian Haryono Eddyartoberminat dan sepakat untuk membeli saham PT ENA dengan menentukansyaratsyarat sebagaimana tertuang dalam Master Agreement tersebutdiatas;Menimbang, bahwa pada saat ditandatangani Master Agrement padatanggal 25 Mei 2013 sekaligus Haryono Eddyarto menyerahkan uangsejumlah USD 100.000,00 (seratus ribu dollar amerika) sebagai uang tandajadi pembelian saham PT ENA dan diakui telah diterima oleh terdakwa dariharga penjualan sebesar USD 11,5