Ditemukan 3211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbuat tergugat terkait terkupas tekat terguat termuat teruat terkiat terduat
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 5/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
Hj. HAIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
MAULIDA
161 — 117
  • Bahwa Sertipikat Hak Milik sebagai mana tersebut di atas adalah TandaBukti Hak yang bersifat adalah terkuat dan terpenuh yang dapat diHal.12 dari 77 hal.Perkara No. 5/G/2019/PTUN.PLKpunyai orang atastanah yang berlaku di negara kita, sebagaimanaditetapkan di dalamPasal 20 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 279/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
M. SALEH SUGANDHI SUMANTA
Tergugat:
1.SESOTYO ADHI WNT
2.PT. KARYA MITRA INSANI
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN SAWANGAN BARU
2.KECAMATAN SAWANGAN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
107 — 139
  • . =1.914.500.000.Bahwa oleh karena secara hukum Penggugat memiliki buktibukti kepemilikan yangkuat berupa Sertifikat Hak Milik yang merupakan bukti hak yang terkuat yang telahditerbitkan secara sah berdasarkan hukum dan diakui keabsahannya oleh TurutTergugat IIl, maka mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah objek perkara ini;Bahwa oleh karena bidang tanah tersebut telah dimiliki oleh Penggugat sejak tahun1986 tanpa ada yang mengklaim dan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 18/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. DUTA SWAKARYA INDAH
Terbanding/Penggugat : STEVEN LOREN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. KARYA DAYUN
45 — 23
  • Termasuk didalamnya tanah milik Pelawan), yang dapatdiuraikan sebagai disebutkan dibawah ini ;Bahwa Pelawan adalah pemilik 1 (Satu) hamparan tanah (akan tetapiletaknya terpisah pisah) terletak di KM 8 Desa Dayun kecamatan Dayunkabupaten Siak dengan luas + 57,2116 ha berikut kebun sawit yang adadiatasnya, masing masing sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Miliksebagai hak yang terkuat dan terpenuh menurut ketentuan pasal 20 ayat (1)UU Nomor 5 tahun 1960 (UUPA) dengan perincian sebagai berikut
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 18/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
495 — 542
  • sudah bukan lagi milik Penggugat sejak tanggal 6Agustus 1977, sehingga jelas Penggugat sudah tidak mempunyaikepentingan;Apalagi pada saat ini tanah yang tercantum dalam objek sengketa telahmenjadi sertifikat yang merupakan hak milik yang terkuat dan terpenuh,sesuai dengan Pasal 19 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokok Pokok Agraria menyatakan:1) Untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakanpendaftaran tanah di seluruh wilayah Republik Indonesiamenurut ketentuan ketentuan yang diatur
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Bil
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
PT Metsuma Anugrah Graha
Tergugat:
1.dr. Ogik Setyo Darmoko, M.kes
2.Hendro Andri Yuwono
3.Mochamad Rosyid, S.H.
81 — 10
  • Umum, pragraf 9, berbunyi:Sebagai alat bukti tertulis yang terkuat dan terpenuh, apa yang dinyatakandalam Akta Notaris harus diterima, kecuali pihak yang berkepentingan dapatmembuktikan hal yang sebaliknya secara memuaskan di hadapanpersidangan pengadilan... beceeeJadi jelas dan terang disebabkan penjelasan uraian kata demi kata dalamakta aquo hanya menyebutkan duda dan tidak dijelaskan/ diuraikan secaralengkap duda nya TergugatlIl karena apa...?
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat: 1.EMIRENSIANA RAHMAWATI MUJUR 2.APOLONIA YENITA BEDU 3.FERDINANDUS PORSIANTO BEDU 4.ROBERTO LUZUARDIWAN BEDU 5.KRISTIANUS A.S. BEDU Tergugat: 1.YOHANES GAUL LIANG BEDU 2.YOHANES SALES BEDU 3.PETRUS SUN BEDU 4.WIHELMUS BEDU 5.FLORIANUS BEDU 6.KATARINA TIJA 7.MARTA LAWUS Turut Tergugat: 1.DAMIANUS DAHUS 2.JENY DEMON 3.APEN
207 — 49
  • Sesuai dengan ketentuan yang tertuangdalam pasal 38 UUPA dan ketentuan Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1961tentang pendaftaran tanah karena Hak Guna bangunan tidak seperti dengan hakmilik (terkuat dan terpenuh) sedangkan hak guna bangunan akan hapus padasaatnya (terbatas) sesuai dengan pasal 35 ayat 1 dan 2 menyatakan hak gunabangunan hanya dapat diberikan untuk keperluan PEMBANGUNAN BANGUNANBANGUNAN sifat dan ciriciri tersebut sangat berbeda dengan hakhak lain yangtertuang dalam UU nomor 5 tahun
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 27-09-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 25 Agustus 2011 — SUGENG UTOMO VS Drs. M. SUBAGYA AGUNG WAHYANA, DKK
82 — 20
  • berikut penjelasannya yang pada pokoknyaBahwa Tergugat I dilindungi dan dijamin kepastianhukumnya sebagai pemilik yang sah dan kuat, dan pihaklain termasuk Tergugat III yang merasa mempunyai hakatas obyek sengketa tidak dapat lagi menuntut ataumengganggu gugat karena sudah lebih dari 5 ( lima )tahun sejak diterbitkannya sertipikat ;e Pasal 20 ayat (1) dan ayat (2) UUPA, yang padapokoknyaBahwa Tergugat I dijamin oleh hukum bahwa obyeksengketa adalah hak miliknya, yang merupakan hak turuntemurun, terkuat
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 14
  • Bahwa Menurut ketentuan Pasal 20 UUPA menyebutkan bahwa: (1) Hak Milikadalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah, dengan mengingat fungsi social, (2) Hak Milik dapat beralih dandialinkan kepada pihak lain.Halaman 12 dari 73 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pal.17.Bahwa peraturan Mentri (Permen Agraria, BPN, Nomor 9 Tahun 1999),menjelaskan utamanya pada Pasal 103104, tentang prosedur untukpengajuan SHGB,Adapun dalam Pasal 104 Permen Agraria atau BPN Nomor 9 Tahun
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 13 Juni 2019 — Perdata : - DIANSON Lawan - PT. LIFERE AGRO KAPUAS (PT.LAK)
169 — 257
  • Dan karena hak ini sudah dilegalkan olehPemerintah cq instansi pertanahan yang berwenang untuk itu, maka sertifikattersebut menjadi surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktianyang terkuat (vide : Pasal 19 ayat (2) huruf c UU Pokok Agraria jo Pasal 32ayat (1) Peraturan Pemerintah No 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah);3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 182/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat IX : St. Hawa Binti Gassing Bin Nola Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat X : Hj. Fasah Dg Memang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : Hamida Dg Nining Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Mutti Dg Ngintang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Baso Dg Gassing Bin Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : H. Havid, S. Fasha Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIX : H.S. Dg Tompo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XX : Bungati Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXI : Ranni Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXII : Dg Nappa Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIII : Dg Tuwo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXIV : Hj. Mari Dg Kebo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXV : Nuriah Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XXXII : PT. Dayaprima Nusawisesa
Terbanding/Penggugat I : Waode Nuraini Zaitun M.Si
Terbanding/Penggugat II : Ir. Andi Hasan Langsa
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Maros
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : M. Ilyas Rahman, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : Damiati
Turut Terbanding/Tergugat III : Darwis
Turut Terbanding/Tergugat IV : Darwin
Turut Terbanding/Tergugat V : Darmawati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Deni
Turut Terbanding/Tergugat VII : Idris
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M. Jafar Dg Gassing
Turut Terbanding/Tergugat XI : H. Cabang Dg Gading
Turut Terbanding/Tergugat XV : Dahlia
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Dahlan
Turut Terbanding/Tergugat XVII : H. Haerullah
Turut Terbanding/Tergugat XXVI : Damriah
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : Nova Asriani Binti Basri/Orangtua Ibu bernama Hapiani
Turut Terbanding/Tergugat XXVIII : Afrilah Nurana Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXIX : Merianti Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXX : Rahmaniah Binti Basri
Turut Terbanding/Tergugat XXXI : Abd Haris
124 — 85
  • XXXI) 4 yaitu FotoCopy Sertifikat Hak Milik yang merupakan penegasan atas kepemilikanHalaman 34 dari 70 hal.perkara Nomor 182/PDT/2021/PT MKSyang merupakan hak terkuat dan terpenuh yang dimiliki Seseorang atastanah.Bukti (T. Il s/d IX, T XXVI s/d T. XXVII, T.XXIX s/d T. XXXII) 5 dan 6 yaitubukti SPPT yang menunjukkan bahwa sejak dahulu Objek sengketadikuasai oleh Turut Tergugat dan dibayarkan pajaknya.Bukti (T. Il sid IX, T XXVI s/d T. XXVII, T.XXIX s/d T.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 76/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : PENGKY BUDIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA
84 — 43
  • . hak pakai,e. hak sewa, f. hak membuka tanah, g. hak memunguthasil hutan, h.hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas yangakan ditetapkan dengan Undangundang serta hakhak yang sifatnyasementara sebagai yang disebutkan dalam pasal 53.(2) Hakhak atas air dan ruang angkasa sebagai yang dimaksuddalam pasal 4 ayat (3) ialah :a. hak guna air, b. hak pemeliharaan dan penangkapan ikan, c. hakguna ruang angkasa.Pasal 20 ayat (1) (UUPA) berbunyi :(1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 73/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 19 Nopember 2015 — SIANDARTO SETIJABOEDI Lawan 1 . SUCIPTO 2. DIAN 3 HENDRA 4 INDRA 5 ABBAS SAID BAUZIR,SH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER
70 — 11
  • untukmengosongkan obyek sengketa dari harta miliknya dan dari siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk selanjutnya menyerahkan obyek sengketatersebut kepada Penggugat Rekonvensi I,Il,III dalam keadaan kosong dantanpa beban, dan apabila perlu dapat menggunakan aparat kepolisian;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi menolak dengan tegas gugatan rekonpensi dari Tergugat/Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan bukti formil sebagai bukti terkuat
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2017/PTUN-SRG
Tanggal 18 Juli 2017 — HERMAN SURYAKELANA, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN 2. AHMAD REZA
123 — 73
  • Bahwa denganberlebihnan pula Majelis Hakim berkesimpulan bahkan untuk menentukanadanya tindakan pidana berupa memasuki pekarangan orang lain tanpa izinyang berhak maka demi hukum terlebih dahulu harus jelas dan nyatasiapakah pemilik yang sah atas bidang tanah yang diklaim oleh beberapapihak tersebut, sedangkan masingmasing telah memiliki sertipikat hak milikyang dalam hukum agraria Indonesia diakui sebagai merupakanbuktikepemilikan hak atas tanah yang terkuat dan terpenuh yang seharusnya tidakadalagi
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
Wirariawan Lawer
Tergugat:
1.Nelly
2.Henri
3.Giok Bie
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Kampar
2.Camat Tapung
3.Kepala Desa Karya Indah
4.Notaris/PPAT Rina Karlina, SH., M.Kn
5.Notaris/PPAT Nella Sasmelia, SH., M.Kn
115 — 53
  • Pada saat Penggugatmenanam sawit tersebut tidak ada komplin dari pihak manapun.Bahwa tanah objek perkara terus dikuasai oleh Penggugat dengan itikadbaik serta dilengkapi dengan bukti hak yang terkuat dan sah, makaseharusnya pula Penggugat dinyatakan sebagai pemilik yang sah atastanah objek perkara.Bahwa saat ini Penggugat tidak bisa menguasai tanah objek perkaradikarenakan tanah milik Penggugat/objek perkara pada bagian depandikuasai sebagiannya oleh Tergugat dan Tergugat II dengan cara dipagarbatukeliling
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Putus : 07-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/PDT.G/2013/PN.PYK
Tanggal 7 Nopember 2013 — H. RASYIDIN KASIM Lawan Drs. ACHYARMAN,Dkk
101 — 18
  • Anwar Muchtar, yang merupakan asset dari PT.Pembangunan Sumbar;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 Tentang UndangUndang Pokok Agraria (UUPA), menerangkan Hak milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) UUPA tersebut, TERGUGATA selaku pemegang Hak Milik dari SHM No.18/Desa Tanjung Haro, GS No.22/1980,tanggal 10 Maret 1980 atas
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 56/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
1.ANIFAIDAH Br PANE
2.HAPSAH PANE
3.ALI AKBAR Br PANE
4.AZIS MUSLIM PANE
5.AHMAD RIDWAN PANE
6.NORMAIDAH Br PANE
7.IRWANSYAH PANE
8.RATNA KUMALA Br. PANE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK
2.H. KAMALUDDIN DALIMUNTHE
104 — 41
  • Tanah (PPAT) disebutkanbahwa:Halaman 36 Putusan No. 56/G/2017/PTUNMDNPPAT adalah pejabat umum yang diberi kewenangan untuk membuataktaakta otentik mengenai perbuatan hukum tertentu mengenai hakatas tanah atau hak milik atas satuan rumah susun.Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum di atas maka jelaslah bahwaAktaAkta yang dibuat oleh/dihnadapan pejabat yang berwenang adalahmerupakan alat bukti tertulis yang bersifat otentik mengenai keadaan,peristiwa atau perbuatan hukum dan merupakan alat bukti terkuat
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 13/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 1 Nopember 2012 — -ZAENAL HARUN, Cs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
95 — 61
  • Untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakan pendaftarantanah di seluruh Wilayah Republik Indonesia menurut ketentuanketentuanyang diatur dengan Peraturan Pemerintah;(2) Pendaftaran tersebut dalam ayat 1 Pasal ini meliputi;Pengukuran, Perpetaan dan Pembukuan tanah;Pendaftaran hak atas tanah dan peralihan hakhak tersebut;Pemberian Suratsurat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat;Pasal 20 ayat (2) UndangUndang No.5 Tahun 1960(1) Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Pdp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat - JUMADIL ST. MANGKUDUN Pgl. MADEN, Dkk. Tergugat - Hj. IDA ACHYAR, Dkk.
126 — 47
  • Pasal 1 angka 3Peraturan Pemerintah RI No. 40 Tahun 1996 tentang Hak GunaUsaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai Atas Tanah Jo.Pasal 1 angka 20 Peraturan Pemerintah RI No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, disebutkan bahwa sertifikatmerupakan alat bukti terkuat atas kepemilikan hak atas tanah.Pasal 19 UU No. 5 Tahun 1960:(1) Untuk menjamin kepastian hukum oleh Pemerintah diadakan pendaftaran tanah di seluruh wilayah Republik Indonesiamenurut ketentuanketentuan yang diatur dengan PeraturanPemerintah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
213 — 21
  • Bahwa ditegaskan kembali dalam Pasal 1870 KUHPerdatabahwa akta otentik memberikan suatu bukti yang sempurna (terkuat)tentang apa yang termuat di dalamnya, sepanjang berhubunganHalaman 15 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbtlangsung dengan pokok isi akta.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Kag
Tanggal 23 Februari 2016 — - ALI HARTONO ( Sebagai penggugat ) VS - ALI HARTONO, - YENNIE, SE, - RUSIK, - KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA, cq. Direktorat Jenderal Bina Marga cq. Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitas Jalan Daerah cq. Satuan Keraj Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya, - BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Sumatera Selatan cq. Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya ( Semua sebagai tergugat )
90 — 23
  • Dalam pasal 20ayat (1) undangundang tersebut, menyatakan, bahwasanya Hak milik adalahturun temurun, terkuat, dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah dantelah sesuai dengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah, menyatakan Setiap perjanjian yang bermaksudmemindahkan hak atas tanah, memberikan suatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjam uang dengan hak tanah atas tanah sebagaitanggungan, harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh