Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walaupun waluyan walujan waludin watubun walapun walubun walaupunã
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 24-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Pra/2017/PN Tpg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
BASRI
Termohon:
Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan PSDKP Batam
202 — 54
  • Bahwa ruang lingkup perikanan diatur dalam Pasal 28 Peraturan Pemerintahtahun 2012 yang mengatur bahwa kapal pengangkut Ikan harus mempunyalSIKPI;Halaman 58 dari 76 Putusan Nomor 4/Pid.Prap/2017/PN Tpg Bahwa untuk kapal bukan kapal perikanan harus mempunyai SIUPAL; Bahwa peraturan dibidang perikanan selalu mengalami perubahan misalnyaUndangUndang Perikanan sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2009; Bahwa setiap kapal pengangkut ikan diwajibkan untuk memiliki SIKPI,demikian juga halnya setiap kapal walupun
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat: Ny Euis Suminar Tergugat: Ade Janwar Turut Tergugat: 1.Notaris PPAT Frieda Russa Yuni SH MKn 2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur 3.Ny Ginawati SPd
87 — 13
  • Ade Janwar lalai memenuhi isi Putusanterhitung sejak Putusan ini diucapkan hinga dilaksanakan;Bahwa mengingat tuntutan Penggugat adalah mengenai hal yang pastiserta didukung oleh alatalat bukti yang kuat, serta berdasarkan Pasal 180HIR dan Pasal 191 Rbg, kiranya Pengadilan Negeri Cianjur berkenan pulamenyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Ultvoer Baar BijVoorad) walupun ada Verset, Banding maupun Kasasi dari Tergugat danTurut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat ll;Bahwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
- MUHAMMAD SUBAYYIN,S,Sos
61 — 60
  • uangtersebut akan tetapi Bahrul Fahmi tidak menghitunglangsung pergi ;Bahwa setelah penyerahan uang H.Bahrul Fahmimenagih mobil, BPKB dan kuncinya, kemudian AbdulKabir keluar mengambil BPKB mobil dihalaman parkirdepan kantor saksi, kemudian Abdul Kabir langsungmenyerahkan BPKB dan Kunci mobil kepada BahrulFahmi ;Bahwa pada waktu itu Abdul Kabir sempat meminta ijinpada saksi akan mengambil uang di Bank sampingkantor saksi setelah uang ada lalu diserahkan dihadapanSaksi ;Bahwa pada waktu saksi tidak dibayar walupun
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 22 Nopember 2017 — - MIKAEL SABAAT, Cs vs - LA ODE FAISAL SAMPULAWA,BSc., Cs.
124 — 48
  • dalamupaya hukum administrasi meloloskan lokasi tersebut dari lingkunganwilayah jalur hijau (Perda Kota Kupang) menjadi wilayah pemukimanyang bisa di proses menjadi Hak Milik menurut UUPA.Hal yang sangat memalukan adalah isi surat pernyataan bersamatentang pengaturan dan pembagian tanah di lokasi pada GS No.163/1993 tanggal 20 Februari 1993, sampai dengan saat ini paraPenggugat belu melaksanakan penunjukan batas batas tanah dilokasi ituPutusan Nomor 131/PDT/2017/PT KPG Halaman 16untuk tergugat Il, walupun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 441/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SANTO SUMONO
Tergugat:
PUSAT KOPERASI KARTIKA A BUKIT BARISAN
Turut Tergugat:
PT. POLY KARTIKA SEJAHTERA
230 — 56
  • Penggugat d.R adalah tahun2011 sebesar Rp. 2.740.759.973,87, setidaktidaknya selisihsebesar Rp. 1.023.340.026,13,* Sehingga kerugian (potensi Keuntungan) yang dialami oleh Pengugat30.31.32.d.R dihitung efektif perjanjian antara Penggugat d.R dan Tergugat d.Rsejak tahun 2001 hingga tahun 2019, adalah sebagai berikut:Rp. 1.023.340.026,13, x 19 tahunRp. 19.443.460.496.47,Bahwa berdasarkan Pasal 1266 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUHPerdata/BW), pembatalan suatu perjanjian harusdimintakan kepada Hakim, walupun
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 161-K/PM I-02/AD/XII/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — S U R I P N O
111 — 135
  • Siahaan) dankepada beberapa pengunjung kafe lainnya sekitar 5(lima) orang dan uang yang Terdakwa sawerkantersebut adalah uang sli karena saat ituTerdakwa sedang mendapatkan rejeki dari ikutmembantu bisnis tanah rekan Terdakwa.28.169Bahwa benar perbuatan Terdakwa yangmenyimpan amunisi tajam cal 38 mm sebanyak 3(tiga) butir tersebut adalah perbuatan~ yangmelanggar hukum, walupun bukan untukdisalahgunakan tetapi hanya untuk koleksi karenakenangkenangan dari rekan Polri saat samasamabertugas dengan Terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 324/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 75
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1266 Kitab UndangundangHukum Perdata (KUHPerdata/BW), pembatalan suatu perjanjianharus dimintakan kepada Hakim, walupun syarat batal dalamperjanjian telah terpenuhi, seandainya syarat batal tidak diperjanjikan,maka Hakim dapat menunda/ memperpanjang jangka waktuperjanjian untuk waktu paling lama satu (1) bulan lagi, sedangkanPasal 1267nya, tuntutan suatu perjanjian dapat disertai dengantuntutan penggantian biaya, kerugian dan bunga, atau memaksakanpihak yang melakukan wanprestasi
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 8/G/2021/PTUN.BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
JUHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SYAMSIAH BINTI H. DAHLAN,Cs
269 — 153
  • yang sah dari MUHAMMAD HUSNI DAHLAN dengan luas tanahkeseluruhan 8.492 M2 yang terletak di JL mistar Cokro KuSumo RT. 02 RW 01Kelurahan Sei Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak memiliki kepentingan yangdirugikan dikarenakan Penggugat tidak memiliki nilai yang harus dilindungihukum, akibat Penggugat tidak pernah hadir ke kantor Pertanahan KotaBanjarbaru walupun
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 265/Pid.Sus-LH/2021/PT MDN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Mariston Sitorus Diwakili Oleh : Charles Junward Rovanli SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terbanding/Terdakwa : Jumari Sirait Diwakili Oleh : Charles Junward Rovanli SH MH
209 — 114
  • SelakuSekretaris Desa Parik membuat surat permohonan untuk pembukaanjalan dan lahan pertanian kepada Dinas PUPR walupun tidak ada izin dariKementrian terkait penggunaan lahan kawasan Hutan lindung; Bahwa bukti Surat yang dijadikan Barang Bukti oleh Jaksa PenuntutUmum, yakni:a. 1 (Satu) lembar surat permohonan alat berat untuk pembukaanjalan pertanian yang ditujukan kepada Kepala Dinas PekerjaanHalaman 48 dari 59 Putusan Nomor 265/Pid.SusLH/2021/PT MDNUmum dan Penataan Ruang Kab.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 15-12-2017 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT. MALUKU DIVERS, berkedudukan di Jalan Raya Air Manis, Desa Laha, Ambon, Maluku yang diwakili oleh Samuel Selanno Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ary B. Soenardi, S.H., Gunandjar, S.H, Ni Kadek Sri Novi Wirani R, S.H, Para Advokat, beralamat di Jalan Tukad Barito Nomor : 11E, Denpasar, Bali, untuk sementara berlamat di Jlaan Dr. Malaiholo RT. 003/RW.06, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan Negeri Ambon tanggal 13 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ENDAH NUR FITRIE WAHYUNINGSIH Alias FITRI, bertempat tinggal di Dusun Tegal Besar, Desa Negara/80752, Banjarangkan, Klungkung, Bali, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nikodemus Silaban, S.H., M.H dan Pardamean Octavianus, S.H.,M.H, Advokat, beralamat di Jalan Pejompongan Raya No. 22, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 02 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KANWIL PERTANAHAN PROVINSI MALUKU CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Ambon, Maluku, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dave A. H. Pooroe, S.H, Sayid Hasan Assagaf, S.H, Khikmanto Supribadi, S.T, Rachmadani Sigit, S.H dan Maritje J. Maiburu, kesemuanya Pegawai Kantor Pertanahan Kota Ambon dan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Tantui, No. 1 Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
131 — 57
  • Unsur Pertama: Adanya Perbuatan.Unsur ini telah terpenuhi karena jelas perbuatan mana yang dimaksudyaitu perbuatan dari PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGATHalaman 46 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 247/Padt.G/2017/PN AmbREKONPENSI yang dengan sengaja telah menyerobot dan menguasaiTanah dan Bangunan Objek Perkara (Vide Bukti T2) sejak adanyaputusan perkara 545/Pdt.G/2014/Pn.Dps (8 April 2015) walupun sudahdiperingati berkalikali oleh TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGATREKONPENSI dan juga meskipun sudah
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 10 Januari 2017 — - LIAMI TELAUMBANUA, DKK, Sebagai Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi LAWAN - SOAROTA HAREFA DKK, Sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
139 — 57
  • Karena menurut ParaTergugat bahwa tanah objek sengketa adalah hasil pembelian, makasecara hukum suami dan Istri samasama mempunyai hak dan kewajiban,oleh karena itu harus menjadi pihak dalam perkara ini;Bahwa walupun sudah terjadi perbedaan bentuk objek sengketa tersebutdari bentuk Alaminya karena Perbuatan Para Tergugat, namun ParaPenggugat masih mempunyai tandatanda alam dan sebagian dari objeksengketa sudah di ukur oleh Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada Tahun2003 sebagai penjelasan terhadap
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.SUS/2014/PN.Pdg
Tanggal 13 Mei 2014 — Ir. M. NAZLI, MT
73 — 31
  • ASIS ENGINERIA dengan danayang diblokir sebesar Rp. 177.365.455, (seratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus enampuluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah), dimana pemblokiran tersebutdilakukan karena ada beberapa pekerjaan pembangunan PLTMH yang belumdiselesaikan oleh Rekanan, dalam hal ini Terdakwa sudah mengetahui bahwa pekerjaanbelum selesai 100% dan menyetujui untuk direalisasikan dana walupun sebenarnyatidak boleh untuk dibayarkan atau direalisasikan;Dan juga terhadap perubahan tempat
    ASIS ENGINERIA dengan danayang diblokir sebesar Rp. 177.365.455, (seratus tujuh puluh tujuh juta tiga ratus enampuluh lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah), dimana pemblokiran tersebut165dilakukan karena ada beberapa pekerjaan pembangunan PLTMH yang belumdiselesaikan oleh Rekanan, dalam hal ini Terdakwa sudah mengetahui bahwa pekerjaanbelum selesai 100% dan menyetujui untuk direalisasikan dana walupun sebenarnyatidak boleh untuk dibayarkan atau direalisasikan;Menimbang, bahwa seluruh dana
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 718/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 17 Juli 2017 — JAMILAH binti MUSTOFA lawan SUKMA HIDAYAT, Dkk
230 — 83
  • Menyatakan Putusan atas perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulu(uitvoerbarbijvoorad), walupun ada upaya hukum Banding, Kasasi maupunupayaupaya hukum lainnya;12. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini menurut hukum;Atau: Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 63/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 18 Mei 2015 — -IKHSAN PRATAMA BIN ZULKARNAEN
83 — 54
  • pada poin pertama dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Pledoi/Pembelaan poin kedua Penasehat HukumTerdakwa sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaki menyatakan bahwa Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap keluarga HENDRIADI secara sadar danTerdakwa telah merencanakan terlebin dahulu, dan Terdakwa melakukanpembunuhan tersebut sangat keji dan tidak manusiawi diluar bataskemanusiaan walupun
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2011 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 147/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Oktober 2012 — - PARA AHLI WARIS ALMARHUM KOSIM KOSASIH ( KHOUW BOEN KIE) : LAKSAWATI LINDAJAYA, cs LAWAN - PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI DKI JAKARTA, (TERGUGAT I) - 2. PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR Cq SEKRETARIS KOTA JAKARTA TIMUR selaku KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR (TERGUGAT II) - PRAYITNO, (TERGUGAT III) - HARYONO (TERGUGAT IV) - AHLI WARIS RIDWAN ENDON ( MARDJUKI Cs ), TERGUGAT V - JEFRI FOO, (TERGUGAT VI) - NY SUYATMI ISTRI ALM. SUKIJONO (TERGUGAT VII) - Drs. SUJARWO( TERGUGAT VIII) - WINARTO, (TERGUGAT IX) - TONGCIT, (TERGUGAT X)) - 11. AKHTIMAN, (TERGUGAT XI
130 — 53
  • Menetapkan Putusan Perkara ini dapat dilaksanakan secara sertamerta (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD) walupun ada upaya hukumbanding dan kasasi.7.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.DEVI SASTRA Als DEVI Bin SUPRAPTO
2.ANDRE ADI Als ANDRE Bin SAFRUDIN
69 — 47
  • Hal ini terjadiapabila seseorang melakukan sesuatu perbuatan yang akibat dari perbuatan itutetap dilakukan demi tercapainya tujuan sipelaku ;Jadi dalam hal ini sipelaku tetap melakukan yang dikendakinya walupun adakemungkinan akibat lain yang sama sekali tidak diinginkannya terjadi, makaterjadi pula kKesengajaan ; Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti Surat, dan dihubungkandengan keterangan para Terdakwa, sebagaimana telah diuraikan diatas, MajelisHakim memperoleh pertunjuk dan faktafakta
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penipuan
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 832/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 23 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama lengkap : ARIOS OSUNGGU BIN H. OPUSUNGGU Tempat lahir : Pematang Siantar Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 26 Juni 1960 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Komplek Transmigrasi RT.001 Kelurahan Moneng Sepati Kecamatan Lubuklinggau Selatan II Kota ubuklinggau ; Agama : Islam Pekerjaan : PNS Pendidikan : STM
42 — 9
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 14Januari 2015 No. 853/ TK/PEN.PID/2015/PN.LLG, sejak tanggal 28Januari 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015.Terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadap sendiridipersidangan tanpa di didampinggi oleh Penasihat Hukumnya walupun telahdiberitahukan akan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor : 832/Pid.B/2014/PN.LIg tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukanHakim
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DODI WAHYUSMANA Als DODI
104 — 55
  • Hal ini terjadiapabila seseorang melakukan sesuatu perbuatan yang akibat dari perbuatan itutetap dilakukan demi tercapainya tujuan sipelaku ;Jadi dalam hal ini sipelaku tetap melakukan yang dikendakinya walupun adakemungkinan akibat lain yang sama sekali tidak diinginkannya terjadi, makaterjadi pula kesengajaan ;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat, dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa, sebagaimana telah diuraikan diatas, MajelisHakim memperoleh pertunjuk dan faktafakta sebagai
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 34
  • Penggugat tidak mau masuk rumah walupun sudahdipersilakan oleh orang tua Tergugat dan saudarasaudaraTergugat, yang masuk ke dalam rumah hanya tetanggaPenggugat. Tetangga Penggugat mengutarakan maksudkedatangannya adalah untuk menjemput anak (Senopati),sementara mesin mobil tetap hidup.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
1.YOVITA KEFI
2.MODESTA OLO
Tergugat:
1.MOSES MONA
2.BERNADETHA UFA
3.BERNABAS MONA
4.YOHANES ETA
5.NIKODEMUS SFUNIT
130 — 57
  • , bahwa berdasarkan keterangan ahli MATEUS DOROSARIO DA CRUS yang menyatakan Bahwa setelah keluarnya Anulasiseseorang wajidb melaksanakan kewajiban sipil yang diatur secara Nasionalmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri setempat setelah adaputusan perceraian apabila dia tidak melaksanakan kewajiban sipil dia harusmemenuhi tuntutan dulu baru pastor paroki memberkati membuat keabsahansecara agama setelah ada Anulasi ada imbauan secara lisan untuk menjaminmasa depan anak, artinya bahwa walupun