Ditemukan 2979 data
Aida gantini
Tergugat:
Bupati karawang
Intervensi:
DEDE GUSNUL YAKIN
202 — 123
Maman diterima oleh Panitia 11 danpertanyaan lain apa aturan yang dipakai untuk memasukkan H.Maman Darwisdan Dede Gusnul, itu kisruh yang terjadi dimalam ditanggal 25 Februari 2021; Bahwa saksi menyatakan bahwa tidak ada keberatan secara tertuliskepada Panitia; Bahwa saksi menyatakan tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada Panitia karena proses tanggal 26 situasi dan kondisinya sekcapilseperti mempunyai kekuasaan penuh kita sebagai calon minta dihadirkan orangdari Dinas DPMD untuk bisa menjelaskan
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Afrin
89 — 35
bertentangan dengan keluhuran dan kesucian jati diri seorang prajurit TNI ADdan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil kabel milik PT Telkom dengan caramemotong dan menarik kabel Telkom yang ada didalam tanah yang merupakan alatpemenuhan kebutuhan masyarakat dalam bidang saluran informasi tanpa melaluihirarki dan menyampaikan kepada pihakpihak terkait dan perbuatan Terdakwa padasaat mengambil kabel milik PT Telkom , dilakukan oleh Terdakwa waktu pada malamhari yang dapat dikategorikan pencurian dimalam
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Reni Dwi Purwosari
499 — 781
Bahwa benar setelah menerima informasi tersebutselanjutnya Saksil menghubungi tetangga Saksi1 yaitu Saksi3(Serxx Hadi Purnomo) untuk menanyakan hal tersebut dan diperolehinformasi dari Saksi3 kadangkadang hari Rabu, Jumat atau Minggusetiap Minggunya Terdakwa dikunjungi oleh seorang lakilaki yangmasuk dimalam hari dan pulangnya dipagi hari.24.
75 — 20
Bahkan disaattermohon dan pemohon tidur, orang tua pemohon sering sekali masuk kekamar termohon dan pemohon dimalam hari tanpa mengetuk pintu/izin,tidak ada lagi batas antara privasi anak,menantu dan mertua.
40 — 20
yangpunya dan tanpa melibatkan saksisaksi batas serta pejabat yangberwenang.Bahwa fakta riil tersebut sengaja dibuat secara sepihak dan pada waktularut malam atau dengan kata lain dibuat dengan caracara melawanhukum, untuk kepentingan perkara Aquo yang dilakukan 3 (tiga) harisebelum gugatan perkara Aquo di ajukan.Bahwa Ukuran 2.560 M2 yang didalikan dalam posita poin angka 18(delapan belas) gugatan tanggal 10 Februari 2017 adalah hasilpengukuran yang di lakukan oleh Pengacara Penggugat secara diamdiam dimalam
102 — 46
Effendi masukyang tidak ada kaitannya dengan perkara serta Tergugat I yangtidak menyediakan bantuan hukum kepada Penggugat selakuanak padahal Penggugat disangka melakukan tindak pidanapencurian dimalam hari yang diancam dengan pidana penjarapaling lama 9 (Sembilan) tahun, namun Tergugat I melaluibawahannya Sdr. Surasto Waluyo tetap melanjutkanpemeriksaan kepada Penggugat sebagai saksi.Bahwa setelah Penggugat selesat memberikan keterangansebagai saksi kepada Sdr.
113 — 56
Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Lamanya pidana penjara yang dijatuhkan yaitu selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan adalah tidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat, knususnyamasyarakat di Desa Nibung Terjun, Kecamatan Permata Kecubung, KabupatenSukamara yang seharusnya wajib merasakan manfaat yang sangat layak dariproyek pengadaan PLTS tersebut, sampai saat ini masyarakat di Desa tersebutmasih menggunakan mesin Genset untuk Pencahayaan dimalam hari,dikarenakan proyek pengadaan PLTS tersebut banyak
36 — 22
Saya menginap dimalam pertama suami dirawat, dengan anak saya yang berumur 2.5tahun dengan resiko anak tertular penyakit yang sama (hal ini sudahdiperingatkan oleh dokter yang menangani). Keesokan harinya orangtua saya juga membezuk suami saya.
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MARZULI YS Bin M. YUNUS
102 — 9
Yunus untuk mengambil, menerima, mengantar dan menyerahkansuatu barang pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira jam 14.00 WIBdari dan kepada saksi Adi Setiawan Bin (Alm) Tahmid Indra Kesuma yangberada di Parkiran Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Kalianda,Melaksanakan kegiatan tersebut di hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 dimalam hari sekira Jam 02.00 WIB dan Jam 04.00 WIB, Tidakmelaksanakan pemeriksaan barang baik yang masuk maupun keluarmelalui pintu penjagaan utama (P2U), Memasuki ruang kerja
FERA YUANIKA
Terdakwa:
MUSLIM Als.BANJIR Als.LIM AK. BOLANG UDI
158 — 66
didobrak Terdakwa melihat boks baju dan tercium baubangkai, namun saat itu Terdakwa tidak mengetahui bagaimana kondisi saudariSITI AMINA, setelah itu Terdakwa memanggil Polisi;Bahwa adegan rekonstruksi tentang penyebab kematian saudari SITI AMINA yangTerdakwa perankan tersebut merupakan cerita Terdakwa kepada Polisi, tentangkemungkinan adanya orang yang masuk ke dalam rumah kontrakan Terdakwa dansaudari SITI AMINA lalu membunuh saudari SITI AMINA, karena saudari SITIAMINA suka mandi dan membuat kue dimalam
124 — 37
malam;e Bahwa saksi lupa apakah lampu sedang hidup saat terdengar 3 (tiga)kali letusan senjata api di lokasi kejadian;e Bahwa benar lampu sedang hidup saat saksi berada di rumah SekretarisDesa;e Bahwa saksi di rumah Sekrtetaris Desa bersama dengan istri SekretarisDesa keberadaan Sekretaris Desa sedang pergi ke Gereja;e Bahwa saksi berada di rumah Sekretaris Desa tersebut sampai jam04.30 pagi, setelah kembali dari rumah langsung tidur;e Bahwa saksi baru mengetahui bahwa ada orang yang meninggal dimalam
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SUDARMONO S.A.P Als BENGBENG Bin JAFAR
314 — 86
, sdr SAIFUL Alias SEIdan sdr MASKUR tidak mengetahui bahwa saya akan menyerahkansejumlah uang kepada Sdr MUHAMMAD MARLI, S.Sos Als MARLI (KetuaPPK) dan sdr BAMBANG SUDARMONO, S.A.P Als BENGBENG selakuKetua Panwascam namun pada malam keduanya saudara sdr AHMADI, sdrSAIFUL Alias SEI dan sdr MASKUR baru mengetahui bahwa maksud dantujuan bertemu Sdr MUHAMMAD MARLI, S.Sos Als MARLI (Ketua PPK)dan sdr BAMBANG SUDARMONO, S.A.P Als BENGBENG selaku KetuaPanwascam adalah untuk memberikan uang kekurangan dimalam
91 — 52
Membangun warung papan dan rumah pada tahun 2001 dan masuk dalambidang tanah wakaf tersebut dengan ukuran 1 Meter X 13 Meter dimanawarung papan tersebut dipergunakan oleh Turut Tergugat I untukberjualan dimalam hari sedangkan bangunan rumahnya ditempati olehTurut Tergugat I;c. Menyewakannya kepada Turut Tergugat HI untuk usaha ayam bakar sejaktahun 2008 dan masuk dalam bidang tanah wakaf tersebut dengan ukuran7 Meter X 16 Meter;d.
94 — 69
Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemilik rumah Kopda Iwan Supriyatno untuk masuk danbertemu dengan istrinya dimalam hari dan melakukan persetubuhan dengan istri Kopda Iwan di ruang tamuyang sebenarnya ruang tamu tersebut peruntukannya adalah untuk menerima tamu dan setiap orang setiapsaat dapat sewaktuwaktu datang dan berada ditempattersebut.11.
Terbanding/Tergugat : FATMAH
63 — 38
SIPUANTO,kemudian memasang aliran listrik PLN dan memasang tiangtiang lampuuntuk penerangan jalan dimalam hari serta PENGGUGAT yang jugasebagai peternak kemudian mulai membangun kandang ternak (babi danayam potong) sekitar tahun 1992 dan pembangunan kandang ternaktersebut selesai pada sekitar tahun 1994, yang kemudian denganselesainya pembangunan kandang diatas tanah obyek sengketa tersebutmaka kemudian PENGGUGAT memindahkan peternakannya yangsemula di di Jalan Mayjen Sutoyo RT. 48, RW. 11, Kelurahan
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
178 — 108
pukul 09.00 WITATERDAKWA, KLEMENS KEWAMAN, FRANSISKUS DOKAN, PETRUS LEMPAdan MATEUS LENGARI telah melakukan ritual adat di bawah pohon Kehuta, ditanah garam antara pantai Subabletar dengan jalan raya Desa Watodiri,Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata dengan sumpah untuk melakukanpembunuhan terhadap KANISIUS TUPEN;Menimbang, bahwa setelah selesai melakukan ritual adat tersebut,selanjutnya TERDAKWA, KLEMENS KEWAMAN, FRANSISKUS DOKAN,PETRUS LEMPA dan MATEUS LENGARI bersepakat untuk kembali bertemu dimalam
22 — 12
Pemohon (Sumarlin bin Jakfar) untuk menjatuhkancerai talak kepada Termohon (Siti Maryam binti Hasan);Pada poin 6 (enam), poin 7 (tujuh) dan poin 8 (delapan) Pemohonmerasa kurang menerima jawaban dari Termohon, karena yangsebenarnya setelah menikah seminggu memang benar Termohonmembuat aturan bahwa Pemohon pada waktu itu dilarang keluar malamdan berkumpul sama temanteman Pemohon, dengan alasan Pemohonsudah menikah harus merubah sikap dan tidak seperti waktu masihlajang dahulu, setiap Pemohon keluar dimalam
63 — 32
sekitarjam 12.30 malam;Bahwa saksi lupa apakah lampu sedang hidup saat terdengar 3 (tiga) kaliletusan senjata api di lokasi kejadian;Bahwa benar lampu sedang hidup saat saksi berada di rumah SekretarisDesa;Bahwa saksi di rumah Sekrtetaris Desa bersama dengan istri SekretarisDesa keberadaan Sekretaris Desa sedang pergi ke Gereja;Bahwa saksi berada di rumah Sekretaris Desa tersebut sampai jam 04.30pagi, setelah kembali dari rumah langsung tidur;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa ada orang yang meninggal dimalam
NOVITA, SH.
Terdakwa:
Ir. ADI ARGHAPOSA BIN MASDUKI WIRASUGENA
141 — 67
naskah akademik agar tahu lembagamana yang mengelolanya.Bahwa menurut saksi team leader dan tenaga ahli teknik lingkungantidak pernah ikut dengan saksi dalam penyusunan Ranperda tersebut.Bahwa saksi dibayar untuk membuat ranperda tersebut sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah).Bahwa memberikan upah tersebut kepada saksi dapatkan dari AzwarAlpian (dengan mengatakan ini uang untuk ranperda yang saudarabuat)Bahwa saksi . lupa hari dan tanggal tapi pada saat Azwar Alpianmemberikan uang tersebut dimalam
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
115 — 151
naskah akademik agar tahu lembagamana yang mengelolanya.Bahwa menurut saksi team leader dan tenaga ahli teknik lingkungantidak pernah ikut dengan saksi dalam penyusunan Ranperda tersebut.Bahwa saksi dibayar untuk membuat ranperda tersebut sebesar Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah).Bahwa memberikan upah tersebut kepada saksi dapatkan dari AzwarAlpian (dengan mengatakan ini uang untuk ranperda yang saudarabuat)Bahwa saksi . lupa hari dan tanggal tapi pada saat Azwar Alpianmemberikan uang tersebut dimalam