0736/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kecamatan Tegowanu, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 11 Maret 2013 dengan register Nomor 0736

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.PwdSUBSIDAIR: 72022220220 2222722 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA Pwd, tanggal14 Maret 2013 dan tanggal 15 April 2013 yang

dan tidakdiketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tapi tidakdiketemukan keberadaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat pulang kembali tetapi tidak berhasil; SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Daihatsu,tempat kediaman di Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut;, Nomor 0736

Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan danNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Pwddiputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadapPenggugat; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor :

0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Asna Antu Binti madi Antu, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di Jalan JhonAriyo Katili RT.001, RW.004 No. 61, Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai"Penggugat ;MelawanArnes Sunggungi Bin Ramli Sunggungi

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara sebagaimana Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor : 418/12/XII/2007 tanggal 12 Februari 2008;Hal.1 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.GtloMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19Oktober 2016 dan 27 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.8 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ArnesSunggungi Bin RamliSunggungi) terhadap Penggugat (Asna Antu Binti Madi Antu );4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.GtloHal.10 dari 9 Put.No.0736/Pdt.G/2016/PA.Gtlo

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 88/88/I/2008 tanggal 15 Januari2008 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 4 tahun 4 bulan dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.oonoeee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 691 ddotuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera H. MAHMUD, S.H.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.KJN.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.KJN.kurang. Puncaknya sejak April 2016 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan. Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan tidak pernah kembali lagi serta selama ituantara keduanya tidak ada komunikasi.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.KJN.menerus.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.KJN.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.KJN.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahaOBWNERp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 0736/Pdt.G/2016/PA.KJN.

Berkas SPP LS Nomor : 3324/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3283/SPM/LS/1.20.03/XII/11 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11155/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 1210/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.

Berkas SPP LS Nomor : 3334/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3293/SPM/LS/1.20 Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11198/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 123/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal 28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.

Berkas SPP LS Nomor : 3331/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3290/SPM/LS/1.20.03/XII/11 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11192/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 124/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal 28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.

Berkas SPP LS Nomor : 3323/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3282/SPM/LS/1.20.03/XII/11 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11154/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 1213/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.

Berkas SPP LS Nomor : 3328/SPP/LS/1.20.03/XII/11Tanggal 13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SPM Nomor : 3287/SPM/LS/1.20.03/XII/11 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar SP2D Nomor : 11188/SP2D/LS/XII/2011 Tanggal13Dec2011 (Asli).Satu Lembar Kwitansi & Surat Pernyataan Tanggal 12Dec2011(Asli).Satu Berkas NPHD Nomor : 129/NPHD/HK/VII/2011 Tanggal 28Jul2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu Lembar SPD Nomor : 0736/SPDBTL/IV/2011 Tanggal 01Apr2011 (Fotocopy Terlegalisir).Satu.

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Pdga or = rei ot= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang tempat tinggal di KOTA PADANG Provinsi SumateraBarat , sebagai Pemohon ;melawan :TERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 03September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal 03 September 2013 dengan Nomor: 0736/Pdt.G/2013

X1/1989, tanggal 08 November 1989;Halaman dari 13 Halaman Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2013/ PA.Pdg2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Kelurahan kampongBatu Kecamatan Seberang Padang Kota Padang selama kurang lebih 6 (enam)bulan, kemudian pindah ke Jl. Berok, Muara Padang Kota Padang selama lebihkurang 7 (Tujuh) Bulan. Kemudian pindah ke KOTA PADANG ProvinsiSumatera Barat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan Kota padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2013/ PA.Pdg4.

ZAHARAPERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002 BiayaPanggilan : Rp. 150.0003 Redaksi : Rp. 5.0004 Biaya Pemberkasan: Rp. 50.0005 Materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor :0736/Pdt.G/2013/ PA.Pdg

0736/Pdt.P/2015/MS.Mbo

PENETAPANNomor : 0736/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor J Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:M.

tinggal Gampong Babah Lung, Kecamatan PanteoeCeureumen, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon IYMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 23 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 27 April 2015 dengan Register perkaraNomor : 0736

Abu Hasan, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Gampong Semeurang, Kecamatan Pante Ceureumen,Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0736/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1972 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan

dan Pemohon IIserta buktibukti di persidangan didapatkan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I~ dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1972 diGampong Babah Lung, Kecamatan Pante Ceureumen, Kabupaten Aceh Barat;e Bahwa pada waktu pernikahan dahulu dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Teuku Makam dan saksisaksi adalahAbu Bakar dan Ismail ;e Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 10 mayam tunaiHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0736

Rp. 30.000,2.Biaya Proses kee eeeeeeae tear ees Rp. 50.000,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0736/Pdt.P/2015/MS.Mbo.3.BiayaPanggilan hee cece eeee eens Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi Leteeseeeseeteeeee RPL 5.000,5.Biaya Materat ==s>wezsissnmammmassss ccs Rp. 6.000.Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi aslinyaMeulaboh, 25 Mei 2015Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohTHAHARUDDIN, SH

PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2018/PA.Bi.y ayes ,KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :P, umur 38 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 17061979), agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, alamat di DukuhPulerejo RT.0O6 RW.004, Desa Keposong, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon

pendidikan SMP, alamat di DukuhKarangrejo RT.001 RW.001, Desa Keposong, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; 2Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi diDENSIG@NGan; =s2=ee sees eee etreeTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 18Mei 2018 dengan register perkara Nomor 0736

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahpemberian orangtua Pemohon di Dukuh Pulerejo RT.006 RW.004, DesaHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bi.Keposong, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 6 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Alifvia Feronica, perempuan tanggallahir 23082012, kadang ikut Pemohon kadang ikut Termohon; 3.

Bahwa karena Termohon sudah menunjukan contoh yang tidak baik sertaTermohon belum mempunyai penghasilan tetap maka Pemohon memohonHalaman 2 dari 11: Putusan nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bi.hak asuh anak yang bernama Alifvia Feronica, perempuan tanggal lahir 23082012 jatuh ke tangan Pemohon; 7. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon) 22 nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nen nnn nn ce enn en ence ns8.

GIONO bin REJO WIYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Pulerejo RT.006 RW.004, DesaHalaman 4 dari 11: Putusan nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Bi.Keposong, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; ne nnnnn nn nn none ne nen nnnnnencnne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon

Putusan Nomor :0736./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon;4.

Putusan Nomor :0736.

Putusan Nomor :0736./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,T TTDTD1. Drs. MOH. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.HUDA NAJAYA,MH. TTD2. Dra. ISTIANIFARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH. Rp. .000,Rp. .000,Rp. .000,"Rp. .000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :0736./Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

0736/Pdt.P/2014/PA.Krs

SALINAN PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Budianto binti Sunaryo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di DesaPuspan Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Hatijah

Penetapan No : 0736/Pdt.P/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 18 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0736/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tahun 1974. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Puspan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0736/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. Supandib.

Penetapan No : 0736/Pdt.P/2014/PA.KrsMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Budianto binti Sunaryo)dengan Pemohon Il (Hatijah binti Samin) yang dilaksanakan pada tahun1974 di Desa Puspan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3.

Penetapan No : 0736/Pdt.P/2014/PA.Krs

0736/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

SALINAN PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 76/46/III/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 14 Maret 2011;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun, di rumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Jombang, foto copy mana telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeterai cukup dandinasegelen, kKemudian diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa Penggugat di depan sidang mengajukan dua orang saksi dariorang dekatnya yaitu :1.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2013/PA. Jbg.jo.

RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,tidHUSNAN, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0736/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara : 1) Biaya Administrasi : Rp. 30.000,002) Biaya Proses : Rp. 50.000,003) Biaya Panggilan Rp. 300.000,004) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005) Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............:ee2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera pada Akta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006 diperbaiki menjadi Pemohon yang bernama Yopita, perempuan, Lahir di Sejanjung, pada tanggal 22 Juli 1985, yang lahir dari seorang perempuan yang bernama Banyi dengan seorang Laki-laki

tanggal 17Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkayang pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor18/Pdt.P/2019/PN Bek, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa dahulu orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinansecara adat dengan saudari Banyi; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana diantaranya adalah Yopita, perempuan, lahir di sejanjung padatanggal 22 Juli 1985; Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 0736

tersebut diatas, Pemohon memohon dengan hormatkepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang agardalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Pemohon untuk disidangkandan setelah memeriksa permohonan ini berkenan memberikan Penetapan yangberbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera padaAkta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0736/Disp/2006 atas namaYopita tertanggal 7 September 2006, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan yangtelah disumpah menurut agamanya dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pat.P/2019/PN Bek1.

Saksi Sumiato; Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adik kandungsaksi; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon ke pesidangan ini adalahuntuk mengajukan permohonan perbaikan nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon pada Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006; Bahwa nama tempat tanggal bulan dan tahun sebelumnyaBantiang, 10 September 1979 diperbaiki menjadi lahir di Sejanjung, padatanggal 22 Juli 1985; Bahwa setahu saksi pemohon lahir di Sejanjung, pada tanggal 22Juli 1985; Bahwa tidak ada

Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama, tempat, tanggal, bulan,dan tahun lahir Pemohon semula tertulis dan terbaca yang tertera padaAkta kelahiran Pemohon dengan Akta kelahiran Nomor : 0736/DISP/2006diperbaiki menjadi Pemohon yang bernama Yopita, perempuan, Lahir diSejanjung, pada tanggal 22 Juli 1985, yang lahir dari seorang perempuanyang bernama Banyi dengan seorang Lakilaki yang bernama Sangku;Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pat.P/2019/PN Bek3.

0736/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSMP, tempat tinggal di kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cc ncn nnnMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam,

No.0736/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

No.0736/Pdt.G/2012/PA.Ngw.e Bahwa yang menyebabkan terjadinya pertengkaran dan pisah tempat tinggalantara pemohon dengan termohon adalah karena pemohon berselingkuhdengan perempuan2.

No.0736/Pdt.G/2012/PA.Ngw.rukun oleh mediator bernama H. Nahison Dasabrata, S.H.

No.0736/Pdt.G/2012/PA.Ngw.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ngawi pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Syaban 1433 Hijriyah oleh kami Drs. SUROSO,S.H., M.Hum.sebagai hakim ketua, Drs. IMAM GOZI, M.Hum. dan Drs.

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, pendidikan STM,alamat Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu ;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi' ;LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.TENTANG DUDUK PERKARANYA DALAM KONVENSIBahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 November 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu Nomor 0736/Pdt.G/2013/PA.Ktg bertanggal 15 November 2013. mengemukakan halhal sebagaiberikut: 221 Bahwa pada tanggal 13 April 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Manado sebagaimana bukti berupa fotokopi

No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.e Bahwa saksi juga tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonkarena saat itu Pemohon dan Termohon menikah di Manado;e Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Manadokemudian pindah ke Tabang;e Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai dua orang anak,masingmasingbernama WM, umur 11 tahun dan SM, umur 6 tahunsaat ini anakanaktersebut berada dengan Termohon; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia namun sejak Pemohon

No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.dengan jumlah seluruhnya Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;Bahwa atas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi dalamrepliknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat Rekonvensi menerima kesediaan Tergugat rekonvensidalam hal nafkah iddah dan mutah tersebut, namun Penggugat Rekonvensitetap menuntut kepada Tergugat Rekonvensi membayar nafkah lalai dannafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonvensi

No. 0736 /Pdt.G/2013 /PA.Ktg.b. biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteri danMenimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan bahwa ketentuan syari dannorma hukum dalam Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas menghendakipembebanan kepada setiap orang disesuaikan dengan kemampuannya.

Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara : = 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nePEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut

Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 Maret 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 27 Maret2012 dengan register Nomor : 0736

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Oktober 2011, tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon belummempunyai keturunan ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak awal tahun 2012 antaraPemohon dengan Termohon terjadi pisah rumah Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 4 bulan ; Nomor : 0736

Nomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.Pwd 9 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 100.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

0736/Pdt.G/2015/PA.RAP

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah paman Termohonselama satu minggu, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih satu minggu, kemudian terakhir Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan, namun saat ini telah pisah rumah;Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Rap.Bahwa pada awalnya, pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan rukunharmonis dan antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah

hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkKenan memanggil kedua belah pihak dalam suatu persidanganserta memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugta) untuk ikrar menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman ke2 dari 10 halaman Putusan No. 0736

akantetapi saksi tidak mengetahui perihal pernikahan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga merekaberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namun sejak2005, antara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan mereka bertengkar danpuncak pertengkaran mereka terjadi pada 2005 / Bahwa saksi mengetahuipertengkaran tersebut berdasarkan cerita serta keluhanHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 0736

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuanhukum dan syara yang berlaku dan berkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILIHalaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Rap.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadappersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Penggugta) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat ;4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman ke9 dari 10 halaman Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Rap.ALI IMRON, SH.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5, Materai Rp. 6.000,we +Jumlah Rp. 551.000,Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 0736/Pdt.G/2015/PA.Rap.

0736/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINAN PUTUSANNomor 0736/Padt.G/2018/PA Kds2 27 2a) Cy 3 il DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Tyas Restu Hapsari binti Sumartono, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan CV.

Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai gugat tanggal23 Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuduspada tanggal 26 Juli 2018 dalam register perkara Nomor0736/Pdt.G/2018/PA.kds dengan mengajukan alasanalasan sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat Nomor 0736

Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, dan sering kali berkatatidak jujur terhadap Penggugat, contohnya seperti Tergugat mengakuuang setoran untuk kantor hilang, namun ternyata uang tersebutdigelapkan oleh Tergugat dan Penggugat juga tidak tahu kegunaanuangnya; Putusan Cerai Gugat Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 2 dari 13 halaman6.

Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, dan sering kaliberkata tidak jujur terhadap Penggugat, contohnya seperti Tergugatmengaku uang setoran untuk kantor hilang, namun ternyata uang tersebut Putusan Cerai Gugat Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 8 dari 13 halamandigelapkan oleh Tergugat dan Penggugat juga tidak tahu kegunaanuangnya;3.

Putusan Cerai Gugat Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Cerai Gugat Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA KdsHalaman 15 dari 13 halaman

0736/Pdt.G/2019/PA.Mgt

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Mgtearl yer Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan Swasta,Termohon , umurbertempat tinggal di Xxx RT.005 RW. 001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Xxx , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Mgt.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada hari Kamis tanggal 17 April 2008 dihadapanPetugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNgariboyo, Kabupaten Xxx sebagaimana tercatat dalam Register BukuNikah Nomor : xxx ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di XxxRT. 005 RW. 002 Desa Bangsri, Kecamatan Ngariboyo, Kabupaten Xxx ;.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Mgt.rumah Pemohon memilih pulang kerumah orang tuanya di Desa Selotinatah,Kec. Ngariboyo, Kab.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Mgt.(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Mgt.