Ditemukan 466 data
1.Sdr. MUSTAJIB
2.Sdr. MOHAMMAD RUDI
Tergugat:
1.Sdr. SAIFUL BAHRI
2.Sdri. CICIK FARIDA
3.ASIH DWI YUNARI
4.Sdr. FATHUR ROHMAN
194 — 26
Tergugat menawarkansebagian bidang tanah dengan Luas 700 M2 (rincian Lebar : 20 meter dan Panjang 35meter) dari Luas Tanah Keseluruhan : 2.583 M2, SHM Nomor : 73, Tahun 2010, AtasNama Tergugat I, Surat Ukur Nomor 33/Sentulan/2010, Terletak di Dusun NanggerRT/RW : 009/003 Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo,Halaman 7 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN KrsJawa Timur, kepada Penggugat II dengan harga Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah), dengan batasbatas :18.5
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan segala isi yang ada di dalamnya yang dijadikanlokasi penambangan pasir pasang (objek sengketa) yang terletak diKampung Cikepok, Desa Campakamekar, Kecamatan Padaiarang,Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat tertera atas nama Andri RizalTergugat III);18.5. Sebidang tanah seluas 3,200 m?
86 — 32
Kiky Chandra Hal. 14 Putusan No.1324/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel. 18.5 Agustus 037201148986282 Rp. 7660380544 a/n2019 a/n Nusantara 7.400.000. Kiky Chandra19.9 Agustus 1870420303 a/n Rp. 7660380544 a/n2019 Thio Su Ping 21.600.000, Kiky Chandra20. 4631950609 = a/n Rp. 7660380544 a/nAdi Kurniawan 5.600.000. Kiky Chandra Total keseluruhansebesar Rp. 1.392.000.000, (satu milyar tiga ratussembilan puluh dua juta rupiah)PT. Transporindo Agung Sejahtera (PT T AS) TAHUN 2017NO TANGGAL REK.
183 — 78
BuktiP 18.5 =: Foto kehadiran Penggugat Hartono di PT. NippisunIndonesia. (sesuai dengan aslinya);23. BuktiP 18.6 =: Foto kehadiran Penggugat M. Junaedi di PT. NippisunIndonesia.
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kediri;15.1 (satu) lembar Rekapitulasi Hasil Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007;16.5 (lima) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007, Petugas Blok: SUYADI;17.5 (lima) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007 Petugas Blok : SUPRIADI;18.5 (lima) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007 Petugas Blok : LINANG D;19.2 (dua) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun 2007 Petugas Blok : M.DA';20.5 (lima) lembar Daftar Pemohon Ajudikasi Desa GedangsewuTahun
ELON UNEDO P PASARIBU,SH
Terdakwa:
KHAIRUL AMRI
132 — 25
- 1(satu) set Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran (BAEDP) Nomor : 18.5/458/BAEDP/ULP-VI/2017 tanggal 2 Juni 2017, Kode Lelang : 590378, Nama Pekerjaan : Peningkatan Ruas Jalan Mata Pao-Pekan Sialang Buah Teluk Mengkudu, Nilai HPS : Rp 14.268.666.250, Sumber Dana : APBD
- Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor :18.5/468/BAHP/ULP-VI/2017 tanggal 2 Juni 2017, Kode Lelang : 590378, Nama Pekerjaan : Peningkatan Ruas Jalan Mata Pao-Pekan Sialang Buah Teluk Mengkudu, Nilai HPS :
1.Siswanto
2.Robert Jeri Turnando
3.Arianto
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU,
284 — 237
secara faktual, ParaPenggugat baru mengetahui adanya Objek Gugatan pada tanggal 09April 2021 setelah Para Penggugat menerima dan membaca dokumenHalaman 48 Putusan Nomor 46/G/2021/PTUN.PLGyang dikirimkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Ogan Komering UluNomor: 43.a/100.0116.01/III/2021; dan telah melakukan keberatan padatanggal 03 Juni 2021; hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 75sampai 78 Undangundang No.30 tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan; akan tetapi pada angka ke 18.1. sampai dengan 18.5
Dalam peraturan ini tidak disebutkan tenggang waktu antarapenerbitan surat ukur dengan pembuatan buku tanah dan penerbitansertipikat akan tetapi tahapan kegiatan dalam peraturan ini pembahasantentang surat ukur lebin dahulu daripada pembuatan buku tanah danpenerbitan sertipikat;Bahwa para penggugat pada angka 18.5 mendalilkan bahwa penerbitanobjek gugatan a quo telah menyalahi asas asas umum pemerintahanHalaman 56 Putusan Nomor 46/G/2021/PTUN.PLGyang baik yang mesti diindahkan oleh tergugat sebagai
421 — 93
.: 03, 48, 50.3, E: 102, 20, 18.5.: 03, 48, 48.0, E: 102, 20, 20.1.NnAnnannaen wn: 03, 48, 47.6, E: 102, 20, 19.3.12: 03, 48, 51.3, E: 102, 20, 19.2.03, 48, 53.3, E: 102, 20, 08.1.03, 48, 52.9, E: 102, 20, 08.2.03, 48, 52.6, E: 102, 20, 09.2.nAanann gn: 03, 48, 52.9, E: 102, 20, 09.3.Bahwa setelah saksi melakukan pengambilan titik koordinat dilokasilahan milik Sdr. KALIMIN BITARIP Bin BITARIP kemudian saksiplotkan / petakan ke dalam peta kawasan hutan Prop.
69 — 14
No. 46/MD/1990 tanggal19 Januari 1990 ukuran 62.5 M x 78/56M ;e Surat Keterangan Tanda Bukti PemindahanHak/MIlik/Usaha/Ganti Rugi Atas SebidangTanah tanggal 18 April 1990 ukuran 29 M x200 M ;e Surat Keterangan Tanda Bukti PemindahanHak/MIllik/Usaha/Ganti Rugi Atas SebidangTanah tanggal 30 April 1990 ukuran 18.5 M x158M;h A.n. SUPRIHATIN (ahli waris JUMIN) berupa SuratKeterangan tertanggal 6 Juni 1986 a.n.
REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
SUKARNO ALS KARNO Bin MAULUDDIN SALIM
207 — 125
Pasir Putih, dimana sebagian besararea lahan tersebut yang telah dijual oleh Majelis Kerapatan Suku Melayu HambaRaja yang diantaranya adalah kepada saksi HENDRA YUNIZAR Als ACENG,saksi HERRY KURNIAWAN, saksi MUHAR Als YUSENG, saksi SUYADI dansaksi JAERLI SILALAHI;Bahwa pada pertengahan tahun 2011 saksi HENDRA YUNIZAR Als ACENGmembeli lahan sawit seluas + 18.5 ha di Jalan Lintas RiauSumut Km. 39 BalaiJaya / Pasir Putin dari H. KHAIDIR M.
Pasir Putih,dimana sebagian besar area lahan tersebut yang telah dijual oleh Majelis KerapatanSuku Melayu Hamba Raja yang diantaranya adalah kepada saksi HENDRA YUNIZARAls ACENG, saksi HERRY KURNIAWAN, saksi MUHAR Als YUSENG, saksi SUYADIdan saksi JAERLI SILALAHI;Menimbang, bahwa pada pertengahan tahun 2011 saksi HENDRA YUNIZAR AlsACENG membeli lanan sawit seluas + 18.5 ha di Jalan Lintas RiauSumut Km. 39 BalaiJaya / Pasir Putih dari H. KHAIDIR M.
18.5. BATARA NAFOSO HSB
19.6. MABAH FATURRAHMAN SIMORANGKIR
20.7. PUTRA BAHARI
21.8. DEDDY ANDRIAN PURBA
22.9. ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
23.10. SUHENDRI
24.11. UMAR MAHMUD SINAGA
25.12. RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
26.13. DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TPI CABANG MEDAN
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT.
65 — 11
MUHAMMAD ALFIAN NASUTION
18.5. BATARA NAFOSO HSB
19.6. MABAH FATURRAHMAN SIMORANGKIR
20.7. PUTRA BAHARI
21.8. DEDDY ANDRIAN PURBA
22.9. ZULFAN ADIANSYAH NASUTION
23.10. SUHENDRI
24.11. UMAR MAHMUD SINAGA
25.12. RUDOLF ANGGIAT MANGIHUT
26.13. DARAJAT HUTAGALUNG
Tergugat:
1.PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
2.PT. TPI CABANG MEDAN
3.1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
4.2. PT.
116 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 2606 K/Pdt/200920.ribu Dollar Amerika Serikat) dan hutanghutang dalam butir 18.3, 18.4, 18.5 dan18.6 mohon dihapuskan, karena bisnis usaha Para Tergugat Rekonvensi yaitu PTAsia Semicon Industry sangat memerlukan uang dan tenaga Para TergugatRekonvensiBahwa oleh karenanya, Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi IIdengan itikad baik dan dengan maksud membantu agar Para Tergugat Rekonvensitetap dapat me!
96 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
David Dargaville Hosking berkedudukan sebagaiDirektur ;18.5. Ternyata dari perjanjian tersebut masih erat kaitannya antara satu dengan yanglain. Dimana I Made Wiranatha mengakui berhutang pada David DargavilleHal. 41 dari 51 hal. Put.
HELEN LANAWATI
Tergugat:
HOKKY HANDOJO
93 — 27
, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur,tertanggal 12072006, No. 235/Dayurejo/2006,Sertipikat/Buku = Tanah dikeluarkan oleh KantorHalaman 23 dari 49 Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PN Tng5. 17.5. 18.5. 19Pertanahan Kabupaten Pasuruan, tertanggal 22082006.Ketiganya terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenPasuruan, Kecamatan Prigen, Desa Dayurejo dan tertulisatas nama :a. Insinyur Lie Singgih Kartono Halim (20091969).b.
99 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tebitnya objek sengketa a quo dari hasil Munas yang tidakberwenang dan tidak sesuai prosedur karena tidak adakewenangan terikat Majelis Pimpinan Sidang Munas (videPasal 20 ayat (1) AD APERSI) bertindak aktif mengundangatau memberitahukan kepada DPP APERSI, DewanPertimbangan Organisasi, DPD APERSI seluruh Indonesia,peserta aktif dan peninjau untuk menghadiri Munas;18.5.
56 — 14
AlmarhumAmsir bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.5. Sarmuni bin Bahell (CucuPerempuan);18.6. Almarhum Nursalim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.7. Almarhum Nuryaman bin Bahelli (Cucu lakilaki);18.8. Almarhum Aim bin Baheli (Cucu lakilaki);18.9. Almarhum Sainan bin Muhidi alias Muasim (Anak lakilaki);18.10. Almarhum Ardawis bin Muhidi alias Muasim (Anak Lakilaki);Halaman 16 dari 56 HalamanPenetapan No.247/Pdt.P/2020/PA.JU, tgl.110202019.
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
71 — 46
Man Musa,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.18.5);30. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. JunaidiGilantia, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.6);31. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2019 an. HarunPiloto, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.18.7);32.
43 — 9
Finni Juniwati binti Mulkan Karim, sebagai anak perempuankandung;18.5. Toni Achiromen bin Mulkan Karim, sebagai anak lakilaki kandung;18.6.
81 — 85
LAWTONGERMANYRp.66.078.230,Rp. 36.528.155,Rp. 29.550.075, 14.1 SetSUPRAPUBIC &RETROPUBICPROSTATECTOMYSETMerkGERMANYModel : LO1CR0029LAWTONRp.359.809.230,Rp.165.490.410,Rp.194.318.820, 15:1 SetNEPHROTOMY,NEPHROSTOMY,INNEPHROLITHOTOMYSETMerkGERMANYLAWTONRp.164.312.230,Rp. 79.657.835,Rp. 84.654.395, 16.1 SetNEPHRECTOMY SETMerk LAWTONGERMANYModel : LO1CR0025Rp.411.855.230,Rp.188.340.875,Rp.223.514.355, 17.1 SetURETERO LITHOMYSETMerkGERMANYModel : LO1CR0028LAWTONRp.505.185.730,Rp.229.318.015,Rp.275.867.715, 18.5
Rp.270.676.460, 1 SetURETHRAL DILATATION ANDURETHROTOMY SETMerk : LAWTONGERMANYRp.66.078.230,Rp.66.078.230, 14.T SetSUPRAPUBIC & RETROPUBICPROSTATECTOMY SETMerk : LAWTONGERMANYModel : LO1CR0029Rp.359.809.230,Rp.359.809.230, 1 SetNEPHROTOMY,NEPHROSTOMY,NEPHROLITHOTOMY SETMerk :LAWTONGERMANYRp.164.312.230,Rp.164.312.230, 1 SetNEPHRECTOMY SETMerk : LAWTONGERMANYModel : LO1CR0025Rp.411.855.230,Rp.411.855.230, 1 SetURETERO LITHOMY SETMerk : LAWTONGERMANYModel : LO1CR0028Rp.505.185.730,Rp.505.185.730, 18.5
LAWTONGERMANYRp.66.078.230,Rp. 36.528.155,Rp. 29.550.075, 14.1 SetSUPRAPUBIC &RETROPUBICPROSTATECTOMYSETMerkGERMANYModel : LO1CR0029LAWTONRp.359.809.230,Rp.165.490.410,Rp.194.318.820, 15.1 SetNEPHROTOMY,NEPHROSTOMY,NEPHROLITHOTOMYSETMerkGERMANYLAWTONRp.164.312.230,Rp. 79.657.835,Rp. 84.654.395, 16.1 SetNEPHRECTOMY SETMerk LAWTONGERMANYModel : LO1CR0025Rp.411.855.230,Rp.188.340.875,Rp.223.514.355, 17.1 SetURETERO LITHOMYSETMerkGERMANYModel : LO1CR0028LAWTONRp.505.185.730,Rp.229.318.015,Rp.275.867.715, 18.5
71 — 11
Ukuran kertas Surat Mas palsu lebih kecil berukuran Panjang 18.5 CmLebar 13,5 Cm sedangkan yang asli berukuran lebih besar panjang 19Cm dan lebar 13,7 Cm dan yang palsu ketebalan kertasnya lebih tipissedangkan yang asli lebih tebal dibandingkan dengan yang palsu.c. Di dalam isi surat Mas Palsu dibagian atasnya ada jumlah hargapembelian sedangkan yang asli seluruh karyawan tidak pernahmencantumkan jumlah harga dibagian atasnya cukup ditulis dibagianbawahnya yang ada kolom jumlah.d.