2130/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 20 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2130/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Mei

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah Ilir Kabupaten Tebo PropinsiPutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanJambi, pada tanggal 9 Juni 2009, dengan Akta Nikah Nomor2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan ;3.

karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 02 Oktober 2012,Bukti P.1 ; 222222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnn cenncneeePutusan Nomor: 2130

;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL LPutusan Nomor: 2130/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN.L2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp.Biaya Proses2 Biaya Panggilan Pemohon3 Biaya Panggilan Termohon4 Redaksi5 MateraiDrs. H.

2130/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman dahulu di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 18 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2130

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tuban,Halaman 1 dari 13 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 24Nopember 2003 5. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonberstatusPerawan)22.

,Kabupaten Tuban, nomor: tanggal 24 #NopemberHalaman 3 dari 13 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor : , tanggal 01 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa3.

Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2130/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Sudirman No.58 Lubuk Pakam sebagai Penasihat Hukum yang mendampingi TerdakwaHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Lbptersebut berdasarkan Penetapan Nomor 1964/Pid.Sus/2016/PN.LbpLDtanggal 21 Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2130/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 4November 2016 tentang penetapan hari sidang

Pantai CerminHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN LbpKab.

Udah orang liat kau di tampari ajaae , lalu saksi IMAH menjawabace iya gak tau aku wak, memang inun pulang nya nangis, lalu ditanyai diamHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Lbpaoce, kemudian saksi IMAH bertanya kepada saksi korban acenun ada lagiyang kau lakukan yg bukanbukan ?

IMAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnyaHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoLinda Mora Hasibuan, SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 2130/Pid.Sus/2016/PN Lbp

SalinanPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2013/PA.Slw. i?

;LAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx , Desa Xxxx,, Rt.Xxxx / Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2130

/Pdt.G/2013/PA.Slw.tanggal 21 Agustus 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 2130/Pdt.G/2013/PA.Slw1.

Diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10 Putusan No. 2130/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0408/04/VIII/2011 tertanggal 01 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

ALFITYAH MASHUMHalaman 9 dari 10 Putusan No. 2130/Pdt.G/2013/PA.Slw

Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatsebagaimana pada angka 16 halaman 10 yang mendalilkan bahwatergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2130/Cicadas tergugat telah bertentangan dengan ketentuan pasal 17 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahkarena dalil yang tidak masuk akal dan mengadaada; Bahwa, penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.2130/Cicadas, tanggal 14 Oktober 2016, Surat Ukur No. 365/Cicadas/2016,Tanggal 14 06

Bahwa, TERGUGAT II INTERVENSI telah memperoleh tanah yang menjadiSertifikat Hak Guna BangunanNomor; 2130/ Desa Cicadas Tanggal 14Oktober 2016 Surat ukur Nomor;365/Cicadas/2016 Tanggal 14 Juni 2016seluas 7.758 M2 atas nama PT. Graha Cipta Langgeng Utama melalui SuratPelepasan Hak dari beberapa bidang tanah antara lain: a.

Putusan No. 76/G/2018/PTUNBDG17.Bahwa, TERGUGAT (Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor) dalammengeluarkan Putusan Tata Usaha Negara yaitu menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 2130/ Desa Cicadas, Gunung Putri Bogor, Tanggal14 Oktober 2016 Surat Ukur Nomor: 365/Cicadas/2016 Tanggal 14 Juni2016 seluas 7.758 m2 atas nama PT.

Graha CiptaLanggeng Utama (fotocopy sesuai copynya); Photo copy Surat Ukur Tanah Sertipkat Hak GunaBangunan No. 2130/Cicadas, tanggal 14 Oktober 2016,Surat Ukur Nomor 365/Cicadas/2016, tertanggal O4062016, luas 7.758 M2 (tujuh ribu tujuh ratus lima puluhdelapan) meter persegi atas nama PT.

Bahwa Sertipikat HGB Nomor: 2130/Desa Cicadas objek sengketa in litisatas nama Tergugat Il Intervensi dasar pendaftarannya Surat KeputusanKepala kantor Pertanahan Kabupaten Bogor Tanggal 29 Februari 2016(Bukti T.Il. Intervensi1); .

2130/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 September1992, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 408/81/IX/1992 (BerdasarkanDuplikat Akta Nikah) tanggal 07 Januari 2015 dengan status Pemohon Jejakasedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan

Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 17Tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan PIL dan Pemohonmengetahui sendiri perselingkuhan Termohon;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:Artinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.wonone Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 2130/Pdt.G/2015/PA.JrPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. YAYAN SOPYAN, M.H. Drs. H. KHAMIMUDIN,M.HHakim Anggota IItidPanitera Pengganti,H. ALI SUWANDI S, S.H.ttdPHILLIEN SOPHIA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5.

2130/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2130/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

: 282/03/VII/2012 tanggal 01 Agustus 2009 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/VIII/2012 Tanggal 13 September 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 2130

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 1 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami ister; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Maret2011 mulai goyah penyebabnya adalah Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2011 hingga sekarang sudah tahun6 bulan lamanya; Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 2130

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2130/Pdt.G/2012/PA.Bjn

., Beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LeaSetianti Kusumawijaya dan Darwin Wibowo, selaku ParaDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 018/2020, tanggal3 Februari 2020:Termohon

tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00672/KEB/WPJ.19/2017tanggal 26 Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakOktober 2011 Nomor 00030/245/11/091/16 tanggal 11 Mei 2016, atas namaPT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat: Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130

Putusan Nomor 3189 B/PK/Pjk/2020WTC II Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

., NPWP 01.308.464.5091.000, alamat Gedung WTCIl Lantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931Karet, Jakarta Selatan adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Saksi SLAMET ADI PRAYITNO Bin ANSARUDIN Bahwa saksi ketahui sehubungan terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa saat terjadi kecelakaan tersebut saksi mengalami dan melihat sendirikarena saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam No.Polisi DA 2130 QF dan berboncengan dengan misteri saksibernama SRI SUKIRMAWATI ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul21.20 Wita di Jalan A.

Syairani depan Kantor KLK Pelaihari, KabupatenTanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam No.Polisi DA 2130 QF yang saksi kendarai dan berboncengandengan isteri saksi bernama SRI SUKIRMAWATI dengan sepeda motorYamaha F1ZR warna hitam tanoa nomor Polisi yang di kendarai seorangberjenis kelamin lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa bernamaMUHAMMAD INDRA ; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, sebelumnya saksi datang dari

saksi dibawah 20km/jam dan sudah mendekati Jalan samping KLK Pelaihari tibatiba di tabraksepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nomor Polisi yang dikendaraioleh Terdakwa Muhammad Indra, setelah itu saksi tidak sadarkan diri dan dibawa ke Rumah Sakit Boejasin Pelaihari ;Bahwa benturannya untuk sepeda motor jenis Honda Supra warna hitamNo.Polisi DA 2130 QF yang saksi kendarai mengenai bagian samping sebelahkiri sedang sepeda motor Yamaha F1ZR warna hitam tanpa nomor Polisi yangdikendarai oleh

Terdakwa Muhammad Indra mengenai bagian depan ;Bahwa kecepatan sepeda motor yang saksi kendarai pada saat menyeberangjalan kurang dari 20 km/jam sedang kecepatan sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa Muhammad Indra saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam No.Polisi DA 2130 QF yang saksi kendarai mengalami rusakpada bagian sebelah kiri sedang sepeda motor Yamaha FiZR yangdikendarai Terdakwa rusak pada bagian depan dan saksi hanya

terjadi kecelakaan tersebut saksi langsung berhenti danmemarkir sepeda motor saya kemudian menolong Terdakwa MuhammadIndra dan membawanya ke Rumah Sakit Boejasin Pelaihari denganmenggunakan sepeda motor sedang pengendara sepeda motor jenis HondaSupra warna hitam No.Polisi DA 2130 QF saksi tidak mengetahui siapa yangmenolong dan yang membawanya ke Rumah Sakit ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sepeda motor jenis Honda Suprawarna hitam No.Polisi DA 2130 QF yang di kendarai koroban mengalami rusakpada

Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

NABILA CITRA DEWI, umur 8 tahun;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2011 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut;4.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telah terbukti dan telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2)halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelisdan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2130/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

barang bukti berupa;-1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 5,17 (lima koma tujuh belas) gram;-1 (satu) lembar potongan tisu warna putih;-1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam;-1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru dengan nomor Sim Card 085275327334 dan 082382777337;-1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor sim card 082360888021;-1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 dengan nomor plat polisi BK 2130

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat kotor 5,17 (lima koma tujuh belas) gram;e 1 (satu) lembar potongan tisu warna putih;e 1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam biru dengan nomorSim Card 085275327334 dan 082382777337;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam dengan nomor simcard 082360888021 ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 dengan nomor platpolisi BK 2130

Sdr Ibas (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) dan menyuruh saksi DodiMangunsong als Dodi agar datang ke rumah Sdr Manca (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) yang terletak di Jalan Bambu.Kemudian tidak berapa lama Sdr lbas juga menghubungi terdakwa danmenyuruh terdakwa agar datang ke rumah Sdr Manca dan setelah ituterdakwa bersama saksi Dodi Mangunsong als Dodi pergi ke rumah SrManca dengan mengendarai sepeda motor merk Supra X 125 dengannomor plat Polisi BK 2130

menyita barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik kecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabu dengan beratkotor 5,17 (lima koma tujuh belas) gram, 1 (satu) lembar potongan tisuwarna putih, 1 (satu) lembar potongan plastik warna hitam, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia wana hitam biru dengan nomor Sim Card085275327334 dan 082382777337, 1 (saut) unit handphone merk Nokiawarna hitam dengan nomor sim card 082360888021 dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Supra X 125 dengan nomor plat Polisi BK 2130

V Kelurahan Selat Tanjung Medan Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai, tibatiba lbas (DPO) menelepon lalumenyuruh saksi dan terdakwa Azhar als Azhar agar datang ke rumahManca (DPO) yang terletak di Jalan Bambu;e Bahwa kemudian saksi dan terdakwa Azhar als Azhar pergi ke rumahManca (DPO) dengan mengendarai sepeda motor merk Supra X 125dengan nomor plat Polisi BK 2130 QAG warna merah hitam milik adikipar saksi;e Bahwa sesampainya disana saksi dan terdakwa Azhar als Azhar masukkedalam rumah

TamanSidoarjo dengan SHM Nomor 2130 Luas 105 M2 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Kabupaten SidoarjoKecamatan TAMAN Kelurahan GELURAN yang tercatat atas nama: 1. ETIHANDAYANI, 2. RAVI ALLAN ABINAWA. Bukti P6halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Sda6.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mewakili anak PEMOHONyang masih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan tindakanhukum menjual hak bagian dari anaknya yaitu Sertipikat Hak MilikNomor 2130 Luas 105 M2 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo KecamatanTAMAN Kelurahan GELURAN yang tercatat atas nama : 1. ETIHANDAYANI, 2. RAVI ALLAN ABINAWA.3.

Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2 tercatat atas nama 1. ETIHANDAYANI 2.

Geluran Kec.Taman Sidoarjo dengan SHM Nomor 2130 Luas 105 M2 atas nama Pemohon dananak Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan foto copybukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu1. Saksi Purwatiningsih dan 2.

Memberikan jjin kepada PEMOHON untuk mewakili anak PEMOHON yangmasih dibawah umur/belum dewasa untuk melakukan tindakan hukum menjualhak bagian dari anaknya yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 2130 Luas 105 M2yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo Kecamatan TAMAN Kelurahan GELURAN yang tercatatatas nama: 1. ETI HANDAYANI, 2. RAVI ALLAN ABINAWA.halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Sda3.

2130/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberi kuasa dan memilih tempatkediaman hukum dikantor kuasanya SYAMSUL ARIFMULYONO, S.H., M.H., pekerjaan Advokat

No 2130/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.register Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Juli 2016, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggall6 Juli tahun 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan/ijab kabul dihadapan petugas KUA KecamatanRinginrejo, Kabupaten Kediri, mendapatkan kutipan akta nikah register Nomor296/21/VII/2003, tanggal 16 Juli 2003;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul layaknya suamiistri (Bada dhukul) dirumah orangtua

No 2130/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadir dengan diwakilioleh Kuasa Hukumnya SYAMSUL ARIF MULYONO, S.H., M.H., pekerjaanAdvokat, dengan Nomor Induk Anggota (PERADI) 90.10221, telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 15 Februari 1990, dan Tergugathadir datang menghadap secara pribadi di persidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun lagi membinarumah tangga seperti sediakala

No 2130/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

No 2130/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Demikian dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, pada hari itu juga Putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kami Drs. FATKHUL AMINsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. FARIHIN, S.H. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu ILYAS, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,TTDDrs.

2130 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2130 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT. LION AIR sebagai pelaku usaha dan atau pengangkut dalam hal inidiwakili Rusdi Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Gajah Mada No.7Jakarta Pusat,2.

No. 2130 K/Pdt/2013Penang Malaysia pada hari Kamis 24 Juni 2010 pukul 15.45 WIB denganpemesanan tiket pada tanggal 23 Juni 2010 dengan kode pemesananOPWEND;Bahwa pada saat chek in tanggal 24 Juni 2010 di Bandara InternasionalPolonia Medan, Penggugat sebagai konsumen dan atau sebagai penumpangmenunjukkan dan memberikan tiket yang telah dipesan sebelumnnya kepadapelaku usaha dan atau pengangkut dalam hal ini petugas chek in Lion Air;Bahwa seharusnyalah TergugatTergugat sebagai Pengangkut dalam halini

No. 2130 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 420/Pdt.G/2010/PN.Mdn. tanggal 25 Mei 2011dengan amar sebagai berikut:. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II tersebut;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji/wanprestasi;3.

No. 2130 K/Pdt/201312persetujuan kerangka kerjasama Asean (Framework Agreement On VisaExemtion) yang membebaskan kewajiban visa;Pertimbangan dan putusan Judex Facti Tingkat Banding dan TingkatPertama sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi 1. PT. Lion air, 2.

No. 2130 K/Pdt/20131414

2130 K/PID.SUS/2009

No. 2130 K/Pid.Sus/20099. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak, tanggal 22 Mei 2009 s/d tanggal 20Juli 2009;10. Penahanan Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agungtanggal 28 September 2009 Nomor: 1508/2009/S.727.Tah.Sus/PP/2009/MA diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari terhitungsejak tanggal 04 Agustus 2009;11. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2130 K/Pid.Sus/2009HARIADI "lya" dan kemudian terdakwa bertemu dengan DICKY HARIADI diJl. Gajah Mada Medan sekitar pukul 05.00 wib, Kemudian secara bersamasama menuju kerumah DICKY HARIADI di JI.

No. 2130 K/Pid.Sus/2009urinnya oleh penyidik, tetapi pinak penyidik tidak mau tahu sama sekali dansaksi Dicky Hariady sendiri sudan mengakui bahwa shabushabu yang adadidalam Milo tersebut miliknya bukan milik Terdakwa dan Terdakwa tidakpemah menerima uang sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluh juta rupiah) dariDicky Hariady dan Terdakwa tidak pernah menjual shabushabu sebesarRp. 100.000.000.

No. 2130 K/Pid.Sus/2009RI No. 5 Tahun 1997 yang dalam pengesahan dan di Undangkannya UUNo.5 tahun 1997 tanggal 11 Maret 1997 dimana dalam ketentuanmenimbang telah disebutkan pada butir b, c, d, e dan f sebagai berikut :b.

No. 2130 K/Pid.Sus/2009

2130/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2130/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andre Firmansyah Putra bin Heru Prihanto2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 21/1 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL Dukuh Pakis VIA 2 / 65 SURABAYA7.

Fits r2019; SbyTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2130/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2130/Pen.

Sita Eka Rachmitiana selaku dokter jagaRumah Sakit William Booth Surabaya, dengan hasil pemeriksaan:Nyeri dan memar di pelipis Kanan dan kepala samping kanan depan;Kesimpulan:Memar di pelipis kanan;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951 ;ATAU Halaman 3 dari 13 PutusanNomor 2130/Pid.Sus/2019/PNKedua: SbyBahwa Terdakwa ANDRE FIRMANSYAH PUTRA bin HERUPRIHANTO pada hari Senin tanggal

VI D Surabaya; Halaman 7 dari 13 PutusanNomor 2130/Pid.Sus/2019/PNSbyBahwa atas kecelakaan lalulintas tersebut kemudian meminta pertanggungjawaban saksi Gustriadi dengan meminta uang sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), namun saksi Gustriadi merasa keberatan;Bahwa kemudian mengajak saksi Gustriadi ke sebuah Warnet di JI.

Putra, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 PutusanNomor 2130/Pid.Sus/2019/PNSbyPanitera Pengganti,Budi Mulyono, SH.Halaman 13 dari 13 PutusanNomor 2130/Pid.Sus/2019/PNSby

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2016, Nomor 2130/Pid.B/2015/PN Sby.;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas perkara Nomor 2130/Pid.B/2015/PN Sby., diputus tanggal 27 April2016, dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Memperhatikan dan membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 31 Agustus 2015 Nomor Registrasi Perkara PDM: 486/Epp.2/06/2015yang dibacakan dalam persidangan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa YENI PUSPALINA BINTI (Alm) NARODOONGGO P.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Memperhatikan dan membaca putusan akhir Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 2130/Pid.B/2017/PN Sby., tanggal 27 April 2016 yangamarnya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa, I YENI PUSPALINA Binti (Alm) NARODOONGGO P.P dan terdakwa Il.

,yang dibuat oleh Panitera, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 9 Juni 2016 sesuai ReslaasPenyerahan Banding kepada Jaksa Nomor 2130/Pid.B/2015/PN Sby., yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya;Memperhatikan dan membaca Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas masingmasing tanggal 25 Oktober 2016 kepada Terdakwa dantanggal 9 Juni 2016 kepada Penuntut Umum, telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara sebelum

Pengadilan Negeri Surabaya mempertimbangkantelah terbuktinya tidak didasarkan pada sistem pembuktian dan syaratminimal pembuktian;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Penuntut Umumtidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timurmemeriksa, mempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 AprilHalaman 9 dari 11 halaman putusan Nom or 13/PID.SUS/2018/PT SBY.2016, Nomor 2130

Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat ketentuan Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 64 ayat (10 KUHP, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), dan Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILLI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 April 2016,Nomor 2130

PENETAPANNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ockti Suranti binti Jumanta, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Kamurang RT. 1 RW. 8, Desa Puspanegara, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTaufig Nur

Karang Asem RT. 2 RW. 1, Kelurahan Karang Asem,Kecamatan Gondang, Kota Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 19 Agustus 2016 dantanggal ............. yang dibacakan dalam

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/P dt.X/20xx/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan H. S.

(SS.755.0000000000TmTmTmTmTm(5) 1(S51) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 755.00 Tm/F12 1 TE(2130) 2(40) 1(20) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 755.00 Tm/F12 1 TE(545) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 755.00 Im/F12 1 TE(20) 227) 214) 140) 15) 132) 237)(((((((((5) 1(6114) 1(33345) 1(44) 1(30) 2(427) 2(30) 2(5) 1(326) 2(430) 2(42) 2(5) 1(1) 1(2) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5)

V7) 2(22) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 755.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 469.00 755.00 Tm/F12 1 TE(46) 1(102) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 731.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 731.00 Tm/F12 1 TE(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 731.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 109(51) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 731.00 Tm/E1lZ 2 DE(2130

TE(3226) 2(410430) 2(S) 1(L720) 2(43430) 2(15) 2(14) 1(Ys) =1(15) 2(14) 1(3326) 2(337) 2(30) 2(31) 1(14) 1(3330) 2(27) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 686.00 Tm/E1lZ 2 DE(3326) 235) 230) 215) 230) 25) 140) 126) 2415) 2Be mB FR Fm Sm GsBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 664.00 Tm/F12 1 TE(7216) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 664.00 Tm/F12 1 TE(6614) 1(30) 2(3430) 2(S) 1(35) 2(26) 2(43330) 2(430) 2(Ys) =1(2126) 2(37) 2(26) 2(2130

/F12 1 TE(2126) 2414) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 664.00 Tm/F12 1 TE(545) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 641.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 619.00 Tm/F12 1 TE(1726) 240)26)31) 130)42)5) 226326) 227)15)26)27)25)30)45) 2261326) 2SS7) 226)31303027NM NMNMNNN NY))))5) 226((((((((((((((((((((((((30) 2(aN14) 1(5) 226(43) 1(26) 2(415) 2(30) 2(3344) 1(30) 2(5) =226(3430) 2(27) 2(25) 2(5) =226(15) 2(14) 1(2130

ReIay12211)3352) 231) 126) 242) 25) 8301326) 227) 220) 227) 240) 1))83:020) 240) 15) 83055) 1320) 2(35) 830(3430) 2(27) 2(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 530.00 Tm/F12 1T(15) 2(14) 1(2130) 2(335) 2(30) 2(14) 1(3330) 2(27) 2(5) 497(2126) 2(3630) 2(430) 2(5) 497(31) 1(14) 1(2130) 2(27) 2(5) 497(30) 2(40) 1(30) 2(215) 497(1326) 2(337) 2(26) 2(((((((((((((((((OiWwWoONNN EH5) 49743) 126) 2415) 230) 23344) 130) 25) 4973430) 227) 225) 25) 49735) 230)15)30)5)35)2)222422Od332

Menyatakan perkara Nomor 2130/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).

2130/Pdt.G/2020/PA.Smdg