Ditemukan 345 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 61/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
DEDY IRAWAN DL, ST.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
14468
  • Bahwa dengan demikian, jelas penerbitan obyeksengketa telah mencerminkan asas kecermatan dalampembentukan sebuah produk hukum.5.1.3. Asas Tertib Penyelenggaraan Negara:a. Bahwa penjelasan pasal 3 angka 2 UndangUndangNomor 28 tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negarayang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme,mengartikan asas tertib penyelenggaran negara adalah asasyang menjadi landasan keteraturan keserasian dankeseimbangan dalam pengendalian penyelenggaraannegara.b.
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
10949
  • Angka 5.1.3 PengelolaanKawasan Suaka Alam, Pelestarian Alam dan CagarBudaya, yang menyatakan Pada saat ini Kawasan KarsSukolilo banyak dimanfaatkan untuk kegiatan budidayadan Ekploitasi, agar kawasan Kars tidak tergangguekosistemnya maka arahan arahan pengelolaan kawasanKars Sukolilo meliputi; peningkatan upayaperlindungan dan peningkatan kehidupan masyarakat didalam dan sekitar kawasan serta peningkatanpengembangan ilmu pengetahuan dan pariwisata ;Dalam Surat Bupati tersebut dinyatakan bahwa68 dari
    Angka 5.1.3.Pengelolaan Kawasan Suaka Alam,Pelestarian Alam dan Cagar Budaya, hurufB yang pada intinya menyatakan padasaat ini kawasan Kars Sukolilo banyakdimanfaatkan untuk kegiatan budidaya dandi eksploitasi, agar kawasan Kars tidakterganggu ekosistemnya maka arahanarahan pengelolaan Kawasan Kars Sukolilomeliputi: peningkatan upaya perlindungandan peningkatan kehidupan masyarakat didalam dan sekitar kawasan sertapeningkatan pengembangan ilmupengetahuan dan pariwisata "i10.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — TOMY DELSY, S.H
18095 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAL tidak dapat dinyatakansebagai perbuatan yang salah, atau melanggar ketentuanyang berlaku;5.1.3. Pada tahun 2008, Bupati Kapuas dengan surat Nomor :525/2311/Disbunhut.2008 tanggal 30 Desember 2008mengirim surat ke Gubernur Kalimantan Tengah perihalRekomendasi Pelepasan Kawasan Hutan untuk BudidayaKelapa Sawit atas nama PT. KAL seluas + 7.035 Ha.Bahwa atas dasar surat Bupati tersebut, PT. KALmengajukan permohonan' pelepasan kasawanhutankepada Menteri Kehutanan, sebagai niat baik PT.
Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan laporan hasil sidang, dalamrangka penilaian pembuktian, Majelis hakim telahmemerintahkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) dan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk melakukanuji bukti di pengadilan;5.1.3.
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0480/Pdt.P/2016/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon:
Drs. Saiful Arifin bin Asyari
287
  • dunia Achmad Sapardi Widjojokoesoemo binKi Ngabei Wardjadi Djojosoeparto pada tanggal 11 Oktober 2009, denganmeninggalkan ahli waris, sebagai berikut:5.1Yo Leonardi Harijanto bin Achmad Sapardi (anak lakilaki) telahmeninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1972, dengan meninggalkanahli waris, sebagai berikut:Him 68 dari 71 hlm Penetapan No. 480/Pdt.P/2016/PA Mlg.5.25.35.1.1 Siti Suprapti binti Isni Darmo Wiyono (isteri);5.1.2 Aryani Ekiastuti binti Yo Leonardi Harijanto (anak perempuan,Pemohon XIll);5.1.3
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2015 —
13126
  • Republik Indonesia, balk sendiri maupunbersamasama melalui pedanjian, menye/enggarakanberbagai kegiatan usaha dalam bidang ekonomi;5.1.2 Bahwa pelaku usaha yang dimaksud dalam perkaraini adalah CV Adi Perkasa selaku Terlapor Il, CVMuthmainnah selaku Terlapor Ill, PT CV Yunico Lestarise/aku Terlapor IV, CV Biluhu Tengah Permai selakuTerlapor V, CV Artha Jaya selaku Terlapor VI, dan CVAsjiah Rezky Utama selaku Terlapor VII sebagaimanadimaksud dalam Bagian Tentang Hukum angka 1.2 sampaidengan 1.7 di atas;5.1.3
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
125182
  • penghamparan yang masingmasing meliputi pengujian 5 (lima) indeksplastisitas, 5 (lima) pengujian gradasi partikel dan 1 (satu) penentuankepadatan kering maksimum menggunakan SNI 1743 : 2008 metode D,serta pengujian CBR sebagaimana diatur dalam Spesifikasi Tekhnis UmumBina Marga 2010 (Revisi 3) pada Divisi V pekerjaan perkerasan berbutirdan perkerasan beton seksi 5.1.3 (4) sebagaimana tertuang didalamRencana Kerja dan SyaratSyarat (RKS) yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan Surat
    penghamparan yang masingmasing meliputi pengujian 5 (lima) indeksplastisitas, 5 (lima) pengujian gradasi partikel dan 1 (satu) penentuankepadatan kering maksimum menggunakan SNI 1743 : 2008 metode D,serta pengujian CBR sebagaimana diatur dalam Spesifikasi Tekhnis UmumBina Marga 2010 (Revisi 3) pada Divisi V pekerjaan perkerasan berbutirHalaman 331 dari 435 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN PlIkdan perkerasan beton seksi 5.1.3 (4) sebagaimana tertuang didalamRencana Kerja dan SyaratSyarat (RKS)
    HART NATALIS tidakpernah melakukan pengujian mutu pekerjaan setiap 1000 m* penghamparanHalaman 392 dari 435 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PN PIkyang masingmasing meliputi pengujian 5 (lima) indeks plastisitas, 5 (lima)pengujian gradasi partikel dan 1 (satu) penentuan kepadatan kering maksimummenggunakan SNI 1743 : 2008 metode D, serta pengujian CBR sebagaimanadiatur dalam Spesifikasi Tekhnis Umum Bina Marga 2010 (Revisi 3) pada DivisiV pekerjaan perkerasan berbutir dan perkerasan beton seksi 5.1.3
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLAN. Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
276136
  • terafilisaidengan debitur.Bahwa perbuatan BONG BONG SUHARSO selaku WakilPimpinan Bank NTT Kantor Cabang Surabaya yang dengansengaja tidak memeriksa kelengkapan dokumentasi kredit danpengikatan jaminan kredit dari TERDAKWA dan debitur lainnyaHalaman 24 dari 203 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT KPGsebelum penandatangan akad kredit dan pada saat pencairanyang menyebabkan seluruh jaminan yang diajukan dalam kreditoleh TERDAKWA tidak dapat diikat dengan sempurnabertentangan dengan : Buku Bab Ill.5.1.3
    Bank PembangunanDaerah NTT, Bagian Penyediaan Fasilitas Kredit yangmenyebutkan:5.1.3. Pemeriksaan kelengkapan dokumentasi kredit danpengikatan jaminan:5.1.3.1.Dilakukan sebelum penandatanganan PerjanjianKredit.5.1.3.2.Tanggungjawab pemeriksaan, kelengkapan dankesempurnaan dokumentasi dilakukan olehPemimpin Cabang dan WPC BidangOperasional/WPC Cabang.5.1.4.
    Bahwa perbuatan BONG BONG SUHARSO selaku WakilPimpinan Bank NTT Kantor Cabang Surabaya yang dengan sengajatidak memeriksa kelengkapan dokumentasi kredit dan pengikatanjaminan kredit dari TERDAKWA dan debitur lainnya sebelumpenandatangan akad kredit dan pada saat pencairan yangmenyebabkan seluruh jaminan yang diajukan dalam kredit olehTERDAKWA tidak dapat diikat dengan sempurna bertentangandengan : Buku Bab III.5.1.3, 5.1.4,5.1.5 dan 5.2.2.1 Lampiran SuratKeputusan Direksi Nomor 138 tahun 2017 tentang
    Bank Pembangunan Daerah NTT, BagianPenyediaan Fasilitas Kredit yang menyebutkan:5.1.3. Pemeriksaan kelengkapan dokumentasi kredit dan pengikatanjaminan:5.1.3.1.Dilakukan sebelum penandatanganan Perjanjian Kredit.5.1.3.2.Tanggungjawab pemeriksaan, kelengkapan dankesempurnaan dokumentasi dilakukan oleh PemimpinCabang dan WPC Bidang Operasional / WPC Cabang.5.1.4.
Register : 29-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 62/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
AGUS TRIAS YATMOKO, SH.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
120115
  • Bahwa dengan demikian, jelas penerbitan obyek sengketa telahmencerminkan asas kecermatan dalam pembentukan sebuahproduk hukum.5.1.3. Asas Tertib Penyelenggaraan Negara:a. Bahwa penjelasan pasal 3 angka 2 UndangUndang Nomor 28tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih danBebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme, mengartikan asas tertibpenyelenggaran negara adalah asas yang menjadi landasanketeraturan keserasian dan keseimbangan dalam pengendalianpenyelenggaraan negara.b.
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/PDT.G/2012/PN.KEFA.
Tanggal 20 Agustus 2013 — - KETSIA DORKAS SOIK sebagai PENGGUGAT - ALBERT ANGI sebagai TERGUGAT
17587
  • Bahwa jumlah harta diatas point 5.1(5.1.1 + 5.1.2 + 5.1.3), 5.2, 5.3sejumlah : (Rp. 2.000.000.000, + Rp. 1.500.000.000, + Rp. 1.000.000,)+ Rp. 370.000.000, + Rp. 3.609.000.000, = Rp. 8.479.000.000.(delapan milyar empat ratus tujuh puluh sembilan juta rupiah).
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.PT IKHLAS BANGUN SARANA
2.PT HAPSARI NUSANTARA GEMILANG
Tergugat:
Komis Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Aksara Perkara
2.PT Alfa Adiel
3.Kelompok Kerja I Unit Layanan Pengadaan Kabupaten
266198
  • Adanya penggunaan = akun pelangganinternet yang sama.5.1.3. Seluruh penawaran dari penyedia barangdan jasa mendekati HPS.5.1.4. Adanya hubungan keluarga dalam halpemegang saham, direksi, pengurusperusahaan antara perusahaan Terlapor ,Terlapor Il dan Terlapor III.5.2 Majelis Komisi menilai adanya kesamaan alamatkantor dan nomor telepon antara Terlapor , TerlaporIl, dan Terlapor Ill berdasarkan analisis terhadapfaktafakta persidangan sebagai berikut:5.2.1.
Register : 20-01-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
7.Rahmat Hidayat
8.Nuriati
9.Susanto Safi
10.Ampoli
11.Jufri
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Baubau Cq Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Baubau Cq Kepala Sekolah SD Negeri2 Wajo Kota Baubau
2.Pemerintah Kabupaten Buton
3.Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
22384
  • Muksin (alm)5.1.3. Sumarti5.1.4. Wa Uli5.2. Alm. Wa Ria menikah dengan alm. La Silu melahirkan 3 (tiga) orangdiantaranya:5.2.1. Nuruba (alm)5.2.2. Arfani5.2.3.
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12152
  • Nuriati binti Langkung;5.1.3. Nurdin bin Langukung;5.1.4. Muh. Saleh bin Langkung;5.1.5. Akbar Yusuf bin Langkung;5.1.6. Nurhidayah binti Langkung.4.1. Djanni binti Latuo, wafat 2017, semasa hidupnya menikahdengan Saleha dan dikaruniai 8 orang anak, yaitu:BA lee4.1.2.4.1.3.4.1.4.Ruslan bin Saleha;Ibrahim bin Saleha;Rusniah binti Saleha;Nuraeni binti Saleha:Hal. 73 dari 95 hal. Put.
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA MANADO Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Mdo
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
6225
  • Rini Artaty Bagoe Binti Damsi Bagoe ;5.1.3. Didi Wahyudi Bagoe, S.Kom Bin Damsi Bagoe ; 5.2. Ramly Hamzah Bin Adjun Hamzah ;5.3. Fatmah Hamzah Binti Adjun Hamzah ;5.4. yarief Hamzah Bin Adjun Hamzah ;5.5. Ratna Hamzah Binti Adjun Hamzah ;5.6. Jamiat Hamzah Bin Adjun Hamzah ;5.7. Muhammad Fadjri Hamzah Bin Adjun Hamzah, yang juga meninggal pada tanggal 22 Oktober 2003, meninggalkan ahli waris :5.7.1. Emmy Yulia Syamsur (isteri) ;5.7.2.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 20 Desember 2016 — PT. JASAMARGA BALI TOL MELAWAN PT. WASKITA KARYA (Persero) Tbk
249145
  • KetentuanPengguna Jasa, Poin 5.1.3. Tahap Perencanaan ;Angka 1: Penyedia Jasa diwajibkan menyiapkanrencana teknik akhir (final engineering design) secarabertahap ;Angka 6: Hasil desain akan diperiksa oleh PenggunaJasa melalui Personil Pengguna JasaHalaman 48 dari 95 Putusan Perkara Nomor 156/PDT/2016/PT.
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3016
  • Di sana kamidirujuk oleh kakak ibu Termohon dan kami bergaullayaknya suami isteri sebagaimana biasanya;5.1.3.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
320211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 704 K/Pdt.SusKPPU/2015B.5.2.B.5.1.3.B.5.1.4.B.5.1.5.atau lebin yang saling mengikatkan diri, jadi dengandemikian perjanjian adalah suatu perbuatan yang salingmengikatkan diri dan harus dipatuhi, ini disebut factasurser fanda. Seharusnya Termohon Keberatan harusmenjelaskan dan membuktikan hubungan hukum sepertiapakah yang timbul dan terjadi antara Para PemohonKeberatan dan bagaimanakah akibat hukum dari adanyahubungan hukum tersebut.
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Mei 2015 —
8724
  • Putra Alvita Pratama; SK Kehakiman; KTP Direktur dan Komisaris; lzin lokasi atas tanahtanah tersebut; Pajak Bumi dan bangunan (PBB) tahun terakhir; 5.1.3. Bahwa, pada tanggal 10 September 2008, melalui Surat No. 560PWJ/TBK/UM0100/2008SO perihal Bantuan Dokumen PAP,Tergugat meminta PT. Putra Alvita Pratama untuk memberikandokumen yang diperlukan dalam rangka pengurusan sertifikat danizin terkait lainnya, sesuai permintaan Penggugat; 5.1.4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2638
  • JUMAKYAH alias INAQ CENI binti NURSAMAT alias AMAQ MUHLI mendapatkan 1/6 dari 1/13 = 1/78 bagian;5.1.3. NURHASANAH alias INAQ ROH binti NURSAMAT alias AMAQ MUHLI mendapatkan 1/6 dari 1/13 = 1/78 bagian;5.1.4. NURUDIN alias AMAQ SUDIRMAN bin NURSAMAT alias AMAQ MUHLI mendapatkan 2/6 dari 1/13 = 2/78 bagian;5.2. NUR alias INAQ MUHAMAT binti SAMSIAH alias AMAQ NURSAMAT mendapatkan 1/13 bagian;5.3. SENEP alias INAQ SABRI binti SAMSIAH alias AMAQ NURSAMAT mendapatkan 1/13 bagian;5.4.
Register : 09-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 26 September 2012 — Ir. ARIEF RAHMAN HAKIM, Msi
7021
  • Kode Uraian Penerimaan SP2DRekening (Rp.)1. (5.1.2 Belanja Bunga 178.756.9182. 5.1.3 Belanja Subsidi 480.000.0003. 5.1.4 Belanja Hibah 3.801.300.0004. 15.1.5 Belanja Bantuan Sosial 12.231.829.950 5. 5.1.6 Belanja Bagi Hasil Kepada Provinsi/ 24.000.000Kabupaten/Kota dan Pemerintah Desa6. 51st Belanja Bantuan Keuangan kepada 2.522.680.000Provinsi / Kabupaten / Kota danPemerintah Desa 5.1.8 Belanja Tidak Terduga 150.000.0008. 6.2.1 Pembentukan Dana Cadangan 9, 6.2.2 Penyertaan Modal (Investasi) Pemerintah
    Kode Rekening Uraian Penerimaan SP2D(Rp.)L 12 Belanja Bunga 178.756.9182. 5.1.3 Belanja Subsidi 480.000.0003. 5.1.4 Belanja Hibah 3.801.300.0004. 5.1.5 Belanja Bantuan Sosial 12.231.829.9505. 5.1.6 Belanja Bagi Hasil Kepada Provinsi/ 24.000.000Kabupaten/Kota dan Pemerintah Desa6. 45.1.7 Belanja Bantuan Keuangan kepada 2.522.680.000Provinsi / Kabupaten / Kota danPemerintah Desa7. 5.1.8 Belanja Tidak Terduga 150.000.0008. 6.2.1 Pembentukan Dana Cadangan 9 6.2.2 Penyertaan Modal (Investasi) 500.000.000Pemerintah